Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по увеличению размера заработной платы руководителя должника и по утверждению штатных единиц заместителя директора и главного бухгалтера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку многократное увеличение размеров заработной платы работников предприятия, имевшего признаки неплатежеспособности и не осуществлявшего хозяйственную деятельность, в ущерб иным кредиторам должника является злоупотреблением правом.

Требование: О взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему по договору услуги.

Встречное требование: О признании договора недействительным в силу ничтожности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве.

Обстоятельства: Общество допустило просрочку введения объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом договорных обязательств доказан; заключенное сторонами дополнительное соглашение в части изменения срока введения объекта в эксплуатацию не соответствует ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную ему тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; сумма долга рассчитана энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора и исходя из установленного регулирующим органом тарифа.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения предусмотренных контрактом работ подрядчиком и их неполной оплаты заказчиком доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Право взыскания долга по оплате поставленного товара перешло по договору цессии к истцу. Ответчик (покупатель) погасил долг не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования о взыскании процентов отказано, поскольку установлено, что полученные товары ответчик оплачивал путем осуществления встречных поставок покупателю и что до момента получения от истца уведомления об уступке права требования ответчик не мог знать о замене сложившегося бартерного порядка расчетов денежным.

Требование: О взыскании за счет казны РФ в лице ФССП России убытков в сумме стоимости утраченного транспортного средства.

Обстоятельства: В результате утраты заложенного имущества, арестованного в ходе процедур исполнительного производства, банк понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты арестованного имущества подтвержден; тот факт, что цена транспортного средства на момент причинения ущерба не соответствовала рыночным ценам на аналогичное имущество, не доказан.

Требование: О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении в аренду земельных участков и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на испрашиваемых земельных участках расположены объекты недвижимости, принадлежащие иным лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, как собственник расположенных на земельных участках объектов недвижимости, имеет исключительное право на приобретение этих участков в аренду.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 10 ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" действия (бездействие) уполномоченного учреждения, не указавшего в документации об аукционе срок, в течение которого его победитель должен подписать контракт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в вышеназванной статье не установлено, в каком объеме и каким образом должна быть указана информация о сроке, в течение которого победитель или иной участник, с которым заключается контракт, при уклонении победителя аукциона от заключения контракта должен подписать контракт.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, переданного по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Ответчик не полностью оплатил переданный ему истцом товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: 1) О взыскании неустойки по кредитному договору; 2) О распределении расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил условия кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по которому с ним был заключен договор о залоге товаров, находящихся в обороте.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку размер неустойки за нарушение условий договоров сторонами согласован; 2) Требование удовлетворено частично, расходы по оплате судебной экспертизы распределены между кредитором и заемщиком поровну.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил полученный им от истца товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков, понесенных в связи с предоставлением жилых помещений работникам прокуратуры.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления не были компенсированы расходы, понесенные им в связи с исполнением решений суда о предоставлении работникам прокуратуры жилых помещений в виде отдельных квартир.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы в силу закона должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета; размер понесенных убытков подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения кадастровой палаты об отказе в постановке сооружения на кадастровый учет.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сооружение не является объектом недвижимого имущества и что в течение срока приостановления осуществления его кадастрового учета не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о его приостановлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение кадастровой палаты соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду лесных участков и об обязании совершить действия по постановке лесных участков на кадастровый учет и заключить договор аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что лесные участки не прошли государственный кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключив охотхозяйственное соглашение, общество приобрело право на обращение с заявлением о предоставлении ему в аренду в целях реализации указанного соглашения земельных участков и лесных участков без проведения торгов.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по арендной плате и о расторжении договора аренды лесного участка заявитель счел вступивший в силу судебный акт по другому делу, которым договор аренды лесного участка признан недействительным (ничтожным).

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельство, на которое указал заявитель, прямо предусмотрено п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ в качестве условия пересмотра судебного акта и поскольку возможность реализации заявителем права на пересмотр не ограничена установленным ст. 181 ГК РФ сроком исковой давности по недействительным сделкам.

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на поставку товара (изделий медицинского назначения).

Обстоятельства: Заказчик начислил поставщику пени за просрочку поставки товара и оплатил товар с учетом удержания пеней. Поставщик заявил, что заказчик рассчитал сумму пеней неправильно, в связи с чем у последнего образовался долг по оплате товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что неустойка была правомерно рассчитана с учетом округления ежедневной ставки пеней, неправомерен, так как указанный порядок ее расчета ни законом, ни контрактом не предусмотрен.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам поставки и по договору аренды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не создал условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и не обеспечил полноту исследования всех обстоятельств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным постановления администрации города об образовании земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте), поскольку в момент его издания постановление администрации не нарушало прав и законных интересов предпринимателя в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством должника, и процентов за пользование кредитом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер требования, предъявляемого к должнику банком, подтвержден определениями арбитражного суда об установлении требований банка в деле о банкротстве основных заемщиков в кредитных обязательствах, а доказательства погашения задолженности отсутствуют; при заключении договоров поручительства злоупотребления правом сторонами не допущено.

Требование: О солидарном взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества утверждает, что при его выходе из состава участников общества последнее не выполнило свою обязанность по выплате ему в полном объеме действительной стоимости его доли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства выплаты бывшему участнику общества действительной стоимости его доли в уставном капитале последнего отсутствуют; действительная стоимость доли определена на основании заключения эксперта.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик утверждает, что управляющая компания не оплатила потребленную ею электроэнергию. У сторон возникли разногласия о порядке расчета стоимости объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у управляющей компании долга не доказан, так как в домах установлены общедомовые приборы учета, запрограммированные на дифференцированный учет электроэнергии по зонам суток.

Требование: О взыскании с покупателя неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Покупатель оплатил электроэнергию (мощность), исходя из средневзвешенной нерегулируемой цены на нее, используемой при расчете предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории. У сторон возникли разногласия по вопросу о правомерности применения продавцом сбытовых надбавок при расчете стоимости электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчеты должны осуществляются по цене, установленной для продавца с учетом сбытовой надбавки.

Требование: О взыскании убытков, причиненных истцу в результате ДТП.

Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков и их размер доказаны.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение инженерно-изыскательских работ для строительства объекта.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.