Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента государственной регистрации права собственности арендатора на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка перешли к собственнику объекта недвижимости.

Требование: О признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании Управления принять решение о предоставлении обществу земельного участка в собственность за плату.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельном участке расположены объекты, не принадлежащие обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество, как собственник находящихся на земельном участке объектов недвижимости, имеет исключительное право на приобретение его в собственность.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик допустил просрочку оплаты выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки внесения в спорный период платы за работы, выполненные по договору подряда, установлен.

Требование: О расторжении договора купли-продажи и о взыскании стоимости транспортного средства.

Обстоятельства: Покупатель указал на ненадлежащее качество предоставленного ему транспортного средства и предъявил продавцу требование о расторжении договора купли-продажи и о возврате стоимости транспортного средства. Требование было оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия на момент обращения в суд существенных недостатков по качеству у переданного транспортного средства не доказан.

Требование: О признании незаконным бездействия вышестоящего налогового органа, уклонившегося от дачи ответа по существу апелляционной жалобы.

Обстоятельства: Налогоплательщик не согласился с тем, что у него имеется недоимка, и подал через налоговый орган жалобу в вышестоящий налоговый орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вышестоящий налоговый орган не допустил незаконного бездействия, так как налоговый орган отказал налогоплательщику в приеме жалобы обоснованно в связи с тем, что его представитель документально не подтвердил свои полномочия.

Требование: О признании недействительными итогов конкурса на право заключения договора об организации и осуществлении пассажирских перевозок и заключенного по их результатам договора.

Обстоятельства: Участник конкурса счел, что конкурс был проведен с нарушением правил (организатор не обладал статусом юридического лица, не рассмотрена справка органа ГИБДД о количестве ДТП, срок приложенных к заявке договоров аренды меньше срока договора, который планировалось заключить).

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия оснований для признания результатов конкурса недействительными.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: По договору цессии истцу уступлено право требования с ответчика уплаты долга и пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его своевременной оплаты не представлены; основания для уменьшения размера пеней отсутствуют.

Требование: О признании недействительным инвестиционного соглашения по созданию торгового объекта.

Обстоятельства: Прокурор утверждает, что муниципальное имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУП, было изъято незаконно и что также в нарушение закона не были проведены торги на право заключения договоров его аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия инвестиционного соглашения противоречат действующему законодательству.

Дополнительно: В деле также рассмотрены требования антимонопольного органа о признании открытого конкурса на выбор инвестора проведенным с нарушением установленных законодательством правил и о признании инвестиционного соглашения недействительным.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент согласования сторонами условия о размере арендной платы арендатор был осведомлен о техническом состоянии помещения; установлено, что арендатор не внес плату за пользование имуществом; факт расторжения договора основанием для уменьшения размера арендной платы не является.

Обстоятельства: Постановлением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде отложения проведения (запрета на проведение) первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом заявлений всех кредиторов, поскольку нерассмотренные требования являются незначительными, а потому не могут повлиять на баланс интересов при голосовании на собрании кредиторов, и поскольку должник не обосновал разумность, обоснованность и необходимость принятия истребуемых мер и не доказал, что их непринятие может причинить должнику ущерб.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции по переводу денежных средств в иностранной валюте со счета одного резидента на счет другого резидента в иностранном банке и по использованию этих средств для исполнения обязательств перед иностранным банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях общества состава правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение о прекращении производства по заявлению конкурсного кредитора должника о наложении на конкурсного управляющего судебного штрафа за неисполнение судебного акта и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, с учетом специфики дел о банкротстве, а также того обстоятельства, что в делах о банкротстве сторона "взыскатель" отсутствует, конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о наложении штрафа за неисполнение судебного акта.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Неправильный выбор способа восстановления нарушенного права является основанием не для прекращения производства по делу, а для отказа в удовлетворении требования.

Обстоятельства: Определением признаны нарушающими права и интересы уполномоченного органа действия конкурсного управляющего должника, привлекшего на основании договоров возмездного оказания услуг специалистов для оказания услуг помощника конкурсного управляющего и бухгалтерских услуг, поскольку их привлечение признано неоправданным и не отвечающим целям конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилого помещения в доме. Управление Росимущества не оплатило оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и факт нахождения помещения в федеральной собственности подтверждены и поскольку Управление является надлежащим ответчиком, так как полномочия собственника федерального имущества и бремя содержания этого имущества возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в действиях управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.

Дополнительно: Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности также по другим основаниям.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что на момент заключения спорных договоров у должника имелись признаки неплатежеспособности и что стороны действовали с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О взыскании долга по договору лизинга.

Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут в связи с просрочкой внесения платы. Предмет лизинга у лизингополучателя изъят, а затем продан. Лизингодатель считает, что сумма полученных платежей в совокупности с суммой стоимости предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в качестве даты возврата суммы финансирования определена дата реализации предмета лизинга и при исчислении встречного сальдо учтено, что предмет лизинга был реализован по заниженной цене.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в утверждении акта выбора земельного участка.

Обстоятельства: В целях получения участка в аренду кооператив обратился в администрацию с заявлением о выборе участка и предварительном согласовании места размещения объекта. Отказ администрации мотивирован наличием заявки другого лица о предоставлении этого же участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, если на участок претендуют несколько лиц, право на заключение договора его аренды выставляется на торги.

Требование: 1) О признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда РФ по списанию денежных средств со специального банковского счета; 2) Об обязании Фонда осуществить возврат списанной суммы.

Обстоятельства: В связи с неисполнением ТСЖ требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам Фонд взыскал недоимку за счет денежных средств, находящихся на специальном счете ТСЖ в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеющиеся на указанном счете денежные средства имели целевой характер, были предназначены для формирования фонда капитального ремонта жилого фонда и ТСЖ не принадлежат, а потому Фонд не вправе взыскивать недоимку за их счет.

Требование: Об обязании

Обстоятельства: При осмотре принадлежащего ему участка истец выявил, что на нем ведутся работы по добыче полезных ископаемых, расположено деревянное строение, находится строительная техника, вследствие чего возможность использовать участок у истца отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик разместил на участке постройки, технику, а также осуществил добычу полезных ископаемых, в результате чего на участке образовалась карьерная выемка и имеется внешний отвал горных пород.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, внесенного в рамках договора об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что в результате расторжения в одностороннем порядке договора исполнитель неосновательно обогатился на сумму перечисленного, но не отработанного им аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сумма затрат, понесенных в рамках договора исполнителем, значительно превышает сумму аванса, внесенного заказчиком, а следовательно, факт неосновательного обогащения исполнителя не доказан.

Требование: Об обязании снести самовольное капитальное строение, освободить предоставленный в аренду земельный участок и передать его по акту приема-передачи администрации города.

Обстоятельства: Администрация города уведомила общество о своем отказе от договора аренды земельного участка. Общество земельный участок не возвратило.

Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка и о признании права собственности на капитальное строение.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку продленный на неопределенный срок договор аренды прекратил свое действие; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, и неустойки за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Заказчик оплатил принятые работы не в полном объеме и с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате работ. Размер неустойки уменьшен, так как установлено, что акты выполненных работ были представлены заказчику после наступления установленного в контракте срока оплаты работ и что работы были частично оплачены.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору на обслуживание оборудования, и по оплате фактически оказанных услуг по обслуживанию оборудования.

Обстоятельства: После расторжения вышеназванного договора исполнитель продолжал оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию оборудования. Оказанные ему услуги ответчик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг заказчику на взысканную сумму подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты в согласованный сторонами срок не представлены; аффилированность должника и кредитора не является самостоятельным основанием для отказа во включении требования последнего в реестр требований кредиторов должника либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными. Производство по остальной части требования прекращено.