Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды производственной базы.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора аренды продлен, доказательства возврата арендованного имущества не представлены, обязательство по внесению арендных платежей не исполнено.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных в рамках контракта работ по ремонту кровли жилого дома.

Обстоятельства: Собственники помещений в доме приняли решение об участии в муниципальной адресной программе по ремонту кровли дома и о частичном финансировании ремонта. Обязанности по сбору денежных средств и по перечислению их заказчику были возложены на управляющую компанию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания не исполнила обязательство по частичному финансированию выполненных подрядчиком работ и не перечислила на счет заказчика собранные денежные средства.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании его внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий генерального директора общества и об исключении его из состава участников общества.

Обстоятельства: Отказ во внесении записей в ЕГРЮЛ обоснован тем, что заявление представлено не по установленной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное заявление было составлено в произвольной форме.

Дополнительно: Налоговый орган не уполномочен фиксировать (изменять, корректировать) в ЕГРЮЛ какие-либо сведения без представления документов, указанных в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в качестве оснований для внесения таких изменений.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По договору цессии право требования долга перешло к управляющей компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является надлежащим ответчиком по делу; решением суда право собственности на квартиру признано за субъектом РФ, а потому именно он обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг и содержание и ремонт общего имущества дома.

Дополнительно: Несовершение лицом, считающим себя собственником недвижимого имущества, действий по государственной регистрации своего права собственности не исключает его обязанности по несению бремени расходов собственного и общего имущества многоквартирного дома.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за РФ права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Государственная регистрация права собственности РФ на земельный участок, расположенный на территории муниципального образования, была осуществлена незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона органом, уполномоченным на распоряжение земельным участком, является муниципалитет и поскольку Конституция РФ, не устанавливающая критерии принадлежности земельных участков, не может быть выбрана в качестве основания для государственной регистрации вещного права.

Требование: Об отмене решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия администрации муниципального образования

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены условия, при которых договор аренды заключается на новый срок без проведения торгов; издание распоряжений привело к предоставлению предпринимателю исключительного права на пользование и распоряжение полученным в аренду имуществом.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Определением на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу о признании недействительным Порядка определения финансовых квот на развитие видов спорта в рамках государственной программы "Развитие физической культуры и спорта" и об установлении финансирования общественной организации прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку осуществляемая общественной организацией деятельность не является экономической, факт нарушения прав организации в сфере предпринимательской деятельности не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по операциям по приобретению товара у контрагента, признанного судом банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт участия налогоплательщика в совместных с контрагентом действиях, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не доказан и поскольку установлено, что налогоплательщик приобретал товар в целях его продажи иным лицам (в целях ведения облагаемой НДС деятельности) и что исчисленный контрагентом НДС был взыскан с него в бюджет по инкассовым поручениям.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что после ее принятия к производству апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку причины пропуска срока уважительными не признаны, при том что препятствия для ознакомления с обжалуемым судебным актом отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве предпринимателя

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о правомерности привлечения общества к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, поскольку вмененное обществу административное правонарушения не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по отчуждению имущества должника путем вклада в уставный капитал создаваемого юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заключение сделки по замещению активов должника представляет собой отчуждение его имущества с передачей в конкурсную массу акций вновь образованного юридического лица и поскольку не доказано, что сделка совершена злонамеренно либо что ее совершение повлекло негативный результат.

Требование: Об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил на имущество арест и передал его на ответственное хранение. Истец утверждает, что арестованное имущество принадлежит ему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что именно арестованное и внесенное в акт описи (ареста) имущество находилось в помещениях, где осуществлял свою хозяйственную деятельность должник.

Требование: О взыскании долга по договору о присоединении сетей электросвязи.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные ему услуги связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Управляющая организация несвоевременно оплатила энергоресурсы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурсоснабжающей организацией по договору теплоснабжения тепловой энергии в предъявленном к оплате объеме подтвержден, а доказательства ее своевременной оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выдала ресурсоснабжающей организации предписание прекратить начисление собственникам и пользователям помещений в доме платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды, установив, что организация в нарушение ст. 155 ЖК РФ начисляла эту плату в отсутствие договорных отношений с управляющей компанией и решения общего собрания собственников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как начисление и взимание платы с жильцов является обязанностью управляющей компании.

Требование: О взыскании долга по выплате банковской гарантии.

Обстоятельства: Принципал (поставщик) не исполнил обеспеченное банковской гарантией обязательство по поставке бенефициару (покупателю) товара. Гарант отказал бенефициару в выплате банковской гарантии, так как последний не представил ее оригинал и не доказал факт несения убытков, а также тот факт, что они были понесены вследствие неисполнения обязательств по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для исполнения обязательств по гарантии наступили. В удовлетворении части требования отказано, поскольку оно было предъявлено только на сумму невозвращенного аванса (расчет неустойки и штрафа отсутствовал).

Требование: 1) Об устранении недостатков работ, выполненных по государственному контракту, и о взыскании неустойки; 2) О взыскании судебных издержек (расходов по оплате проведения строительно-технической экспертизы).

Обстоятельства: Подрядчик некачественно выполнил работы по контракту и нарушил сроки выполнения работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факты наличия в работах недостатков и нарушения сроков их выполнения доказаны; размер неустойки и период просрочки определены судом правильно; 2) Требование удовлетворено, поскольку расходы на экспертизу понесены в целях реализации права на обращение в суд и поскольку собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и неустойки по договору процентного денежного займа, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции; ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ должник был вправе заявить в рамках дела, рассмотренного судом общей юрисдикции. В остальной части производство по требованию прекращено в связи с частичным отказом от требования.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов должника; должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди; мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании предоставить участок в общую долевую собственность.

Обстоятельства: Общество сочло, что оно, как собственник ограждающего земельный участок забора, имеет исключительное право на приобретение участка в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку забор не является отдельным объектом гражданского оборота, а общество не имеет права собственности на иные объекты недвижимости в границах спорного участка или смежных с ним участков, а потому основания для предоставления огражденного забором участка в собственность по правилам ст. 39.20 Земельного кодекса РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости имущества, не переданного в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Суд обязал прежнего конкурсного управляющего передать вновь избранному управляющему документацию, печати и материальные ценности должника, а также его имущество, не реализованное в ходе конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вновь избранному конкурсному управляющему имущество передано не было, в результате чего конкурсная масса уменьшилась на сумму рыночной стоимости имущества, определенную на основании отчета об оценке.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Договор управления пустующими квартирами, находящимися в многоквартирном доме, стороны не заключали. Администрация города как собственник помещений не исполнила обязанность по своевременному внесению платы за оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты доказан.

Требование: О взыскании убытков по договору аренды.

Обстоятельства: В результате пожара имущество арендодателя (помещение) было повреждено. Арендатор возвратил помещение без проведения его ремонта.

Решение: Требование удовлетворено за счет арендатора ввиду наличия у него договорных отношений с арендодателем и ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату помещения в технически исправном состоянии. В удовлетворении требования, предъявленного к субарендатору, отказано, поскольку договорные отношения с арендодателем у него отсутствовали.