Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предписания Территориального управления Росфиннадзора.

Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт несоблюдения предпринимателем условий получения субсидии, и ему было выдано предписание с требованием вернуть денежные средства на лицевой счет администратора доходов бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с выявлением факта указания предпринимателем в поданной им заявке недостоверной информации о среднесписочной численности своих работников.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в результате повторного обращения заявителя с жалобой апелляционный суд уже проверил законность судебного акта, а потому в случае отмены определения нарушенные права заявителя не могут быть восстановлены направлением дела на новое рассмотрение, так как производство по жалобе должно быть прекращено ввиду наличия судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, излишне перечисленной по договору на выполнение культуртехнических работ.

Обстоятельства: Заявив, что субподрядчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, генподрядчик оплатил выполненные им работы не полностью.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом от иска; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты работ установлен; стоимость выполненных работ определена экспертом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании суммы убытков, понесенных вследствие падежа кроликов в результате поставки некачественного корма.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, был ли соблюден порядок выявления нарушений и порядок направления проб комбикорма на экспертизу.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт (определение о привлечении лица к участию в деле в качестве соистца), который в соответствии с АПК РФ не обжалуется отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и вынесение которого дальнейшему движению дела не препятствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 15.29 КоАП РФ за несоответствие размера собственных средств профессионального участника рынка ценных бумаг установленному Банком России размеру норматива достаточности денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, полученной от населения в уплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о предоставлении услуг по начислению, сбору и перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги. Заказчик утверждает, что исполнитель не перечислил ему собранные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку периоды поступления денежных средств от населения (расчетов за услуги) не тождественны периодам расчета с заказчиком (перечисления полученных от населения денежных средств).

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что он оказал покупателю дополнительные услуги по перевозке в связи с более длинным маршрутом доставки товара, и потребовал оплатить дополнительные услуги. Покупатель требование поставщика не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал факты согласования с покупателем схемы движения к договору, изменения данной схемы, а также принятия покупателем дополнительных транспортных услуг.

Требование: О взыскании долга по кредитному договору.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату долга. Поручитель заявил, что банк был вправе предъявить требование о досрочном погашении кредита к заемщику, а не к поручителю.

Встречное требование: О признании договора поручительства прекратившимся.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку требование о досрочном погашении кредитных средств, основанное на пунктах кредитного договора, с которыми поручитель был ознакомлен, не влечет дополнительной ответственности последнего и поскольку не доказано, что банк действовал в целях причинения вреда заемщику и поручителю.

Требование: Об обязании возвратить земельный участок.

Обстоятельства: В связи с тем что арендатор не использовал земельный участок, арендодатель уведомил его, что отказывается от договора аренды. Арендатор земельный участок не вернул и заявил, что арендодатель неправомерно уклоняется от заключения договора аренды на новый срок.

Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен, обязательство по возврату участка арендатор не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок у арендатора отсутствует.

Требование: О возврате имущества, переданного по договору аренды.

Обстоятельства: Срок действия договора аренды имущества (основных конструкций) истек, однако арендатор имущество арендодателю не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор аренды прекратил свое действие, а следовательно, арендатор был обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования на внутридомовых сетях произошла авария, в результате чего общедомовые приборы учета вышли из строя. Страховщик выплатил страховое возмещение и считает, что убытки должна компенсировать ему управляющая компания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку авария, вследствие которой приборы учета вышли из строя, произошла на внутридомовых сетях, ответственность за надлежащее содержание которых несет управляющая компания.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик обязался по дополнительному соглашению к договору вернуть подрядчику сумму, перечисленную ему последним по счетам на оплату материалов и оборудования, однако взятое на себя обязательство не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выплаты подрядчику спорной суммы либо наличия обстоятельств, влекущих освобождение субподрядчика от исполнения этой обязанности, не представлены.

Требование: О признании незаконным постановления, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по факту неуплаты исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о его обязании вынести заключение по результатам экспертизы промышленной безопасности проектной документации, однако пропустил срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель неправильно определил размер платы за пользование земельным участком, что привело к ее переплате арендатором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на земельном участке расположено гидротехническое сооружение, а следовательно, на основании п. 2 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" арендатор имеет право на льготы по арендной плате.

Требование: О взыскании убытков по муниципальному контракту на выполнение комплекса ремонтно-восстановительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы на объекте с недостатками, в результате чего заказчик понес убытки в сумме, затраченной на их устранение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты некачественного выполнения работ подрядчиком и наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями последнего и несением убытков заказчиком, а также размер убытков доказаны.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником сделок по перечислению платежей контрагенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий подал заявление в пределах срока исковой давности; оспариваемые платежи были совершены после возбуждения дела о банкротстве и на момент их совершения у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, требования которых были включены в реестр требований его кредиторов, а следовательно, контрагент получил предпочтительное удовлетворение своих требований.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного получения дохода от использования рекламных конструкций.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчики неосновательно обогатились в результате использования установленных им рекламных конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что рекламные конструкции находятся во владении ответчиков, не доказан.

Требование: О взыскании вознаграждения за участие в работе совета директоров общества.

Обстоятельства: Член совета директоров общества утверждает, что в период исполнения им своих обязанностей он не получил положенное ему вознаграждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции общее собрание акционеров общества не приняло решение о распределении прибыли, а следовательно, о выплате вознаграждения членам совета директоров.

Требование: О признании недействительным представления Территориального управления Росфиннадзора.

Обстоятельства: Представление вынесено в связи с нарушением отделением Пенсионного фонда РФ бюджетного законодательства, выразившимся в неправомерном направлении на основании ненадлежаще оформленных документов (не заверенной печатью органа местного самоуправления копии разрешения на строительство) средств материнского капитала на погашение займов на строительство индивидуальных жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения бюджетного законодательства доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и неустойки по договорам об оказании услуг пожарной безопасности, газоспасательной службы и о техническом обслуживании автоматической установки пожаротушения и систем пожарной сигнализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; расчет размера неустойки признан правильным.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку это приостановление предотвратит принятие противоречащих друг другу судебных актов, а вступивший в законную силу судебный акт по другому делу будет иметь для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы во время действия договора аренды и платы за фактическое пользование земельным участком после прекращения его действия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора спорного долга доказан; размер арендной платы рассчитан арендодателем правильно.

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, так как сторона третейского разбирательства не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения заседания, чем были нарушены основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку в заключенном взыскателем и должником третейском соглашении содержится условие о том, что решение, вынесенное третейским судом, является окончательным, а следовательно, не может быть оспорено путем обращения в государственный суд с заявлением о его отмене.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и включил в состав расходов затраты по хозяйственным операциям с контрагентом (по договору на обеспечение транспортного обслуживания).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что взаимоотношения между контрагентом и налогоплательщиком отсутствовали, так как последний привлекал для осуществления грузоперевозок иных лиц, материальных и трудовых ресурсов у контрагента не имеется и движение денежных средств на его счетах носит транзитный характер.