Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О защите деловой репутации и о взыскании компенсации вреда.

Обстоятельства: Истец заявил, что распространенная ответчиком на рекламном баннере недобросовестная реклама, указывающая на наличие подделок, не соответствует действительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не применили в отношении обстоятельств, установленных в рамках дела, имеющего для разрешения настоящего дела преюдициальное значение, подлежавшие применению нормы ч. 2 ст. 69 АПК РФ и сделали необоснованный вывод о недоказанности факта причинения вреда деловой репутации истца.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы. Право требования долга было уступлено им по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт качественного и своевременного выполнения работ не доказан.

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, не исключившего из ЕГРЮЛ запись в отношении бывшего директора общества как лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности.

Обстоятельства: Бывший директор общества заявил, что оспариваемым бездействием нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывший директор не представил в регистрирующий орган заявление установленной формы о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил расходы по налогу на прибыль, выявив факт необоснованного включения налогоплательщиком в состав внереализационных расходов суммы положительной разницы между суммами фактической и предельной величин процентов по договору о возобновляемом займе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность налогоплательщика является контролируемой, а следовательно, начисленные на нее проценты подлежат включению в состав расходов в особом порядке, установленном п. 2 ст. 269 НК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычета по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, осуществленных налогоплательщиком с контрагентами.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитор счел наличие письма конкурсного управляющего, которым кредитор извещен о том, что при проведении мероприятий по инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий установил наличие не завершенного строительством объекта - газопровода, построенного из труб, являющихся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему законом полномочий, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено.

Обстоятельства: Постановлением отказано в процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договорам об ипотеке, поскольку не была осуществлена государственная регистрация уступки права требования (цессии) по данным договорам.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и о взыскании пеней и штрафа (за отказ от исполнения обязательств) по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Так как субподрядчик не предоставил встречное исполнение договора, подрядчик потребовал вернуть аванс и начислил субподрядчику штраф и пени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что субподрядчик нарушил условия договора, в связи с чем подрядчик правомерно расторг договор, и что субподрядчик имел право приостановить выполнение работ, однако этим правом не воспользовался; штраф уменьшена по ст. 333 ГК РФ. Производство по части требования прекращено. В остальной части требования отказано.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки купли-продажи объекта незавершенного строительства, оформленной протоколом о результатах торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка заключена после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) и совершена по заниженной стоимости.

Требование: О признании недействительным предписания государственной ветеринарной службы.

Обстоятельства: Установив, что на птицеводческом предприятии корм не подвергается термической обработке, необходимой для уничтожения вирусов - возбудителей болезней птиц, и не проверяется качество поступающих кормов, ветеринарная служба выдала предприятию предписание проверять качество кормов и подвергать их термической обработке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в кормах, которыми предприятие кормило птиц, были выявлены вирусы (патогенный протей и энтеропатогенная кишечная палочка).

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал уведомил агента о том, что утратил интерес к исполнению договора и расторгает его, и попросил вернуть перечисленную по договору предоплату. Агент предоплату не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что агент ненадлежащим образом исполнял поручение принципала, доказательства, подтверждающие расходы, произведенные за счет принципала, а также доказательства исполнения агентом поручения принципала отсутствуют.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что общество продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, документально не подтвержден, а основан лишь на пояснениях руководителя о совершении им действий, направленных на восстановление платежеспособности общества, и намерении продолжать хозяйственную деятельность.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и соглашению о порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки в виде адресной помощи по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления не компенсировал вышеназванные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по теплоснабжению населения, объем и стоимость этих услуг, а также факты возникновения у теплоснабжающей организации выпадающих доходов и неисполнения органом местного самоуправления обязанности по возмещению расходов доказаны.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило на регистрацию документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество представило полный пакет необходимых для государственной регистрации документов.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия сетевой компании по затягиванию сроков заключения со смежной сетевой компанией договора на оказание услуг по передаче электрической энергии нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не был соблюден порядок возбуждения и рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Требование: О взыскании долга и пеней по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса, процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом и договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ и не вернул уплаченные за их выполнение денежные средства. Подрядчик утверждает, что выполнил работы надлежащим образом в установленные договором сроки.

Встречное требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения предъявленных к оплате работ не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: В связи с прекращением осуществления своей деятельности субарендатор уведомил субарендодателя о расторжении договора. Субарендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату арендованного имущества и внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что субарендатор передал субарендодателю арендованное помещение в надлежащем порядке, и факт исполнения субарендатором обязательства по внесению платы за пользование имуществом не доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием оснований для уменьшения суммы штрафа. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал бестоварную схему с целью извлечения из взаимоотношений с контрагентами необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным предписания администрации города.

Обстоятельства: Администрация обязала управляющую компанию устранить нарушения требований закона, предъявляемых к содержанию в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного жилого дома, а именно выполнить ремонт несущих стен, привести находящееся в торцевой части дома помещение магазина в прежнее состояние либо представить документы, подтверждающие законность проведения его перепланировки и переустройства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение магазина к общему имуществу дома не относится.

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия государственного заказчика, осуществленные при проведении открытого аукциона в электронной форме на право выполнения работ по строительству объекта, в связи с несоответствием законодательству положений аукционной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в аукционной документации указания на то, что проектно-сметная документация разработана на основе типовой модифицированной проектной документации, не свидетельствует о нарушении государственным заказчиком правил описания объекта закупки.

Требование: О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества, не принявшего решение о прекращении права бессрочного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Управление уведомило общество о том, что до проведения межевания земельного участка прекращение права бессрочного пользования им невозможно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле лицо, к которому в силу закона перешло принадлежавшее обществу право бессрочного пользования земельным участком, и не учел его мнение по вопросу о прекращении этого права.

Требование: О признании недействительным разрешения администрации города на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: В ходе проведения мероприятий по контролю за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети города органом ГИБДД России было выявлено, что в нарушение п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 рекламная конструкция размещена над проезжей частью улицы в 350 метрах от ее пересечения с дорогой.

Решение: Требование удовлетворено, так как разрешение выдано администрацией без учета требований, предъявляемых к безопасности дорожного движения; срок на подачу заявления не пропущен.

Требование: О солидарном взыскании долга по уплате за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, поставке теплоэнергии, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Ответчики не оплатили вышеназванные услуги и не внесли коммунальные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты пользования нежилыми помещениями и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества доказаны; стоимость услуг определена исходя из площади помещения и размера платы за его содержание и ремонт; доказательства оплаты не представлены.