Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия теплоснабжающей организации, занимающей на рынке производства, передачи и поставки (распределения) тепловой энергии доминирующее по отношению к абонентам, имеющим присоединенную сеть, положение, нарушением п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в экономически и технологически необоснованном прекращении поставки тепловой энергии (при наличии спроса на нее) путем невозобновления ее подачи в нежилые помещения абонента в начале отопительного сезона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение антимонопольного органа соответствует действующему законодательству.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией (отсутствие вокруг скважин ограждения зон санитарно-защитной охраны).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения доказано.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку и перевозку груза и на предоставление дорожно-строительной техники.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный ему груз и оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи груза и оказания услуг подтверждены, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О понуждении принять в муниципальную собственность имущество должника, не реализованное на торгах и не принятое его кредиторами для погашения своих требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прямо возлагает на орган местного самоуправления обязанность принять нереализованное в ходе конкурсного производства имущество должника.

Дополнительно: Нецелесообразность принятия в муниципальную собственность разрушенного и непригодного к использованию имущества должника и отсутствие правоустанавливающих документов на имущество не является основанием для отказа органа местного самоуправления от принятия этого имущества.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на ее подачу, поскольку причины пропуска не признаны судом уважительными, так как обжалуемый судебный акт был своевременно опубликован в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", являлся общедоступным и препятствия для ознакомления с ним, а следовательно, и для своевременной подачи апелляционной жалобы у заявителя отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении антимонопольного дела в отношении гарантирующего поставщика, который, по мнению собственника нежилого помещения, уклонился от заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения о переходе от собственника нежилого помещения к третьему лицу (к арендатору этого помещения) обязательства по оплате поставленной энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность гарантирующего поставщика заключать указанные соглашения действующим законодательством не предусмотрена и поскольку он не возражал против того, чтобы плату за потребленный ресурс внесло третье лицо.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки ресурсов.

Обстоятельства: Исполнитель не оплатил потребленный им ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о том, что сверхнормативный объем ресурса на общедомовые нужды распределен между всеми помещениями пропорционально размеру их общей площади, не принималось, а потому ресурсоснабжающая организация вправе требовать оплату разницы между объемом коммунальной услуги, израсходованным на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний общедомового прибора учета, и объемом, рассчитанным исходя из нормативов ее потребления.

Требование: О признании несогласованными границ земельного участка и недействительным межевого плана и о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования утверждает, что процедура согласования границ сельскохозяйственного землепользования была нарушена, что привело к незаконной постановке объекта недвижимости на кадастровый учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация пропустила трехгодичный срок исковой давности и избрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании долга по уплате за тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не оплатил коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды, заявив, что он не потребляет его, так как отключен от общедомовой системы отопления и горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку коммунальный ресурс, потребленный при непосредственном управлении домами, оплачивается напрямую ресурсоснабжающей организации, которая вправе предъявить требование о его оплате потребителям (собственникам помещений).

Требование: О внесении в договор аренды лесного участка изменений в части изменения категории земель и вида целевого использования участка.

Обстоятельства: Земельный участок, ранее отнесенный к категории земель лесного фонда, переведен в категорию земель населенных пунктов, разрешенный вид его использования также изменен с "для осуществления рекреационной деятельности" на "для строительства моечного пункта автомобилей".

Встречное требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, доказан.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив в ходе плановой выездной проверки факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности на объекте защиты, орган МЧС России выдал ему предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка учреждения была проведена с грубым нарушением правил, установленных ч. 12 ст. 9 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", что влечет недействительность ее результатов.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку предметы и основания возникновения требований, заявленных по основному и встречному искам, различны, а требование по встречному иску не направлено к зачету требования по первоначальному иску.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами подтверждена и поскольку установлено, что он выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

Требование: О взыскании неустойки по контракту об оказании услуг по формированию необходимого пакета документов и последующей регистрации права собственности РФ на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ доказан; неустойка правомерно взыскана в сумме, пропорциональной объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и заключенного по их результатам договора и о применении последствий недействительности торгов.

Обстоятельства: При передаче на торги арестованного имущества оно не было конкретизировано, в частности, не были указаны кадастровый номер сооружения, его площадь, отсутствовала схема его расположения на земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что правила проведения торгов были нарушены (отсутствовала достоверная информация об их предмете).

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило электроэнергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска электроэнергии на общедомовые нужды подтвержден и поскольку установлено, что решение о распределении объема электроэнергии, потребленной сверх норматива, между всеми помещениями в домах их собственники не принимали.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга доказан, так как после расторжения договора аренды муниципальное имущество арендодателю возвращено не было и арендатор продолжал им пользоваться; расчет суммы долга признан правильным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, так как счел, что при переходе на УСН налогоплательщик неправомерно не восстановил НДС по имеющемуся у него оборудованию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик не был обязан восстанавливать НДС по списанному оборудованию.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него не погашенной в течение трех месяцев задолженности по договорам об открытии кредитной линии, по которым должник являлся поручителем, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, так как он не затрагивал права и интересы временного управляющего, не участвовавшего в рассмотрении заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Заемщик и поручившийся за него должник не исполнили в установленные сроки обязательство по возврату заемных денежных средств, полученных по договорам о кредитной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что задолженность по договорам кредита своевременно не погашена и что на дату обращения банка в суд с заявлением о признании должника банкротом прошло более трех месяцев; требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об уведомлении должника о намерении обратиться в суд банком соблюдены.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило поставленную ему тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения стоимости поставленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ получает ресурс для оказания коммунальных услуг жильцам многоквартирных жилых домов, а потому основания для применения при расчете размера долга тарифа выше установленной уполномоченным органом для населения предельной стоимости коммунальной услуги по отоплению отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов в связи с отчуждением по заниженной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Акционер общества заявил, что сделка с заинтересованностью была заключена без надлежащего одобрения советом директоров и по заниженной цене, без определения рыночной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по заключению договора отчуждения доли были совершены генеральным директором общества с соблюдением процедуры заключения сделки с заинтересованностью.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил факт нарушения государственным заказчиком ч. 7 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ в связи с отсутствием в проекте контракта условия о порядке определения размера пеней, так как счел, что надлежащим исполнением обязанности по установлению этого условия является наличие в проекте контракта формул и порядка расчета пеней, указанных в п. п. 6 - 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.

Решение: Требование удовлетворено, так как включение в проект контракта ссылки на пункты Правил и указание на то, что размер пеней будет определяться в соответствии с этими пунктами, соответствует нормам ФЗ.

Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок.

Обстоятельства: Прокурор установил, что общество занимает участок, находящийся в федеральной собственности, самовольно. Администрация муниципального образования указала на невыполнение обществом требований актов муниципального контроля, выявившего факты нарушения порядка проведения земляных работ.

Требования третьих лиц: Об обязании привести участок в первоначальное состояние.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт занятия и использования обществом части земельного участка, являющегося собственностью РФ, доказан; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку администрация правообладателем участка не является.