Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге, установлена в размере его стоимости, определенной оценщиком, поскольку отчет об оценке соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора уступки права требования и акта о зачете встречных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был заключен в период подозрительности при существенном занижении цены уступленного права и что это привело к уменьшению активов должника и к неосновательному обогащению его контрагента.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел обоснованной жалобу участника аукциона на действия аукционной комиссии администрации города по признанию заявки другого участника аукциона, впоследствии ставшего его победителем, соответствующей требованиям документации об электронном аукционе, а действия аукционной комиссии - нарушением ч. 2, 6 ст. 69 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявка соответствовала требованиям документации об электронном аукционе, поскольку подавший ее участник продекларировал свою принадлежность к субъектам малого предпринимательства, а антимонопольный орган не выявил отсутствия у участника этого статуса.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил предусмотренные контрактом сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в нарушении сроков выполнения работ виновны обе стороны; согласованный сторонами в контракте размер неустойки за нарушение срока выполнения работ, равный 0,1 процента цены контракта за каждый день нарушения обязательств, не противоречит действующему законодательству и подлежит применению к отношениям сторон.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, так как счел, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС и при исчислении налога на прибыль завысил расходы по хозяйственным операциям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, факт создания формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по оплате поставленного по договору товара и неустойки за просрочку его оплаты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для признания спорных требований текущими у судов отсутствовали, так как денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения текущими не являются.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что у него имеется переплата за пользование участком по договору аренды вследствие неправильного исчисления арендодателем размера арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт переоформления арендатором права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право его аренды не доказан; основания для определения размера арендной платы в льготном порядке, предусмотренном п. 2 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ, отсутствуют.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени и отказал в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, ввиду отсутствия у налогоплательщика права на применение налогового вычета, так как основное средство (башенный кран) было приобретено в период применения им УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделка совершена взаимозависимыми лицами, действия которых были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в результате применения вычета по НДС.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, право требования которого возникло в результате заключения договора цессии.

Обстоятельства: Третье лицо погасило за ответчика задолженность по налогам и передало по договору цессии право взыскания с ответчика этой задолженности истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты предоставления ответчиком встречного исполнения на спорную сумму истцу или погашения долга не доказаны.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании с ФССП России убытков в сумме, не полученной от должника в рамках исполнительного производства, заявитель счел вступление в законную силу судебных актов арбитражных судов, которыми установлено наличие у должника на момент исполнения решения о взыскании денежных средств достаточного для погашения задолженности имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков в виде приостановления действия оспариваемого решения, поскольку не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить обществу значительный ущерб, и поскольку приостановление действия решения может повлечь нарушение публичных интересов при заключении муниципальных и государственных контрактов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований, предъявляемых к проведению процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения установлено; не доказано, что вынесенные судебные акты содержат выводы, касающиеся прав и обязанностей не привлеченной к участию в деле саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (отсутствие заключенного с аварийно-спасательной службой договора на выполнение работ, связанных с тушением пожаров, и согласованного плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы, заявив о просрочке их выполнения и о наличии в выполненных работах недостатков.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ и пеней за нарушение сроков устранения выявленных в них недостатков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика долга на взысканную судом сумму доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку имевшееся у него право на удержание неустойки заказчик реализовал.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал государственного заказчика нарушившим ч. 7 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ в связи с неуказанием в проекте контракта условия о порядке определения размера пеней, так как счел, что надлежащим исполнением обязанности по установлению их размера является включение в проект формул и порядка расчета пеней, указанных в п. п. 6 - 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.

Решение: Требование удовлетворено, так как включение в проект контракта ссылки на пункты Правил с указанием на то, что именно в соответствии с ними будут определяться пени, соответствует нормам названного ФЗ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают факты осуществления им хозяйственных операций; установлено, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик и его контрагенты создали формальный документооборот.

Требование: О признании недействительным предписания органа ГИБДД.

Обстоятельства: Орган ГИБДД выдал администрации города предписание, обязывающее ее вынести опоры светильников за пределы проезжей части дороги (на газон за бортовой камень, так чтобы расстояние от него до цокольной части опоры составляло не менее метра) и представить отчет о выполнении предписания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что опора светильника располагается не на проезжей части дороги, а на территории парковочной зоны, а потому орган ГИБДД не имел оснований для выдачи предписания.

Требование: О признании частично недействительным представления Территориального управления Росфиннадзора.

Обстоятельства: Представление было вынесено в связи с тем, что бюджетные обязательства были приняты в размере, превышающем размеры утвержденных лимитов бюджетных обязательств по договору аренды и по дополнительному соглашению к нему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения государственным органом норм бюджетного законодательства доказан; нарушений порядка проведения проверки допущено не было, необходимость в продлении ее срока отсутствовала.

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие договорных отношений между продавцом и покупателем установлено, частичная оплата товара расценена как одобрение состоявшейся сделки, факты поставки товара и его принятия покупателем, а также наличия у него долга доказаны.

Обстоятельства: Определением в выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении пропущенного срока на его предъявление к исполнению отказано, поскольку процессуальный срок истек и доказательства наличия не зависевших от конкурсного управляющего (уважительных) причин пропуска этого срока, по которым он не смог своевременно совершить соответствующие юридические действия, не представлены (утвержденные судом арбитражные управляющие должника являются процессуальными правопреемниками его предыдущих арбитражных управляющих, в связи с чем тот факт, что бывший управляющий должника не передал его вновь утвержденным управляющим документацию должника, правового значения не имеет).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик реконструировал по заданию заказчика опоры линий электропередачи. Решением суда с заказчика взыскан ущерб за нарушение лесного законодательства, выразившееся в самовольном уничтожении почвы и в самовольном использовании лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов при реконструкции опор линий электропередачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт несения заказчиком убытков вследствие виновных действий подрядчика не доказан.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка и об обязании возвратить предмет аренды.

Обстоятельства: Арендатор не выполнил требования проекта освоения лесов и требования лесохозяйственного регламента, а также просрочил реализацию инвестиционного проекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отставания арендатора от выполнения инвестиционного проекта более чем на один год доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного по договорам товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю товара на заявленную к взысканию сумму доказан; утрата покупателем статуса индивидуального предпринимателя не влечет изменения подведомственности спора арбитражному суду, так как на дату подачи искового заявления покупатель статусом индивидуального предпринимателя обладал.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, понесенных в связи с поставкой продукции ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Истец утверждает, что в результате снижения надоев молока с момента введения в рацион животных поставленной ответчиком кормовой добавки ненадлежащего качества понес убытки в виде неполученного дохода (упущенной выгоды).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки продукции ненадлежащего качества не доказан.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как продолжительность неисполнения судебного акта составила более десяти месяцев, эффективных действий по выплате вышеуказанных процентов муниципальное образование не предпринимало. Размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом того факта, что сумма задолженности по выплате процентов уменьшилась в связи с осуществлением частичных выплат.