Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Обществу переданы права арендатора по договору аренды земельного участка. Общество своевременно не внесло арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты перехода к обществу прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка и наличия у общества долга по арендной плате в заявленном размере доказаны. На сумму долга начислены пени.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности принято уполномоченным органом в пределах предоставленных ему полномочий и в рамках установленной КоАП РФ процедуры.

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что входящая в состав технического плана декларация об объекте недвижимости не соответствует требованиям действующего законодательства (отсутствуют доказательства ее составления и подписания правообладателем объекта, в ЕГРП отсутствует запись о заключении договора купли-продажи объекта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение кадастровой палаты соответствует действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку до принятия иска к производству заявитель отказался от него вследствие добровольного удовлетворения его требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме невозвращенных денежных средств, ошибочно перечисленных банком налоговому органу.

Обстоятельства: Банк заявил, что необоснованно списанные денежные средства были восстановлены на счете клиента (должника) за счет собственных средств банка и что налоговый орган в добровольном порядке их не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку восстановление на счете клиента незаконно списанных денежных средств входит в обязанности банка и является мерой его гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора банковского счета.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов, поскольку установленный законом срок на его подачу пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует, уважительность причин пропуска не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением во взыскании с заявителя по делу о банкротстве процентов по вознаграждению временного управляющего отказано, поскольку возможность отнесения на заявителя по делу о банкротстве расходов по уплате процентов по вознаграждению ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов временного управляющего на проведение процедуры банкротства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору комиссии и по договору поручительства, заключенному в целях погашения задолженности по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия встречного исполнения по договору комиссии и факт исполнения поручителем обязательств должника перед банком по кредитным договорам установлены.

Требование: О признании недействительным договора ипотеки, заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии, и о применении последствий недействительности сделки в виде погашения в ЕГРП записей об ипотеке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не отклонил заявление конкурсного управляющего об исключении доказательств и не установил факты, касающиеся обстоятельств перевода долга и прекращения ипотеки.

Дополнительно: В деле также рассмотрено заявление конкурсного кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки сахарной свеклы.

Обстоятельства: Оплата поставленной сахарной свеклы производится сахарным песком. Поставщик утверждает, что покупатель нарушил сроки поставки сахарного песка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, несмотря на то что требование поставщика о применении к покупателю ответственности в виде взыскания неустойки в размере 360 процентов годовых не отвечает положениям ст. 10 ГК РФ, суд данный вопрос на обсуждение не выносил и обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении поставщиком правом, не установил.

Требование: О признании незаконными действий банка по переводу клиента на резервный тарифный план и о взыскании неосновательного обогащения в сумме списанной комиссии.

Обстоятельства: В связи с непредставлением клиентом запрошенных банком документов последний перевел клиента на резервный тарифный план и списал с него в повышенном размере комиссию за ежемесячное обслуживание. Клиент считает действия банка неправомерными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание комиссий за непредставление документов не является формой контроля и поскольку закон не предоставляет кредитным организациям право на установление специальных санкций в качестве меры противодействия легализации доходов клиента, полученных преступным путем.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении муниципального контракта.

Обстоятельства: При заключении контракта у теплоснабжающей организации и потребителя возникли разногласия по вопросу об определении границ эксплуатационной ответственности сторон.

Решение: Границы эксплуатационной ответственности сторон установлены по наружным стенам административного здания и гаража, принадлежащих потребителю.

Требование: О солидарном взыскании с перевозчика и с охранной компании ущерба в сумме стоимости недостающего груза и провозной платы пропорционально массе недостающего груза.

Обстоятельства: Грузоотправитель понес убытки в результате хищения груза в пути следования.

Решение: Требование удовлетворено за счет перевозчика, поскольку факт недостачи груза подтвержден и поскольку не доказано, что груз следовал под охраной представителя грузополучателя, грузоотправителя и что он был утрачен вследствие действия обстоятельств, предотвращение и устранение которых от перевозчика не зависело.

Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по договору уступки права требования, обеспеченному поручительством.

Обстоятельства: Кредитор передал новому кредитору право требования уплаты третьим лицом долга по договору энергоснабжения. Обязательство по оплате права, переданного кредитором по договору цессии, ни новый кредитор, ни его поручитель не исполнили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора поручительства сторонами согласован и поскольку доказательства погашения задолженности по договору цессии не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, излишне уплаченной в рамках договора об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик оплатил услуги, которые не были ему оказаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение объемов полезного отпуска электроэнергии потребителям в связи с неподтверждением факта ее безучетного потребления ими свидетельствует о том, что истец уплатил ответчику излишнюю сумму за оказание в отношении данных потребителей услуг по передаче электроэнергии.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания-1 не оплатила оказанные ей сетевой компанией-2 услуги по передаче электроэнергии ее потребителям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки ресурса и надлежащего технологического присоединения к объектам сетевой компании-1 объектов электросетевого хозяйства сетевой компании-2 и энергопринимающих устройств потребителей доказаны, а отсутствие в договоре заявленных к оплате точек поставки не освобождает компанию-1 от оплаты услуг, так как ресурс потребители получили; стоимость услуг рассчитана правильно.

Дополнительно: Сетевая компания-1 не лишена права взыскать стоимость оказанных ей услуг с соответствующего лица.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание общехозяйственных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг подтвержден, доказательства погашения долга, а также некачественного выполнения услуг отсутствуют.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на асфальтовую площадку.

Обстоятельства: Администрация городского округа указала на то, что основания для государственной регистрации права собственности общества на объект отсутствовали, так как он объектом недвижимости не является и не мог быть передан обществу предприятием ввиду того, что не был включен в план приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку асфальтовая площадка представляет собой благоустройство территории и является улучшением полезных свойств участка, а не объектом недвижимости.

Требование: О взыскании долга по оплате товара и о взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара покупателю подтвержден, а доказательства его полной оплаты отсутствуют; оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Требование: О взыскании долга по оплате фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Электроэнергия, поставляемая сетевой компанией-1 к конечным потребителям, частично проходит через сети сетевой компании-2. Сетевая компания-1 не оплатила услуги, оказанные ей сетевой компанией-2.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты поставки электроэнергии к потребителям сетевой компании-1 и наличия у последней долга доказаны; расчет стоимости услуг, произведенный на основании индивидуальных тарифов, утвержденных для смежных сетевых организаций, признан правильным.

Дополнительно: Сетевая компания-1 не лишена права взыскать стоимость услуг с гарантирующего поставщика, с энергосбытовой организации или с потребителей.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные по договору работы и указал на ненадлежащее оформление акта их сдачи-приемки.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего акта сдачи-приемки выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и их принятия заказчиком подтверждены, доказательства погашения долга по их оплате отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что подрядчик направлял заказчику акт сдачи-приемки работ и что последний мотивированного отказа от их приемки не заявлял.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества и услуг по электроснабжению.

Обстоятельства: Администрация муниципального района (собственник расположенного в многоквартирном доме нежилого помещения) не оплатила оказанные управляющей компанией жилищно-коммунальные услуги, связанные с содержанием общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в силу закона нежилое помещение в спорный период являлось муниципальной собственностью.

Требование: О расторжении договора купли-продажи товара (наркозно-дыхательного аппарата) и о взыскании его стоимости.

Обстоятельства: Так как больница не приняла переданный покупателем товар по причине истечения срока его хранения и отсутствия регистрационных удостоверений на него, покупатель потребовал, чтобы поставщик вернул ему уплаченную сумму стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставленный товар непригоден к использованию.

Требование: О взыскании сумм авансов, внесенных по договорам аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель не передал ему транспортные средства, предусмотренные договором, а потому неосновательно обогатился на суммы полученных авансовых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи транспортных средств в аренду подтвержден.

Требование: О признании утвержденного постановлением администрации города градостроительного плана недействительным в части установления требования к предельному количеству этажей здания.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что предельные ограничения для объекта капитального строительства, который может быть расположен на земельном участке, ограничивают его права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что градостроительный план соответствует действующему законодательству.