Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам займа.

Обстоятельства: Должник не исполнил свое обязательство по возврату сумм займа новому кредитору (право требования было уступлено по договору цессии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата займа, факт неплатежеспособности должника на момент заключения договоров займа и факт мнимости либо притворности этих договоров не доказаны.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) требования о передаче однокомнатной квартиры.

Обстоятельства: Кредитору переданы по договору цессии права участника долевого строительства по заключенному с застройщиком договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты исполнения кредитором обязательства по оплате строящейся квартиры и наличия у застройщика обязательства перед кредитором по передаче квартиры подтверждены, факт исполнения застройщиком своих обязательств не доказан.

Требование: О признании уведомления банка недействительным.

Обстоятельства: Банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку по кредитному договору и уведомил об этом предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не доказал экономическую обоснованность повышения процентной ставки.

Требование: О признании уведомления банка недействительным.

Обстоятельства: Банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку по кредитному договору и уведомил об этом предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не доказал экономическую обоснованность повышения процентной ставки.

Требование: Об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельства: На основании договора комиссии истец получил от производителя автомашины и передал их на хранение ответчику. Истец утверждает, что судебный пристав-исполнитель арестовал принадлежащее ему имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента признания ответчика банкротом арест имущества утратил свое юридическое значение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной суммы платы за эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: После прекращения действия договоров на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы общество продолжало занимать места их размещения, не внося за это плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что общество неосновательно обогатилось за счет администрации города на взысканную судом сумму.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган обязал налогоплательщика восстановить сумму предъявленного к возмещению НДС и начислил ему штраф, установив, что последний не имел права на ее возмещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашения об увеличении стоимости объектов недвижимости, на основании которых был заявлен вычет, к документам, на основании которых налогоплательщик приобрел право собственности на имущество, не относятся, составлены после государственной регистрации перехода права собственности и изменяют условия уже исполненных договоров купли-продажи имущества; тот факт, что участники сделок являются взаимозависимыми лицами, подтвержден.

Требование: О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие непогашенной задолженности перед отдельным кредитором в определенный период не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности и (или) о недостаточности его имущества; установлено, что заключение директором должника договоров займа было обусловлено необходимостью пополнения оборотных средств с целью стабилизации финансово-хозяйственной деятельности последнего, при этом не доказано, что эти сделки были совершены за пределами обычного делового риска и были направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга, процентов за пользование суммой займа и пеней).

Решение: Требование удовлетворено частично - в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование об уплате процентов за пользование займом, начисленных на реально полученную должником сумму, поскольку установлено, что денежные средства по спорному договору не были перечислены должнику в полном объеме и что предъявленная задолженность фактически отсутствовала, так как должник перечислил кредитору денежные средства в счет погашения задолженности в срок, предусмотренный договором.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления гражданам отдельных категорий льгот по оплате проезда.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора перевозчик продолжал осуществлять перевозку пассажиров и утверждает, что ему не возмещены расходы по предоставлению льгот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у перевозчика убытков по вине субъекта РФ не доказано, так как договор на осуществление перевозок в спорный период сторонами заключен не был, факт допуска перевозчика к их осуществлению не доказан.

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, понесенных выходом одного из участников из состава участников должника.

Обстоятельства: Участнику, вышедшему из состава участников должника, была выплачена номинальная стоимость принадлежащей ему доли. Конкурсный управляющий утверждает, что действия участников должника и его руководителя, противоречащие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", привели к банкротству должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков должнику либо его кредиторам не доказан.

Требование: Об обязании устранить недостатки, имеющиеся в проектной рабочей документации на выполнение работ по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции в здании.

Обстоятельства: В ходе выполнения работ в проектной документации были выявлены недостатки. Подрядчик эти недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт некачественного выполнения подрядчиком работ по договору на проектирование здания доказан.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности; размер судебных расходов определен с учетом характера и объема выполненной работы, а также с учетом степени сложности спора и продолжительности его рассмотрения в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаключенным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Оферта о заключении вышеназванного договора ответчику не направлялась, а соответственно, оферты от ответчика также получены не были, договор уступки прав требования директор юридического лица не подписывал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был подписан неуполномоченным лицом.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку это соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы кредиторов и третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности продавца на имущество, и заявление продавца, а также отсутствуют данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче покупателю по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности продавца на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Застройщик и дольщики заключили договоры долевого участия в строительстве. Дольщик утверждает, что выявил в нежилых помещениях в течение гарантийного срока недостатки (нарушения требований пожарной безопасности), которые должен устранить застройщик.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия в выполненных застройщиком работах недостатков, допущенных при строительстве нежилых помещений, доказан.

Требование: О признании незаконными решений Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности продавца на имущество, и заявление продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности продавца на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Требование: О взыскании стоимости поставленного по договору товара, оказавшегося некачественным.

Обстоятельства: Покупатель продал автомобиль третьему лицу. В ходе эксплуатации автомобиля возникли претензии к его работе. Решением суда с покупателя была взыскана стоимость автомобиля и неустойка. Покупатель утверждает, что поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара с существенными недостатками по качеству не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт предоставления должнику займа не доказан, так как экспертизой установлено, что стороны оформили расписку позднее указанной в ней даты, а следовательно, она не является достоверным и допустимым доказательством факта передачи должнику денежных средств по договору займа; наличие у кредитора финансовой возможности выдать заем не является безусловным доказательством его выдачи должнику по соответствующему договору.

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об учете изменений объекта недвижимости и об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости внесенную на основании обращения общества запись об изменении разрешенного использования участка.

Обстоятельства: Запись об изменении вида разрешенного использования земельного участка нарушает права администрации города как собственника участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление земельного участка для целей строительства без проведения торгов противоречит действующему законодательству.

Требование: Об обязании администрации города заключить договор купли-продажи муниципального имущества.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об установлении выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет об оценке рыночной стоимости имущества признан недостоверным, а наличие у общества права на приобретение помещения по его рыночной стоимости, определенной в заключении судебной экспертизы, установлено.

Требование: Об обязании администрации города заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об установлении выкупной цены помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет об оценке рыночной стоимости имущества признан недостоверным, а наличие у общества права на приобретение помещения по его рыночной стоимости, определенной в заключении судебной экспертизы, установлено.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Договор на оказание услуг по передаче электроэнергии стороны не заключали. Общество не оплатило услуги, оказанные сетевой компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии, при которых общество обязано оплатить услуги, оказанные ему сетевой компанией; основания для освобождения общества от оплаты услуг при опосредованном присоединении к электрической сети законом не предусмотрены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в связи с перечислением за него денежных средств третьему лицу.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму, перечисленную за него истцом третьему лицу в счет оплаты поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон прекращены зачетом взаимных обязательств.