Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Выполнив на объекте больший объем работ, чем было предусмотрено договором, генеральный подрядчик составил акт о приемке выполненных работ и направил его заказчику вместе с дополнительным соглашением об изменении общей стоимости работ по договору с учетом выполненных работ. Акт и дополнительное соглашение заказчик не подписал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы в данной части входят в предмет договора и подлежат оплате в размере, определенном исходя из его твердой цены, установленной сторонами. В удовлетворении части требования отказано, поскольку иные работы с заказчиком не согласованы.

Обстоятельства: Определением признано недействительным заключенное должником и кредитором соглашение об отступном и применены последствия недействительности сделки, поскольку спорная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования данного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника, была совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение налоговому органу копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга не доказан.

Требование: О взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств по государственному контракту на выполнение проектных работ на проведение капитального ремонта и об обязании внести изменения в проектно-сметную документацию.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик не устранил выявленные недостатки в проектной документации, не переделал проект и не уплатил штраф за неисполнение гарантийных обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что по требованию заказчика на подрядчика необоснованно возложена обязанность выполнить работы, не предусмотренные контрактом и техническим заданием.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на торговый киоск.

Обстоятельства: Ответчик приобрел киоск по договору купли-продажи. В ЕГРП внесены соответствующие изменения. Истец считает, что регистрация права собственности на спорный объект в реестре недвижимости создает угрозу нарушения публичных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку киоск не относится к недвижимому имуществу и данные о нем не могли быть внесены в ЕГРП.

Требование: О взыскании убытков, понесенных должником в результате безосновательного обжалования временным управляющим судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия временного управляющего соответствовали закону и не носили противоправного характера (управляющий обжаловал судебные акты, подтверждающие заявленную кредитором задолженность).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме комиссии, удержанной банком за непредставление ему информации, необходимой для осуществления контрольных функций.

Обстоятельства: Полагая, что общество не в полном объеме представило документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций, при расторжении договора банковского счета банк удержал с него соответствующую комиссию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку удержание комиссии не является формой контроля, так как она была удержана не в момент совершения банковских операций и их квалификации банком как сомнительных, а при закрытии счета.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение работ по разработке проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что подрядчик выполнил работы в полном объеме и передал их результат заказчику, установлен.

Дополнительно: Основания для взыскания стоимости вызова эксперта в судебное заседание отсутствуют, поскольку расходы на вызов его в суд для дачи пояснений об экспертном заключении к судебным расходам не относятся, а явка эксперта в суд является его обязанностью и входит в круг его служебных полномочий.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Цессионарию перешло от подрядчика право требования оплаты долга в размере разницы между размером стоимости выполненных подрядчиком работ и размером перечисленного заказчиком аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размер стоимости фактически выполненных работ, исчисленный с применением согласованного сторонами по договору подряда понижающего коэффициента, не превышает размера перечисленного подрядчику аванса.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты дополнительных работ, выполнение которых в рамках государственного контракта на строительство объекта не было согласовано с заказчиком.

Обстоятельства: После корректировки проектной документации сметная стоимость работ по контракту увеличилась и превысила цену контракта. Заказчик принял и оплатил работы, однако впоследствии потребовал вернуть ему сумму стоимости работ, не предусмотренных контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны не согласовали надлежащим образом изменения в части стоимости и объемов выполняемых работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: В связи с приостановкой работы торгового центра, в здании которого арендатор арендовал помещение, арендодатель предоставил ему скидку на арендную плату. После расторжения договора арендатор заявил, что он переплатил за аренду помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашением о расторжении договора предусмотрено, что арендатор выплачивает арендодателю компенсацию за счет предоставленного при заключении договора обеспечительного платежа и поскольку в этом соглашении указано на отсутствие у арендатора финансовых претензий к арендодателю.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие потребления электроэнергии жителями аварийных домов.

Обстоятельства: Сетевая компания считает, что разница между объемом электроэнергии, учтенным общедомовым прибором учета, и суммой объемов электроэнергии, определенных по показаниям квартирных счетчиков и нормативу потребления, составила фактическую потерю электроэнергии, возникшую ввиду изношенности сетей аварийных домов, расселение которых является обязанностью администрации муниципального района.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законом порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии не предусматривает возмещения администрацией сетевой компании разницы в объемах поставленного ресурса.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, внесенного по договору подряда на выполнение работ по строительству магазина.

Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок, заказчик расторг договор и потребовал вернуть сумму внесенного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы подрядчик не выполнил и сумму аванса не вернул; спор подведомственен арбитражному суду, так как заказчик обладает статусом предпринимателя и экономический характер правоотношений вытекает из назначения объекта (магазина), который должен был использоваться в предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании в бюджет убытков в сумме цены контракта и штрафа, а также в сумме расходов по оплате экспертизы, услуг представителя и по уплате госпошлины.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на оказание услуг об определении рыночной стоимости имущества и размера арендной платы. Отчет не соответствовал действующему законодательству. При заключении договора купли-продажи имущества у сторон возникли разногласия по вопросу о стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спор касался итогов оценки имущества; пунктом контракта предусмотрено возмещение заказчику убытков, понесенных им вследствие неисполнения обязательств, и данный пункт не признан недействительным.

Требование: Об обязании выставить акт приема-передачи электроэнергии (мощности) и счет-фактуру на ее оплату.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик направил энергосбытовой компании акт приема-передачи и счет-фактуру на оплату поставленной электроэнергии с указанием ее объема. Энергосбытовая компания считает, что гарантирующий поставщик необоснованно уменьшил в выставленных ей акте приема-передачи и счете-фактуре объем и стоимость электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергосбытовая компания выбрала ненадлежащий способ защиты своих гражданских прав, так как предъявленное ей требование не является материально-правовым.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате выдачи листков нетрудоспособности.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ утверждает, что в результате выплаты медицинскому учреждению пособий по временной нетрудоспособности за счет средств обязательного социального страхования на основании листков нетрудоспособности, оформленных с нарушением действующего законодательства, оно понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нецелевого расходования средств обязательного социального страхования не доказан.