Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Договор на оказание услуг по водоотведению стороны не заключали. Общество не оплатило услуги по водоотведению, оказанные гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период общество, основным видом деятельности которого является производство пара и горячей воды, потребляло энергоресурсы и пользовалось оказываемыми ему гарантирующим поставщиком услугами по водоотведению, объем и размер задолженности по оплате которых подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, излишне внесенной в качестве платы за электроэнергию.

Обстоятельства: Потребитель утверждает, что получал электроэнергию только в одной точке присоединения и что начислению подлежала плата на основании показаний только одного прибора учета, так как показания первого и второго приборов учета дублировали друг друга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение объема электроэнергии по двум точкам поставки соответствует условиям договора энергоснабжения; сбытовая компания правомерно начисляла плату на основании показаний двух приборов учета, согласованных в договоре; акты приема-передачи и акты сверки расчетов подписаны потребителем без разногласий.

Обстоятельства: Определениями производство по апелляционным жалобам прекращено, поскольку заявители не являются лицами, имеющими право на обжалование судебного акта о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, налога на прибыль и соответствующих сумм штрафа и пеней, поскольку принятый по настоящему спору судебный акт права заявителей непосредственно не затрагивает и каких-либо обязанностей, касающихся предмета спора, на них не возлагает.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что потребитель не оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы. Подрядчик неосновательно обогатился на сумму, составляющую разницу между суммой стоимости оплаченных новых плит и суммой стоимости бетонных плит, бывших в употреблении, уложенных подрядчиком.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме разницы в стоимости бетонных плит.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика долга на взысканную судом сумму доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку, уложив дорожные плиты, бывшие в употреблении, и получив за них плату как за новые, подрядчик неосновательно обогатился.

Требование: О взыскании долга по уплате за природный газ.

Обстоятельства: Покупатель обязался принимать по договору поставки газ для использования в газопотребляющем оборудовании, принадлежащем собственнику и переданном во временное владение и пользование покупателю, и солидарно с собственником оплачивать его. Поставленный газ оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, долг взыскан с собственника оборудования, поскольку, заключив договор поставки газа, он согласился с его условиями и принял на себя солидарную с покупателем обязанность по оплате газа.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил в полном объеме обязательство по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, так как процент договорной неустойки значительно превышает ставку рефинансирования Банка России, при этом обязательство по поставке товара не является денежным.

Требование: О взыскании пособий, излишне выплаченных вследствие предоставления недостоверных сведений.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ понесло расходы в результате выплаты пособий работникам страхователя в излишнем размере ввиду предоставления последним недостоверных сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты Фондом пособий в излишнем размере в результате представления страхователем недостоверных сведений установлен вступившим в силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц, в пределах удовлетворенных исковых требований, поскольку непринятие этих мер может привести к причинению истцу ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция признала нарушением действия управляющей компании по распределению в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников многоквартирного дома между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально их размерам объема коммунальной услуги в объеме, превышающем объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом и соответствует жилищному законодательству.

Требование: Об обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: В связи с истечением срока действия договоров аренды арендодатель потребовал у арендатора возвратить арендованное имущество. Требование выполнено не было.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не применили нормы закона, подлежащие применению, а именно не учли, что исковая давность не распространяется на предъявленное собственником или иным владельцем имущества требование об устранении любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Требование: О взыскании ущерба в сумме рыночной стоимости автокрана и расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи автокрана. Указав на наличие в автокране производственных дефектов и на то, что он восстановлению не подлежит, покупатель потребовал у продавца компенсировать ему ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями продавца и причинением покупателю ущерба не доказано.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с него суммы задолженности последнего перед кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник обанкротился в результате неправомерных действий его бывшего руководителя, заключившего сделки, направленные на вывод ликвидного имущества.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, поскольку установлено, что он не является участвующим в деле лицом и что из содержания судебного акта, пересмотреть который по вновь открывшимся обстоятельствам он просит в своем заявлении, не следует, что этот акт касается его прав и обязанностей; само по себе наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обращение в суд с вышеуказанным заявлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (продавцу) налог на прибыль и НДС, установив факт занижения им доходов от реализации безвозмездно переданной (подарочной) продукции.

Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление продавцом бонусов не может быть расценено как безвозмездная реализация товаров, поскольку оно предусмотрено возмездными договорами, устанавливающими в качестве обязательного условия получения премии совершение покупателями определенных встречных действий.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику НДС, налога на прибыль, акцизов и пеней по другим основаниям.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что, осуществляя деятельность, подлежащую налогообложению ЕНВД (розничную торговлю), и деятельность, облагаемую по общей системе налогообложения (оптовую торговлю), он не обеспечил раздельный учет товара, реализованного оптом и в розницу, а потому применил вычет по НДС неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ведения налогоплательщиком раздельного учета товара не доказан.

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы о доначислении налогоплательщику ЕНВД и НДФЛ по другим основаниям.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, пеней и расходов по уплате третейского сбора, поскольку наличие предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О демонтаже облицовки и труб газо- и водоснабжения.

Обстоятельства: Истец утверждает, что без получения его согласия ответчик облицевал внешнюю стену принадлежащего ему здания сайдингом и смонтировал на ней трубы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что принадлежащие истцу помещения обособленным объектом недвижимости не являются и имеют смежные стены и кровли с помещениями ответчика, а потому обе стороны спора, как собственники помещений в здании, имеют право пользования общим имуществом.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы и пени ввиду неправомерного предъявления обществом к зачету расходов на выплату работнику пособия по уходу за вторым ребенком, так как это пособие следовало исчислять в минимальном размере.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество правомерно рассчитало размер пособия, исходя из размера среднего заработка работника за последние 12 календарных месяцев работы, предшествовавших месяцу наступления предыдущего страхового случая.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о начислении страховых взносов на оплаченные дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащих предпринимателю помещений.

Обстоятельства: В результате аварии на участке тепловых сетей, принадлежащих обществу, были затоплены помещения и находящееся в них имущество предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у предпринимателя убытков в заявленном к взысканию размере и тот факт, что он понес их вследствие виновных действий (бездействия) общества, ненадлежащим образом исполнившего обязательства по эксплуатации и обслуживанию участка тепловых сетей, на котором произошла авария, доказаны.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору поставки, так как наличие предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам внешнего управляющего о нарушении его прав, создании искусственной кредиторской задолженности, фальсификации доказательств и не выяснен вопрос о том, нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы права.

Обстоятельства: Определением завершена проводившаяся в отношении должника процедура конкурсного производства, поскольку конкурсный управляющий принял все меры к погашению требований кредиторов и к завершению вышеназванной процедуры; наличие возможности обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность перед кредиторами, не доказано; отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, реальных источников ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными заключенных должником и его контрагентом договоров поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что в результате совершения оспариваемых сделок должник и его кредиторы понесли убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору подряда работ и неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Заказчик оплатил фактически выполненные по договору работы. Так как цена договора является твердой, подрядчик считает, что заказчик обязан уплатить ее в полном объеме и что заявленная к взысканию сумма является экономией подрядчика.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как независимо от того, была ли согласована сторонами цена договора подряда как твердая, заказчик имеет право оплатить только те работы, которые были фактически выполнены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вменяемого обществу правонарушения в его действиях отсутствует, так как наличие его вины в подтоплении подвала дома и в замачивании грунта не доказано, при этом установлено, что жильцы этого дома выбрали способ непосредственного управления домом собственниками помещений и что общество не осуществляет лицензируемую предпринимательскую деятельность по управлению им, а следовательно, не является субъектом вменяемого обществу правонарушения.