Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсных кредиторов должника по вопросу о порядке распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу от сдачи в аренду находящегося в залоге имущества должника, а именно установлено, что поступающие средства подлежат использованию в порядке, определенном в п. 1, 2 и 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение отменено. Установлено, что спорные денежные средства подлежат использованию в порядке п. 2 ст. 334 ГК РФ и ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о предоставлении банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант не выплатил бенефициару денежную сумму по банковской гарантии, выданной во исполнение обязательств по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по гарантии, срок действия которой не истек, наступили; государственный контракт не содержал условия о выплате аванса, а потому представлять платежное поручение, подтверждающее его уплату, бенефициару не требовалось.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о сотрудничестве, по условиям которого для выполнения работ по реконструкции здания заказчик привлек подрядчика. Подрядчик заявил, что выполненные им работы заказчик не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства заказчика перед подрядчиком прекращены зачетом встречного требования по выплате ему премии на спорную сумму.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие у должника долга по договорам субаренды недвижимого имущества и оборудования, находящегося в муниципальной собственности, долга по договору поставки, долга по договору на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию комплекса тепловых сетей и сооружений. В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт наличия долга не доказан.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), правило об освобождении последнего от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором не применено, поскольку установлен факт недобросовестного поведения должника при возникновении и исполнении обязательства, на котором кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве должника (располагая достаточными денежными средствами, должник уклонялся от исполнения обязательства по погашению задолженности, наличие которой подтверждено вступившим в силу судебным актом); финансовый управляющий провел все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено достигнутое сторонами мировое соглашение по делу о взыскании долга по договору и процентов за пользование займом.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения суд не учел тот факт, что в отношении должника была введена процедура наблюдения, и не исследовал вопрос о том, является ли мировое соглашение недействительной сделкой либо сделкой, которая влечет или может повлечь оказание одному из кредиторов должника предпочтения перед другими его кредиторами.

Требование: Об обязании общества выкупить акции у своего участника.

Обстоятельства: Участник общества считает, что общество нарушило процедуру выкупа акций и что допущенные им при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров нарушения свидетельствуют о его недобросовестности, так как оно скрыло от акционеров информацию о наличии оснований для предъявления требований о выкупе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества пропустил 45-дневный срок, установленный п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" для подачи заявлений о выкупе акций.

Требование: 1) О расторжении договора купли-продажи; 2) О взыскании суммы, уплаченной за оборудование; 3) Об обязании продавца вывезти оборудование за свой счет.

Обстоятельства: Покупатель предложил продавцу расторгнуть договор, вывезти оборудование и возвратить его стоимость, указав на невыполнение претензий о некомплектности оборудования, непредставлении необходимых документов на него, несоответствии оборудования заявленным характеристикам. Предложение покупателя оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как, передав покупателю некомплектное оборудование, не обеспечивающее предусмотренную производительность, и не осуществив его монтаж и пусконаладку, продавец допустил существенные нарушения условий договора.

Требование: О признании права собственности РФ на трансформаторную подстанцию.

Обстоятельства: В государственной регистрации права РФ на трансформаторную подстанцию было отказано, так как этот объект введен в эксплуатацию в 1994 году, а потому не может быть отнесен к федеральной собственности на основании постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Территориальное управление Росимущества, считающее себя собственником подстанции, но фактически ею не владеющее и не пользующееся, избрало ненадлежащий способ защиты права.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, а именно почтовые расходы на отправку заявителю возражений на акт проверки и копии отзыва и на отправку отзыва в суд первой инстанции, а также расходы на проезд представителя заявителя в судебные заседания, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и отвечают критерию разумности. Во взыскании расходов, связанных с получением информации об утраченном железнодорожном билете, отказано, поскольку данные расходы непосредственно с рассмотрением дела в суде не связаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности агентского договора.

Обстоятельства: Участник общества (принципала) утверждает, что агентский договор является сделкой с заинтересованностью и что она была совершена в нарушение установленного законом порядка ее совершения (без одобрения общим собранием участников общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершение спорной сделки привело к причинению ущерба обществу и его участнику.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив в ходе плановой выездной проверки факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности на объекте защиты, орган МЧС России выдал ему предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка учреждения была проведена с грубым нарушением правил, установленных ч. 12 ст. 9 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", что влечет недействительность ее результатов.

Требование: О признании прекращенным права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Обстоятельства: Общество полагает, что утратило право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в связи с переходом такого права к покупателям объектов недвижимости, расположенных на этих участках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не может отказаться от права постоянного (бессрочного) пользования участками в оспариваемый период, так как это право уже перешло к новым собственникам объектов недвижимости.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как продолжительность неисполнения судебного акта составила более одного года и трех месяцев, достаточных и эффективных действий по компенсации убытков муниципальное образование не предпринимало. Размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом того факта, что сумма задолженности уменьшилась в связи с осуществлением частичных выплат.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга и пеней по договору на изготовление, поставку и монтаж продукции.

Решение: Определение изменено - из мирового соглашения исключено условие о неустойке, поскольку по условиям мирового соглашения ответчик обязан уплатить только сумму основного долга, а уплату неустойки, в том числе в случае нарушения мирового соглашения, стороны не согласовывали.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт предоставления должнику займа не доказан, так как экспертизой установлено, что стороны оформили расписку позднее указанной в ней даты, а следовательно, она не является достоверным и допустимым доказательством факта передачи должнику денежных средств по договору займа; наличие у кредитора финансовой возможности выдать заем не является безусловным доказательством его выдачи должнику по соответствующему договору.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку установлено, что имущества, необходимого для выплаты вознаграждения, у должника не имеется; основания для уменьшения размера вознаграждения отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не оплатила гарантирующему поставщику фактические потери электроэнергии в принадлежащих ей сетях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем потерь электроэнергии определен на основании показаний прибора, учитывающего объем электроэнергии, поступивший в сеть, за исключением объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями; отсутствие договора не освобождает администрацию от обязанности по оплате потерь.

Требование: О признании недействительным примечания к пункту договора банковского счета и о взыскании неосновательного обогащения в размере списанных со счета клиента денежных средств.

Обстоятельства: Банк применил тариф за ведение счета в размере двух процентов от суммы оборота по дебету и списал комиссию, так как заподозрил клиента в том, что он совершил операцию с целью легализации (отмывания) доходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление банком комиссии за проведение банковских операций без предоставления документов противоречит закону.

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа.

Обстоятельства: В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов, пеней и штрафов и отсутствием на его счетах денежных средств в достаточном для исполнения решения о взыскании недоимки размере налоговый орган постановлением взыскал налоги, пени и штрафы за счет имущества налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление налогового органа соответствует закону.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, пени и штраф, так как установил факт неправомерного применения налогоплательщиком льготы, установленной пп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что осуществленные налогоплательщиком в проверяемый период действия по отчуждению и последующему приобретению производственного оборудования были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговой льготы.

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страхователю (потребителю) страховое возмещение в связи с повреждением имущества в результате ненадлежащего исполнения сбытовой организацией обязательств по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения сбытовой организацией договорных обязательств и наличия причинно-следственной связи между несоответствием напряжения нормативным требованиям и повреждением застрахованного имущества доказаны.

Требование: О взыскании денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании судебного акта.

Обстоятельства: Судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен, так как должник ликвидирован и сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ, а потому взыскатель полагает, что собственник имущества должника обязан выплатить ему спорные средства в порядке несения субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскатель предъявил требования к должнику до момента завершения его ликвидации, доказательства выплаты денежных средств отсутствуют.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности агентского договора.

Обстоятельства: Агент считает, что агентский договор является мнимой сделкой, так как стороны изначально не имели намерения исполнить предусмотренное в нем обязательство по приобретению агентом для принципала указанного в договоре товара, поскольку этот товар на рынке отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания агентского договора недействительной (мнимой) сделкой не имеется.