Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал распространенную обществом рекламу ненадлежащей вследствие нарушения требований п. 4 ч. 5 ст. 5 ФЗ "О рекламе", а именно вследствие неправомерного использования в ней образа медицинского работника, и выдал предписание с требованием о прекращении ее распространения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку используемый в рекламе образ не может быть разграничен с образом медицинского работника (неизвестного или вымышленного); в рекламе отсутствуют атрибуты, прямо и безошибочно указывающие на то, что воспроизведенный в рекламе образ есть образ сказочного героя.

Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель в одностороннем порядке отказался от договора аренды земельного участка ввиду его нецелевого использования арендатором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в течение срока действия договора арендатор осуществлял необходимые действия к освоению земельного участка в соответствии с целью его предоставления в аренду, а следовательно, основания для отказа от договора у арендодателя отсутствовали.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Договор подряда стороны расторгли. Сумму неотработанного аванса генподрядчик заказчику не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства предоставления генподрядчиком встречного обязательства на сумму аванса, перечисленного ему заказчиком.

Требование: О признании договора аренды нежилого помещения недействительным и незаключенным и о взыскании суммы, уплаченной в качестве арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что договор аренды является незаключенным, а внесенные в качестве арендной платы денежные средства являются неосновательным обогащением арендодателя, так как последний исполнил обязательство по передаче помещения по акту приема-передачи, но не зарегистрировал договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор арендованным помещением пользовался и плату за пользование вносил.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и дело о расторжении договора аренды нежилого помещения направлено в арбитражный суд для рассмотрения по существу, поскольку правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствовали, так как оно было подано при соблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия Росимущества и его Территориального управления.

Обстоятельства: Общество обратилось в Росимущество и его Территориальное управление с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, однако участок ему предоставлен не был. Общество считает бездействие Росимущества и Управления незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на испрашиваемом участке расположен объект недвижимости, принадлежащий третьему лицу, намеревающемуся приобрести участок в собственность.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и об обязании возвратить предмет аренды.

Обстоятельства: Арендатор просрочил выполнение взятого им на себя по договору аренды обязательства по реализации приоритетного инвестиционного проекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки арендатором более чем на один год реализации приоритетного инвестиционного проекта доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование субсидии, выделенной на выполнение государственного задания, на капитальный ремонт здания котельной, что не предусматривалось в составе финансового обеспечения задания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие вменяемого учреждению правонарушения не доказано, так как установлено, что работы по ремонту котельной предусмотрены и в государственном задании, и в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения, и в программе его стратегического развития.

Требование: О признании решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ недействительным в части отказа принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Обществом начислены суммы страхового обеспечения своим работникам, осуществлявшим трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, из расчета 100 процентов заработка в отношении периодов осуществления ухода за больным ребенком при амбулаторном лечении.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку пособия работникам следовало исчислять с учетом продолжительности их страхового стажа - за первые 10 календарных дней нетрудоспособности и в размере 50 процентов среднего заработка - с 11-го дня нетрудоспособности.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф и отказал в возмещении НДС, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик и контрагент создали формальный документооборот; реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (наличие на кровле дома со сторон дворового и уличного фасадов наледи и сосулек).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным или для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф в результате уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму косвенных расходов в виде дополнительных компенсационных выплат при расторжении трудового договора по соглашению сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные налогоплательщиком выплаты не носят производственного характера и с оплатой труда работников не связаны, а следовательно, расходами работодателя на оплату труда не являются.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании долга по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как судебный акт не исполнялся более пяти лет и семи месяцев, муниципальное образование не предпринимало достаточных и эффективных действий по компенсации убытков. Размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом того факта, что сумма задолженности уменьшилась в связи с осуществлением частичных выплат.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной в муниципальное нежилое помещение тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения заключен не был. Администрация города ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления тепловой энергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; сумма долга рассчитана ресурсоснабжающей организацией правильно.

Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника и во взыскании с него убытков, понесенных вследствие этих действий, поскольку несоответствие действий конкурсного управляющего нормам действующего законодательства и их неоправданность с точки зрения целей конкурсного производства, которые свидетельствовали бы о неисполнении или ненадлежащем исполнении управляющим возложенных на него обязанностей, не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику налоги по общей системе налогообложения, пени и штрафы, установив, что последний применял ЕНВД при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли неправомерно, так как используемая им для осуществления торговли площадь торговых залов в магазинах превышала 150 кв. м.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что используемая налогоплательщиком площадь торгового зала в одном из магазинов не превышала 150 кв. м. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку доказано, что используемые площади торговых залов в остальных магазинах превышали 150 кв. м.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Ответчик (потребитель) не полностью уплатил за технологическое присоединение его объектов к электрическим сетям. Право взыскания неуплаченной суммы передано сетевой компанией истцу по договору цессии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, начислена ли неустойка на приобретенное истцом право требования с ответчика платы за технологическое присоединение либо на иной долг по договору, который не был предметом цессии.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств (рыночная стоимость имущества существенно превысила стоимость, уплаченную по договору), в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания сделки недействительной по п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выразившиеся в заключении соглашения, направленного на поддержание цены на торгах с целью устранение конкурентов, а также предусмотрел направление данного решения в орган внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 178 УК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения антиконкурентного соглашения подтвержден, процессуальных нарушений, являющихся основанием для признания решения недействительным, не допущено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как тот факт, что возможность уплатить государственную пошлину в установленном размере у заявителя апелляционной жалобы отсутствовала, доказан не был.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения и приказа государственной жилищной инспекции об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением обществом требований к раскрытию информации, а именно неполнотой раскрытия информации о тарифах на коммунальные услуги и отсутствием информации о нормативах потребления коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об отказе принято с нарушением установленной процедуры, а именно без уведомления общества и без его участия.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения. Организация водопроводно-канализационного хозяйства утверждает, что абонент не внес плату, начисленную по результатам анализа отобранных проб сточных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт отбора проб сточных вод является недопустимым доказательством по делу, так как установлено, что в нарушение правил отбора проб сточных вод эти пробы отбирались не из контрольного канализационного колодца.

Требование: О признании

Обстоятельства: Должник считает, что действия, требование и постановление пристава не соответствуют закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер стоимости имущества должника, на совершение действий с которым наложено ограничение, не превышает размера взыскиваемого долга, а оспариваемые действия не препятствуют ведению хозяйственной деятельности и не нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд доначислил обществу страховые взносы, сочтя, что базы для их начисления общество занизило

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как тот факт, что возможность уплатить государственную пошлину в установленном размере у заявителя апелляционной жалобы отсутствовала, доказан не был.

Решение: Определение оставлено без изменения.