Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке валютной выручки от реализации товаров нерезиденту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия резидента направлены на уход от выполнения обязательства по репатриации валютной выручки (оформление документов на получение товаров от нерезидента в счет погашения долга, их продажа российской организации без выполнения обязательства по ввозу на таможенную территорию РФ, получение вместо выручки в иностранной валюте от нерезидента оплаты от российской организации векселями, номинированными в российских рублях).

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сотрудник общества без согласия должника осуществлял взаимодействие с третьим лицом с телефонных номеров, не принадлежащих обществу, при наличии возражений третьего лица на такое взаимодействие; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку процессуальный срок на подачу жалобы истек, а ходатайство о восстановлении этого срока заявлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства (за выплату заработной платы физическим лицам (нерезидентам РФ) из кассы общества (резидента РФ) наличными денежными средствами, без использования счета, открытого в уполномоченном банке).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий муниципального контракта на строительство объекта.

Обстоятельства: Подрядчик начислил заказчику штраф, заявив, что он нарушил условия контракта, предоставив проектную документацию, имеющую дефекты, и строительную площадку, непригодную для производства работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с контрактом применение к заказчику меры ответственности в виде взыскания штрафа возможно только в случае ненадлежащего исполнения им обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки их исполнения), а подрядчик фактически ссылается на несоблюдение заказчиком сроков передачи проектной документации и строительной площадки.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания участников общества и записи в ЕГРЮЛ приостановлено ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, обстоятельства которого могут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости (земельного участка) в связи с изменением его вида разрешенного использования (с вида "для сельскохозяйственного производства" на вид "для ведения гражданами садоводства и огородничества").

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении кадастрового учета, и что истек срок данного приостановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании незаконным отказа органа ГИБДД в согласовании программ переподготовки водителей и в выдаче положительного заключения о соответствии учебно-материальной базы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован следующим

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ соответствует закону и не нарушает права организации, осуществляющей деятельность по обучению водителей.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и пеней за просрочку его оплаты.

Обстоятельства: Выявив в поставленном товаре недостатки, покупатель не полностью оплатил его и потребовал, чтобы поставщик уплатил пени за отказ от замены некачественного товара на качественный и за просрочку поставки товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку установлено, что поставленный товар не соответствует условиям договора, так как не является оригинальным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения поставщиком обязательств по договору установлен.

Обстоятельства: Определением возобновлено производство по обособленному спору о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по вопросу определения размера его субсидиарной ответственности и с бывшего руководителя в пользу должника взыскана данная сумма, поскольку размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя правомерно определен как разница между совокупным размером требований кредиторов (реестровых и текущих) и суммой взысканного с руководителя вреда; состояние здоровья контролирующего должника лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, не может служить основанием для уменьшения ее размера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю (должнику-банкроту) в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии участвующим в деле лицам, а также направление иных документов, которые у них отсутствуют); основания для повторного продления срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О внесении изменений в договор об отпуске (о приеме) питьевой воды и о приеме (сбросе) сточных вод.

Обстоятельства: Стороны не пришли к согласию по условиям договора, определяющим порядок расчета поставленного коммунального ресурса при наличии индивидуальных и отсутствии общедомовых приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено путем принятия договора в редакции истца, поскольку спорный договор является публичным, его условия о порядке определения объема оказанных услуг должны соответствовать действующему законодательству.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у генподрядчика долга и его размер доказаны.