Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании преимущественного права главы крестьянского (фермерского) хозяйства (главы КФХ) на заключение договора аренды используемых им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на льготных условиях без проведения торгов.

Обстоятельства: Администрация поселения отказала главе КФХ в предоставлении участков в аренду на льготных условиях, так как ранее стороны заключили договоры аренды участков сроком на один год и не пролонгировали их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания считать, что в фактическом пользовании главы КФХ находятся именно испрашиваемые земельные участки, отсутствуют, и поскольку условия для приобретения главой КФХ участков без проведения торгов не соблюдены.

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на выполнение на объекте работ по устройству внутренних инженерных сетей, строительно-монтажных работ, а также работ по завершению строительства объекта.

Обстоятельства: Подрядчик просрочил выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного выполнения подрядчиком работ установлен. Неустойка уменьшена в связи с тем, что в ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по контрактам признаны виновными обе стороны (и государственный заказчик, и подрядчик).

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о принятии решения о прекращении исполнительного производства и о восстановлении нарушенных прав.

Обстоятельства: Пристав применил к должнику меры принудительного исполнения требований исполнительного документа (обратил взыскание на счета и на зарплату, ограничил выезд должника за пределы РФ, запретил совершать регистрационные действия с недвижимостью).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник пропустил установленный законом десятидневный срок для обжалования постановления, однако при должной степени заботливости и осмотрительности мог оспорить его в установленный срок.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, поскольку пришел к выводу о неполной уплате налогоплательщиком данного налога в результате неправомерного заявления вычетов по операциям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, и документально подтвердил оплату поставки продуктов питания указанными контрагентами.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращения истца.

Обстоятельства: Истцу было передано право взыскания с ответчика (страховщика) пеней за несоблюдение срока выплаты страховой суммы. Финансовый уполномоченный по правам потребителей взыскал с ответчика в пользу истца неустойку. Истец потребовал, чтобы ответчик возместил ему расходы, понесенные в связи с рассмотрением финансовым уполномоченным указанного обращения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон независимо от даты заключения договора ОСАГО не запрещает истцу (цессионарию) обратиться к финансовому уполномоченному и требовать возмещения платы за рассмотрение последним обращения истца.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор оспаривает договор, заключенный в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, которыми орган местного самоуправления был не вправе распоряжаться.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано, что участки являются собственностью РФ, так как по своим техническим характеристикам относятся к землям лесного фонда; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку защита прав собственника имущества, приобретенного у неуправомоченного отчуждателя, должна осуществляться путем предъявления виндикационного иска, который заявлен не был.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора дарения квартиры.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что имеющееся у должника иное имущество (участки, квартира, жилой дом, нежилые помещения и здания) также было отчуждено им, при том что у него имелись не исполненные перед кредиторами обязательства, а также поскольку даритель и одаряемый являются близкими родственниками и проживают по одному адресу, а потому одаряемый не мог не знать о цели вывода имущества.

Требование: Об отмене

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании, имевшей возможность принять меры к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств, состава административного правонарушения установлено; размер штрафа уменьшен вдвое.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Истец счел, что судебный пристав-исполнитель не принял меры к исполнению решения суда и незаконно принял постановление об окончании исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель принял все необходимые и достаточные меры к надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, выявив необоснованное применение им налоговых вычетов по данному налогу, так как налогоплательщик не является самостоятельной организацией, а создан для получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществлял реальную экономическую деятельность и документально подтвердил спорные хозяйственные операции и соблюдение им условий для применения налоговых вычетов по НДС.

Требование: Об обязании обустроить улично-дорожную сеть согласно требованиям законодательства и о признании незаконным отказа общества от права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Общество занималось обустройством подъездных путей к вновь сформированным земельным участкам, на которых велась жилая застройка. Право собственности общества на один из участков было прекращено, и зарегистрировано за муниципалитетом. Администрация городского округа заявила, что общество не исполнило обязательство по обустройству улично-дорожной сети на этом участке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводу администрации о том, что, отказавшись от земельного участка, общество злоупотребило правом.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: По договору поставки поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю двигатель, а также оказать услуги по установке двигателя на комбайн. Поставщик утверждает, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему двигатель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что переданный поставщиком покупателю двигатель непригоден для установки на комбайн, а в результате установки двигателя с комплектом переоборудования комбайн оказался в нерабочем состоянии.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащими действиями арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий не обеспечил сохранность залогового имущества должника, чем причинил кредитору убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей подтвержден вступившим в силу судебным актом, размер убытков определен на основании отчета эксперта, о проведении судебной экспертизы управляющий не заявлял.

Требование: Об исключении из конкурсной массы земельного участка и находящегося на нем жилого строения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок и жилое строение являются совместной собственностью супругов; тот факт, что объекты недвижимости, которые требуется исключить из конкурсной массы, приобретены супругом должницы за счет личных средств, не доказан.

Требование: 1) О признании не соответствующими действительности сведений, распространенных на планерке администрации района и в печатных изданиях; 2) Об обязании ответчиков опровергнуть эти сведения; 3) О взыскании компенсации вреда, причиненного распространением недостоверной информации.

Обстоятельства: Истец считает, что распространенные ответчиками сведения, указывающие на его отказ в осуществлении перевозок граждан льготной категории пассажирским транспортом и на безосновательное требование компенсационных денежных средств, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения соответствуют действительности и не носят порочащего характера.

Требование: О взыскании долга за хранение готовой продукции.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда и договор о производстве продукции из давальческого сырья. Заказчик не вывез готовую продукцию со склада подрядчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков вывоза продукции подтвержден; при наличии двух оригиналов подписанных сторонами договоров в разных редакциях соглашение о цене услуги по хранению продукции признается недостигнутым, а сам договор - незаключенным; стоимость оказанных подрядчиком услуг по хранению рассчитана исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и об обязании перечислить налогоплательщику незаконно зачтенную сумму НДС.

Обстоятельства: По заявлению, подписанному конкурсным управляющим налогоплательщика, налоговый орган решением зачел в счет недоимки по НДС сумму налога, подлежащую возмещению из бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что такое зачисление не соответствует требованиям главы 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 855 ГК РФ; на момент принятия спорного решения у налогоплательщика имелись другие кредиторы.