Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты за вывоз твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Жилищный кооператив установил для собственников нежилых помещений тарифы на вывоз отходов в размерах, превышающих размеры тарифов, установленных для собственников жилых помещений. Предприниматель (собственник нежилого помещения) счел, что за вывоз отходов он переплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение правления кооператива об установлении размера платы за вывоз отходов признано недействительным, так как согласно закону размер платы за содержание и ремонт общедомового имущества должен быть одинаков для всех собственников помещений.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по отпуску питьевой воды и по содержанию системы холодного водоснабжения и о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил услуги по отпуску питьевой воды в котельную, переданную ему в аренду, и по содержанию системы холодного водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между потребителем и ресурсоснабжающей организацией фактически сложились договорные отношения и поскольку факт поставки холодной воды в котельную установлен; при расчете объема поставленной холодной воды ресурсоснабжающая организация правомерно использовала величину нагрузки по водопотреблению, исходя из цели использования помещения (котельной).

Требование: О взыскании суммы комиссии, необоснованно списанной по договору комплексного обслуживания, и о взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: После подключения клиента к дистанционному банковскому обслуживанию сумма комиссии за выдачу сотрудникам клиента наличных денежных средств (заработной платы) значительно увеличилась. Клиент заявил, что банк должен вернуть ему сумму излишне списанной комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договором предусмотрено, что клиент обязан уплачивать банку вознаграждение в соответствии с Положением о тарифах, согласно которому размер комиссии обусловлен наличием (отсутствием) кассовой заявки клиента, и так как установлено, что клиент такую заявку в банк не подавал.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли ему выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость доли участника определена на основании данных бухгалтерского баланса, сданного в налоговый орган.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Стороны подписали договор-заявку на перевозку груза. Груз не был доставлен грузополучателю. Стоимость утраченного груза перевозчик заказчику не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты груза при перевозке подтвержден, а факт наличия обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за его утрату, не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В связи с тем что судебным актом был установлен факт неисполнения потребителем обязанности по осуществлению контроля за соблюдением межповерочного интервала поверки трансформаторов тока узла учета электроэнергии, гарантирующий поставщик начислил ему плату за безучетное потребление электроэнергии. Потребитель безучетно потребленный им ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истечение межповерочного интервала обоснованно квалифицировано в качестве доказательства факта безучетного потребления электроэнергии и поскольку установлено, что потребитель не принял мер к осуществлению своевременной поверки трансформаторов тока.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта, о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ, и ущерба (неосновательного обогащения) в сумме стоимости оплаченных работ, которые генподрядчик выполнил необоснованно.

Обстоятельства: Генподрядчик просрочил выполнение части работ, часть работ выполнил некачественно, а также выполнил работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку генподрядчик необоснованно превысил объем работ. В удовлетворении части требования отказано, поскольку заказчик не исполнил обязанность по консервации объекта незавершенного строительства.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости работ по замене сантехники.

Обстоятельства: Ответчик-1 выполнил строительно-монтажные работы по устройству вентиляционных каналов и дымоходов некачественно, с отступлениями от условий контракта на выполнение работ по строительству малоэтажных домов для переселения граждан, в результате чего в квартирах дома возникла обратная тяга, что повлекло повреждение сантехники и несение убытков истцом.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1 частично, поскольку факт повреждения сантехники в квартирах дома подтвержден; размер убытков определен на основании заключения эксперта. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-2 и к ответчику-3, отказано.

Требование: О признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества.

Обстоятельства: На общих собраниях участников общества были приняты решения об одобрении крупных сделок (кредитных договоров). Судебным актом с заемщика (общества) и с поручителя (участника общества) был взыскан долг по возврату кредита. Поручитель заявил, что решения собраний участников общества были приняты в его отсутствие.

Решение: Требование в отношении одного из оспариваемых решений удовлетворено. В удовлетворении требования в отношении другого решения отказано, поскольку эксперт установил, что подпись в протоколе собрания, на котором оно было принято, выполнена поручителем, а следовательно, в собрании он участвовал.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении компании.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в случае, если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания, именно она (а не собственники помещений в доме) возмещает ресурсоснабжающей организации затраты на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенных арендных платежей.

Обстоятельства: Ответчик безосновательно удержал сумму излишне внесенных истцом арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения арендных платежей в излишней сумме установлен в рамках другого дела; оставшаяся сумма долга не возвращена.

Требование: О взыскании долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии и о взыскании неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Выявив, что в принадлежащее потребителю помещение идет электрический кабель, не подключенный к прибору учета, гарантирующий поставщик определил объем ресурса, как безучетно потребленного. Потребитель этот объем не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что электрический кабель был подключен к сетям многоквартирного дома, а потому проверка подключения этого кабеля была осуществлена правомерно управляющей компанией; расчет объема потребленного ресурса исходя из величины максимальной мощности признан правильным.

Требование: Об обязании освободить часть земельного участка путем демонтажа имущества и ограждения.

Обстоятельства: При обследовании арендуемого земельного участка истец (арендатор) установил, что часть участка огорожена и используется ответчиком в собственных интересах.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявленные в рамках настоящего дела исковые требования тождественны исковым требованиям, содержащимся во вступившем в законную силу судебном акте, вынесенном по другому делу.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено истцу, поскольку установлено, что спор неподсуден тому арбитражному суду, в который он подал иск, и подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия по точкам поставки электроэнергии потребителям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что потребители использовали электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности, не доказан, а потому данные потребители правомерно отнесены к тарифной группе "население".

Требование: О взыскании с директора убытков, составляющих стоимость отчужденной доли должника в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Долю директор передал своей дочери в отсутствие встречного предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, так как обстоятельства отчуждения доли свидетельствуют о непринятии необходимых мер для достижения целей деятельности, ради которых создано общество, директор действовал недобросовестно. Применение в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале последствий недействительности сделки в виде возврата должнику указанной доли в уставном капитале не препятствует привлечению директора к самостоятельной гражданско-правовой ответственности.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как проведены все мероприятия процедуры банкротства, окончено формирование конкурсной массы; злоупотребления правами и иного незаконного либо заведомо недобросовестного поведения в ущерб кредиторам, в том числе предоставления банку заведомо ложных сведений или сокрытия информации при заключении кредитного договора в действиях должника не усмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника-банкрота убытков в виде сумм, необоснованно перечисленных на счет руководителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства не возвращены. В иной части в удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление части средств не подтверждено первичными документами, в отношении части сумм представлены авансовые отчеты, доказательства возврата или использования на нужды должника.

Требование: О признании недействительной сделки по изъятию администрацией муниципального образования из хозяйственного ведения муниципального предприятия - банкрота нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятое помещение могло быть использовано для осуществления предприятием уставной деятельности, в том числе с целью извлечения прибыли, у администрации отсутствовало право на его изъятие, несмотря на отказ предприятия от имущества, кроме того, сделка неправомерно совершена (с учетом даты государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения) после признания предприятия банкротом.

Требование: О признании прекращенным поручительства, возникшего по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Поручитель заявил, что его поручительство прекратилось, так как при просрочке внесения платежей по мировому соглашению банк в течение установленного договором срока не принял мер к взысканию долга с поручителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк обратился с требованием к поручителю в течение срока действия поручительства, так как установлено, что в соответствии с мировым соглашением поручитель признал наличие у него обязательств перед банком и стороны согласовали новый график погашения долга.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что ресурсоснабжающая организация неверно произвела перерасчет платы за предоставление жителям многоквартирного дома коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, и предписанием обязала организацию произвести перерасчет (снятие) излишне начисленной платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что температура горячей воды не соответствовала утвержденным законом показателям и что предписание направлено на реализацию права потребителей на уменьшение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю (заинтересованному лицу) в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, поскольку наличие исключительных и непреодолимых препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок не подтверждено, при этом срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты направления его копии участвующим в деле лицам; установлено, что допущенная судом первой инстанции просрочка в размещении судебного акта в сети Интернет была меньше, чем просрочка заинтересованного лица при подаче жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение действий по прекращению правоотношений по договору подряда.

Обстоятельства: У заказчика (ответчика) образовался долг перед подрядчиком (третьим лицом). С последнего в пользу истца был взыскан долг по другим правоотношениям. В нарушение запрета заказчик уплатил за подрядные работы не подрядчику, а субподрядчикам. Истец заявил, что в результате действий ответчика он не смог получить присужденные ему денежные средства от третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как направление ответчику требования пристава не свидетельствовало о наложении ареста на его долг.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почвам.

Обстоятельства: В эксплуатируемом обществом канализационном колодце появилась течь, в результате чего произошел разлив хозяйственно-бытовых сточных вод на рельеф местности. Общество было привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы. Управление Росприроднадзора потребовало, чтобы общество возместило вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом законодательства в области охраны окружающей среды доказан; размер ущерба определен исходя из площади загрязненного участка.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недопоставки деталей (автокомпонентов).

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им автокомпоненты, что привело к некомплектной сборке автомобилей. По факту такой сборки покупатель оформил рапорт о простоях и справку о текущем отклонении поставщика от графика поставки деталей и потребовал, чтобы поставщик возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что покупатель недоукомплектовал автомобили по причине ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке деталей.