Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Общество не полностью внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества долга по уплате за негативное воздействие на окружающую среду подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, учтенным в кассовой книге должника, и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, учтенным в кассовой книге должника, и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании за счет имущества должника вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, поскольку арбитражный управляющий находился под стражей и домашним арестом, что препятствовало исполнению им возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в порядке регресса ущерба по договору купли-продажи электроэнергии (потерь электроэнергии) и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Сетевая организация не возместила сбытовой компании убытки, понесенные последней в результате возмещения по судебным актам судов общей юрисдикции вреда, причиненного гражданам-потребителям вследствие ненадлежащего исполнения сетевой организацией своих обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и его размер доказаны.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением управляющей компанией возложенных на нее функций по содержанию внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: В результате затопления помещения предприятию был причинен ущерб в сумме стоимости пришедшей в негодность готовой продукции, исходных материалов, поврежденного оборудования и затрат на восстановление сырья.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба доказан; размер ущерба подтвержден материалами досудебной оценки и судебной экспертизы.

Требование: О взыскании расходов на оказание услуг по заявке на технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

Обстоятельства: Поскольку общество в предусмотренный законом срок не подписало проект договора, не направило мотивированный отказ от его заключения и не оплатило счета, сетевая компания уведомила его о прекращении выполнения работ по его заявкам. Расходы по выполнению заявки общество не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано компенсировать сетевой компании понесенные ею расходы.

Требование: О взыскании долга по уплате за негативное воздействие на работу системы водоотведения и пеней просрочку уплаты.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на прием и очистку сточных вод. Исполнитель выявил факт превышения в сточных водах нормативных показателей загрязняющих веществ. Плату за негативное воздействие абонент не внес.

Решение: Требование удовлетворено, так как отбор сточных вод был проведен исполнителем правомерно в присутствии представителя абонента; факт превышения нормативных показателей загрязняющих веществ доказан, примененные при расчете долга сведения подтверждены.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, который не провел в отношении имущества должника мероприятия конкурсного производства, включенные в утвержденное собранием кредиторов Положение о порядке продажи имущества должника, поскольку установлено, что конкурсный управляющий располагал оригиналами инвентаризационных описей и документами, принятыми по результатам проведения собрания кредиторов, переданными ему предыдущим конкурсным управляющим, однако не принял никаких мер к дальнейшей реализации имущества должника или к предоставлению этого имущества кредиторам в качестве отступного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ, пени и штрафы, посчитав, что последний неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ, затраты по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность указанных операций.

Требование: 1) О признании незаконными отказа в приватизации строений; 2) Об обязании Росимущества принять по заявлению общества решение о приватизации имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для принятия решения о приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество было образовано в результате приватизации предприятия, что на дату принятия решения о приватизации спорные объекты использовались последним и подлежали включению в состав приватизируемого имущества и что в настоящее время ими владеет и распоряжается общество.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выразившиеся в распространении информационных писем, содержащих не соответствующие действительности сведения о его контрагенте, а именно о том, что поставляемый последним товар имеет низкое качество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что распространенные обществом сведения не соответствуют действительности и что целью их распространения было получение преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договорам субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы, указав на неисполнение им предусмотренного договорами условия о представлении надлежащим образом оформленных результатов работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что о фактическом выполнении субподрядчиком спорных работ подрядчик был осведомлен и получил их результат, доказательства ненадлежащего выполнения работ или наличия мотивированного отказа от их приемки отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор торгов отказал в допуске первой части заявки общества к участию в электронном аукционе, указав на ее несоответствие требованиям аукционной документации, а именно на отсутствие в ней наименования страны происхождения предлагаемого к поставке товара. Антимонопольный орган признал действия организатора торгов, выразившиеся в необоснованном отклонение первой части заявки общества нарушением ч. 5 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные обществом в составе заявки, позволяли идентифицировать страну происхождения товара.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по арендной плате отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По итогом выездной проверки налоговый орган вынес решение о доначислении налогоплательщику земельного налога. Налогоплательщик считает, что срок направления требования об уплате недоимки по налогу пропущен, так как о ее наличии налоговому органу было известно после проведения камеральных проверок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок направления требования налогоплательщику налоговым органом соблюден, так как по итогам камеральных проверок земельный налог за спорный период не начислялся.

Требование: О признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд начислил МУП страховые взносы, пени и штраф на сумму выплат физическим лицам по гражданско-правовым договорам.

Решение: Требование удовлетворено, так как сумма выплаченного по договорам вознаграждения в части оказания услуг по управлению транспортными средствами и по их технической эксплуатации, подлежащая обложению страховыми взносами, Управлением не установлена и так как начисление страховых взносов на сумму платы за аренду транспортного средства с экипажем законом не предусмотрено.

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования на внутридомовых сетях произошла авария, в результате чего были залиты застрахованные общедомовые приборы учета и произошло их замыкание. Страховщик выплатил страховое возмещение и считает, что управляющая домом компания должна компенсировать ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приборы учета вышли из строя в результате аварии на внутридомовых сетях, ответственность за надлежащее содержание которых несет управляющая компания.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О взыскании страхового возмещения, о взыскании неустойки и расходов по оплате услуг эксперта.

Обстоятельства: Страховщик не полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта ворот, поврежденных в результате ДТП.

Решение: Производство по делу в части взыскания страхового возмещения частично прекращено в связи с частичным отказом от иска. Требование в остальной части удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. Расходы на проведение экспертизы правомерно распределены между сторонами пропорционально размерам удовлетворенных первоначально заявленных исковых требований.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Участник долевого строительства заявил, что доплаченная им сумма договором долевого строительства не предусмотрена и является неосновательным обогащением застройщика (должника).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, являются ли указанные работы дополнительными, согласовано ли их выполнение с участником долевого строительства и имеют ли они для него потребительскую ценность.