Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере соответствуют критерию разумности; их размер определен с учетом характера и предмета спора, объема и степени сложности оказанных услуг, количества проведенных судебных заседаний, а также пропорционально объему удовлетворенных исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и пеней по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подряда признан заключенным и поскольку установлено, что кредитор (субподрядчик) выполнил работы в полном объеме.

Требование: О признании недействительной товарной накладной на поставку товара должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарная накладная признана мнимой сделкой, так как была составлена с целью искусственного создания текущей задолженности для уменьшения дебиторской задолженности контрагента перед должником; установлено, что реальное денежное требование к должнику, вытекающее из товарной накладной, у контрагента отсутствует.

Требование: О признании незаконным пользования поверхностным водным объектом при отсутствии решения о его предоставлении в пользование и разрешения на сброс сточных вод, об обязании оформить решение и о приостановлении деятельности до получения разрешительных документов.

Обстоятельства: Истец заявил, что ответчик использует водный объект для сброса сточных вод без разрешительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность ответчика является социально значимой, а доказательства реальной угрозы причинения вреда окружающей среде отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за сверхнормативное потребление и сверхлимитный сброс воды.

Обстоятельства: Плату за превышение нормативов водопотребления и лимитов сброса сточных вод абонент ресурсоснабжающей организации перечислил, однако заявил, что она была ему начислена необоснованно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению спорной платы у абонента отсутствует, так как не доказано, что в спорный период в порядке и на условиях, предусмотренных законом, ему были установлены нормативы водопотребления и лимиты водоотведения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Кредитор утверждает, что конкурсный управляющий должника произвел расчеты с кредиторами по текущим платежам с нарушением очередности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии у должника обязательств перед кредиторами третьей очереди, а также не проверено, какие платежные документы кредиторов четвертой очереди с более ранним сроком помещения их в картотеку банка находились в этой картотеке.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: По условиям договора истец (сетевая организация) обязался осуществить технологическое присоединение объектов ответчика. Последний свои обязательства по договору не выполнил и выполненные истцом работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренных договором обязательств подтвержден. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что суд надлежащим образом известил кооператив о дате и времени проведения судебного разбирательства, факт получения неуполномоченным лицом судебных извещений от имени кооператива не доказан, а письмо, направленное по адресу государственной регистрации кооператива, возвращено органом почтовой связи вследствие истечения срока его хранения с отметками о неудачных попытках вручения и оставлении извещений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неизрасходованных средств резервного фонда и об обязании передать документы о приемке результатов работ, а также сметы и описи этих работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в доме.

Обстоятельства: Решением общего собрания собственников находящихся в жилом доме помещений ТСЖ уполномочено на истребование у прежней управляющей компании неизрасходованных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как с момента расторжения договора по управлению домом компания утратила право на удержание денежных средств резервного фонда, собранных с собственников помещений дома и не ею израсходованных.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по демонтажу, принадлежащего предпринимателю торгового павильона.

Обстоятельства: Предприниматель не освободил земельный участок от самовольно установленного на нем торгового объекта в добровольном порядке, вследствие чего орган местного самоуправления произвел его принудительный демонтаж.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по освобождению участка от временного сборно-разборного павильона была возложена на орган местного самоуправления вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Общество считает, что право собственности на детский оздоровительный лагерь возникло у него в силу приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, ввиду особого режима объектов социально-культурного назначения, осуществляя владение лагерем, при наличии запрета на приватизацию таких объектов, общество могло и должно было знать о том, что его владение спорным имуществом как своим собственным не основано на законе, а потому не может быть признано добросовестным.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты приема-передачи и не оплатил выполненные работы, указав на нарушение сроков их выполнения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства невыполнения либо ненадлежащего выполнения предусмотренных договором работ отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнитель самостоятельно уменьшил стоимость работ на сумму неустойки.

Требование: О признании незаконными решений кадастровой палаты

Обстоятельства: Указав на несоответствие фактическим данным сведений о месторасположении и площади участка, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, общество (собственник участка) обратилось с заявлениям об исправлении кадастровой ошибки. Кадастровая палата утверждает, что кадастровая ошибка отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие кадастровой ошибки, допущенной при формировании границ участка, доказано; увеличение площади участка на площадь, фактически используемую обществом, не нарушает права третьих лиц.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды лесного участка, заключенному по результатам аукциона.

Обстоятельства: Стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым увеличили размер арендной платы. Обязательство по ее внесению арендатор исполнил ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нахождения участка в пользовании арендатора не оспаривается, доказательства внесения арендной платы отсутствуют; размер подлежащей взысканию арендной платы уменьшен, так как соглашение, которым ее размер был увеличен, признано недействительным.

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору холодного водоснабжения, а также неустойки и третейского сбора удовлетворено в части неустойки и третейского сбора, поскольку установлено, что третейский суд рассмотрел спор в пределах своей компетенции и что предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют. В удовлетворении заявления в отношении долга по договору отказано ввиду его погашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования на внутридомовых сетях произошла авария, в результате чего были залиты застрахованные общедомовые приборы учета и произошло их замыкание. Страховщик выплатил страховое возмещение и считает, что управляющая домом компания должна компенсировать ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приборы учета вышли из строя в результате аварии на внутридомовых сетях, ответственность за надлежащее содержание которых несет управляющая компания.

Требование: 1) О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в снятии земельного участка с государственного кадастрового учета; 2) Об обязании кадастровой палаты исключить сведения об участке из государственного кадастра недвижимости.

Обстоятельства: На государственный кадастровый учет поставлен участок, полностью покрытый поверхностными водами водного объекта, относящегося к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как формирование и образование земельного участка из земель, покрытых поверхностными водами, и его постановка на кадастровый учет как объекта недвижимого имущества не соответствуют закону и нарушают право Управления Росимущества на водный объект, под которым сформирован участок.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по оформлению выставочной площадки.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что услуги, необходимость выполнения которых была согласована сторонами в спецификациях к договору, были оплачены заказчиком в полном объеме.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик своевременно не оплатил выполненные для него работы. Подрядчик считает, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ не соответствует нарушенному обязательству.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по контракту подтвержден, расчет суммы неустойки признан обоснованным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме уплаченного штрафа.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на оказание услуг по проведению и изготовлению материалов лесоустройства. Выявив тот факт, что исполнитель не выполнил предусмотренные контрактом обязательства (стоимость работ, выполнение которых было поручено третьему лицу, составила менее 15 процентов цены контракта), заказчик направил ему требование об уплате штрафа. Исполнитель уплатил его и заявил, что уплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения исполнителем условий контракта подтвержден, штраф взыскан правомерно.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости утраченного груза и убытков, понесенных при расфасовке груза при погрузке в транспортное средство.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что груз был утрачен в результате ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по договору перевозки грузов и по договору-заявке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принятия перевозчиком груза к перевозке не доказан.

Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельства: Комитет ЗАГС уведомил предпринимателя о своем намерении расторгнуть указанное соглашение по причине нарушения законодательства при его заключении.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения о сотрудничестве.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что целью заключения соглашения было не выполнение комитетом обязанности по организации торжественной регистрации браков и рождений, а осуществление предпринимателем деятельности в помещении, являющемся государственной собственностью, без должного оформления прав.

Требование: 1) О расторжении договора купли-продажи транспортного средства; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство.

Обстоятельства: Эксплуатируя транспортное средство, покупатель выявил в нем недостатки. Он уведомил об этом продавца и потребовал вернуть уплаченную за товар сумму. Последний эту сумму не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки покупателю транспортного средства с существенными недостатками не доказан; установлено, что выявленные недостатки существенными и неустранимыми не являются и что часть из них является следствием естественного износа транспортного средства в процессе его эксплуатации.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что представитель стороны по делу не был приглашен в зал судебного заседания, вследствие чего не смог принять участие в рассмотрении дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку явка представителя стороны в суд свидетельствует о его надлежащем уведомлении о дате и времени проведения судебного заседания, а доказательства невозможности его участия в нем не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Обстоятельства: Арендатор внес обусловленные договором платежи не в полном объеме.

Решение: Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор исполнил обязательства по договору аренды ненадлежащим образом и данный факт не оспаривал. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку она уменьшена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.