Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки пивной продукции в возвратной таре. Покупатель не вернул продавцу тару и не оплатил ее стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что покупатель не выполнил предусмотренное договором обязательство по возврату многооборотной тары, доказательства оплаты ее стоимости отсутствуют.

Требование: О признании недействительными проведенных в форме публичного предложения торгов по продаже имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при проведении торгов их организатор допустил существенные нарушения установленных законом требований, а именно нарушил срок опубликования информации об их проведении посредством публичного предложения, что повлекло нарушение прав кредиторов должника.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и о взыскании пеней за просрочку внесения этой платы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения. Абонент не внес начисленную организацией водопроводно-канализационного хозяйства плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по водоотведению подтвержден, факт сброса абонентом сточных вод в объеме менее 30 кубометров в сутки доказан, указанная плата правомерно начислена без проведения анализа проб сточных вод абонента.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании частично недействительным постановления администрации города.

Обстоятельства: Общество, являющееся собственником встроенного помещения, общего имущества в доме и земельного участка, на котором этот дом расположен, считает, что издание оспариваемого постановления, которым дом признан аварийным и подлежащим сносу, незаконно и влечет нарушение его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением экспертов установлено, что дом не отвечает требованиям безопасной эксплуатации, а проведение его ремонта экономически нецелесообразно.

Требование: 1) О взыскании с долга по арендной плате; 2) О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы, предусмотренную договором аренды земельного участка, и уклоняется от заключения соглашения о его расторжении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением ответчика о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о принятии к производству искового заявления и о его назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства; довод ответчика о том, что им не была получена копия искового заявления, отклонен, поскольку факт ее получения подтвержден почтовой квитанцией и сведениями, размещенными на сайте Почты России.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что переданный ему поставщиком товар имеет существенные недостатки, так как не соответствует целям, о которых он уведомил его при приобретении товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что качество товара не соответствовало условиям договора поставки; покупатель был осведомлено о технических характеристиках товара и не мог не знать о том, что товар не в полной мере соответствует целям его приобретения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов инфраструктуры.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ. Заказчик от их приемки отказался и не оплатил их.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что работы были выполнены некачественно, их результаты имеют дефекты производственного характера, вследствие чего не могут быть надлежащим образом использованы заказчиком.

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации муниципального образования по заключению с муниципальным предприятием договоров на доставку в морг тел умерших (погибших), что повлекло ограничение конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не исследовал юридически значимое (действительное или возможное) влияние на конкуренцию, не дал ему оценки в отношении правильно определенного товарного рынка, опираясь на требующие установления фактические обстоятельства.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик нарушил предусмотренный контрактом срок возврата денежных средств, предоставленных в качестве обеспечения его исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат суммы обеспечения контракта при наступлении соответствующих условий входит в состав обязательства заказчика и за его ненадлежащее исполнение взимается неустойка, факт нарушения заказчиком срока исполнения обязательства подтвержден.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Находясь при исполнении служебных обязанностей, сотрудник межмуниципального органа внутренних дел (ответчика) не справился с управлением служебным автомобилем, принадлежащим на праве оперативного управления органу внутренних дел по субъекту РФ (истцу). Истец счел, что ответчик должен компенсировать ему ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания убытков с ответчика отсутствуют, так как по результатам служебной проверки установлено отсутствие вины в действиях его сотрудника.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено в части требования о продаже бытового помещения и профиля гнутого замкнутого, поскольку в силу ст. 168 ГК РФ сделка является ничтожной, как совершенная с нарушением процедуры продажи. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку тот факт, что договор купли-продажи был заключен по заниженной цене, не доказан.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об урегулировании разногласий с кредиторами, в порядок организации и проведения продажи части имущества должника, не обремененного залогом, внесены изменения, поскольку без внесения предложенных изменений названный порядок влечет неопределенность судьбы имущества по достижении цены отсечения на торгах, доказательства того факта, что реализация имущества с учетом названных изменений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о привлечении бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении ему ежемесячного вознаграждения удовлетворено, поскольку привлечение бухгалтера в целях осуществления конкурсного производства в связи с наличием необходимости в выполнении мероприятий по пополнению конкурсной массы должника ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не запрещено, стоимость оказанных привлеченным специалистом услуг обоснована и соразмерна их объему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении ошибки, допущенной судом в написании наименования ответчика при изготовлении текста решения, поскольку установлено, что описок или опечаток при изготовлении решения допущено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, поскольку решение третейского суда вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением, и поскольку факт несоблюдении третейским судом процедуры третейского разбирательства не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения определения, которым выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по кредитному договору и третейского сбора, поскольку должник не доказал, что может погасить задолженность к указанному им сроку, что имеются исключительные обстоятельства, затрудняющие своевременное исполнение судебного акта, и что он предпринял для его своевременного исполнения все необходимые меры.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по вопросу о том, в кассу или на расчетный счет должны быть внесены взысканные денежные средства, поскольку в порядке ст. 179 АПК РФ может быть разъяснен сам судебный акт, а не вопросы, возникшие на стадии его исполнения, при этом заявитель вправе обратиться с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа в порядке ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, приняты обеспечительные меры в отношении имущества одного из контролирующих лиц в виде наложения ареста на находящиеся на его счетах денежные средства и запрещения регистрирующим органам осуществлять регистрационные действия с зарегистрированными за ним транспортными средствами, а также регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на принадлежащую ему одну вторую доли в праве собственности на земельный участок, поскольку принятие этих мер гарантирует исполнимость судебного акта в разрешаемом обособленном споре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.