Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден подписанным кассиром и бухгалтером приходным кассовым ордером, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества и о применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника считает сделку совершенной с неравноценным встречным исполнением в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и применив срок исковой давности, суд лишил нового конкурсного управляющего возможности представить оригиналы документов.

Дополнительно: Законодательство не содержит требования о доказывании факта пересылки почтового отправления исключительно документом в подлиннике.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества и о применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника считает сделку совершенной с неравноценным встречным исполнением в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и применив срок исковой давности, суд лишил нового конкурсного управляющего возможности представить оригиналы документов.

Дополнительно: Законодательство не содержит требования о доказывании факта пересылки почтового отправления исключительно документом в подлиннике.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие пожара, произошедшего в результате неправильной эксплуатации электрооборудования.

Обстоятельства: Истец утверждает, что в период действия договора аренды в помещении ответчика, находящемся рядом с помещением, арендуемым истцом, произошел пожар, вследствие которого имущество истца было повреждено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения в момент пожара в арендуемом помещении имущества истца и размер убытков не доказаны; к моменту пожара договор аренды был расторгнут и помещение было возвращено ответчику.

Требование: 1) О признании незаконными действий ответчика (заказчика-застройщика) по государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества; 2) О прекращении права собственности ответчика на объект недвижимости.

Обстоятельства: Стороны заключили договор инвестирования. Истец (инвестор) считает, что действия ответчика по регистрации права собственности на переданный ему объект не соответствуют нормам ФЗ от 25.02.1999 N 39-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на объект было зарегистрировано за ответчиком, однако объект был разделен на два, право собственности на один из которых было зарегистрировано за истцом, а второй был продан ответчиком иному лицу.

Требование: О взыскании компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обстоятельства: По мнению общества, судебный пристав-исполнитель не принимал меры, направленные на принудительное выполнение требований исполнительного листа и не извещал общество о том, какие меры он принимает и почему своевременное исполнение судебного акта невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица законом прямо не предусмотрена, а п. 11 ст. 152 ГК РФ такая возможность исключена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельными участками.

Обстоятельства: Предприятие, владеющее на праве хозяйственного ведения объектами недвижимости, не оформило договоры аренды участков, занятых этими объектами и необходимых для их использования, и не вносило плату за пользование участками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты использования предприятием участков, принадлежащих на праве собственности РФ, в отсутствие оформленных договоров аренды и без внесения за платы за их использование доказаны; размер неосновательного обогащения уменьшен, поскольку установлено, что на одном из участков находится объект недвижимости, принадлежащий иному лицу.

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением, принятым по обособленному спору о солидарном привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установлен размер этой ответственности равный размеру требований, документально подтвержденных и включенных в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, оставшихся непогашенными по причине недостаточности для их удовлетворения имущества должника, что соответствует нормам права и представленным доказательствам; оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Указав на нарушение исполнителем сроков выполнения работ, заказчик потребовал уплатить неустойку. Исполнитель требование не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку виновность исполнителя в нарушении сроков выполнения работ не доказана; установлено, что он предпринял все необходимые зависящие от него меры к исполнению принятых на себя обязательств.

Требование: О понуждении ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Общим собранием собственников многоквартирного дома было принято решение расторгнуть заключенный с ответчиком договор управления данным домом и выбрать в качестве управляющей организации истца. Требование истца о передаче ему технической документации на дом ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика обязанности передать истцу испрашиваемую им документацию доказано; решение общего собрания собственников не оспорено и недействительным не признано.

Требование: О признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении муниципального недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурс проведен с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении торгов были допущены существенные нарушения, что повлияло на их результат, а именно

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Страховая медицинская организация не оплатила медицинскому учреждению услуги, оказанные им сверх территориальной программы обязательного медицинского страхования (ОМС).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не ставит возможность оказания медицинским учреждением гражданину бесплатной медицинской помощи в рамках программы ОМС в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и гарантирует гражданам, застрахованным в системе ОМС, оказание бесплатной медицинской помощи.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик считает, что налоговый орган не принял всех надлежащих мер для исполнения решения о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках, поэтому был не вправе принимать оспариваемое решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение принято налоговым органом с соблюдением требований НК РФ, регламентирующих порядок бесспорного взыскания задолженности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, НДФЛ, пени и штраф, установив, что при расчете ЕНВД налогоплательщик неправомерно указал величину физического показателя "площадь торгового зала".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществлял розничную торговлю с использованием всей площади арендуемого помещения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец нарушил сроки поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения продавцом сроков поставки товара подтвержден; несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства по поставке не доказана.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил налоговую базу при исчислении суммы подлежащего уплате налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик при исчислении налога учел доходы в меньшем размере, чем фактически получил, и учел расходы, которые им понесены не были.

Требование: О взыскании долга по оплате транспортного средства.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил транспортное средство, переданное ему по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки транспортного средства покупателю на спорную сумму подтвержден, доказательства оплаты долга отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения последнего, образовавшегося в результате перечисления кредитором на счет должника денежных средств при отсутствии договорных отношений между ними.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне должника неосновательного обогащения не доказано, так как установлено, что стороны перечислили друг другу денежные средства без каких-либо оснований и что спорную сумму должник кредитору возвратил.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне списанных со счета денежных средств.

Обстоятельства: На основании исполнительного листа банк списал со счета должника в безакцептном порядке сумму задолженности перед взыскателем. Так как на момент списания денежных средств часть долга была погашена, должник потребовал, чтобы взыскатель вернул ему излишне списанную сумму.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взыскатель неправомерно предъявил в банк исполнительный лист на всю сумму долга, без вычета суммы добровольно внесенных платежей.

Обстоятельства: Определениями отказано в удовлетворении заявлений об отзыве исполнительного листа, поскольку доказательства информирования заявителем суда первой инстанции о факте подачи апелляционной жалобы отсутствуют; установлено, что спорный исполнительный лист выдан на вступивший в законную силу судебный акт.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Дополнительно: Вынесение судом определения о назначении судебного заседания для рассмотрения заявлений об отзыве исполнительного листа процессуальным нарушением не является.

Требование: О возврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Учреждение здравоохранения перечислило плату за негативное воздействие на окружающую природную среду (размещение отходов), однако считает, что у него такая обязанность отсутствовала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отнесение производимых учреждением отходов к медицинским не является обстоятельством, освобождающим учреждение как собственника этих отходов от внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договоров об ипотеке.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры об ипотеке. Поручители утверждают, что спорные сделки являются для их крупными, заключенными без согласия на то уполномоченных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у банка, предпринявшего все зависевшие от него меры по проверке полномочий лиц, совершающих сделки от имени поручителей, отсутствовали основания для сомнения в подлинности представленных ему документов.