Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договора на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Администрация города в одностороннем порядке расторгла заключенный с перевозчиком договор, так как он нарушил утвержденную схему движения по маршруту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные нарушения перевозчик устранил до момента направления ему администрацией уведомления о расторжении договора.

Дополнительно: Расторжение договора является крайней мерой воздействия на недобросовестного контрагента в случае, когда все другие меры исчерпаны, а сохранение договорных отношений стало нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая.

Обстоятельства: Страховщик признал страховым случаем повреждение урожая в результате действия опасного агрометеорологического явления, однако уменьшил сумму страхового возмещения, рассчитав стоимость урожая исходя из величины биологической урожайности, определенной до наступления страхового случая, и указав на негативное воздействие сорняков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая не оспорен; основания для уменьшения суммы страхового возмещения у страховщика отсутствовали.

Требование: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании уполномоченного органа направить предпринимателю проект договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал предпринимателю в предоставлении в собственность участка, на котором расположено принадлежащее ему нежилое здание, указав, что технический паспорт здания не подтверждает тот факт, что в его состав входят вспомогательные сооружения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вспомогательные помещения являются составными частями здания, а предприниматель, как собственник находящегося на участке здания, обладает исключительным правом на приобретение участка в собственность.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал рекламу, распространенную посредством рассылки СМС-сообщения, ненадлежащей, поскольку на ее получение абонент согласия не давал. С решением антимонопольного органа в части признания его рекламораспространителем общество не согласилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в распространении рекламы общество принимало непосредственное участие, а значит, является рекламораспространителем; наличие предварительного согласия абонента на получение рекламного сообщения не подтверждено.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки доставки грузов по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов установлен, основания для продления данных сроков не представлены, так как факт возникновения в пути следования неисправности по независящим от него причинам, скрытый характер этой неисправности и невозможность ее обнаружения перевозчиком при приемке вагонов к перевозке не доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора спорного долга доказан; размер суммы долга признан правильным.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки доставки грузов по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов установлен, основания для продления данных сроков не представлены, так как факт возникновения в пути следования неисправности по независящим от него причинам, скрытый характер этой неисправности и невозможность ее обнаружения перевозчиком при приемке вагонов к перевозке не доказаны.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в результате падения на него дерева. Страховщик выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения и потребовал, чтобы эту сумму возместила ему администрация муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что земельный участок, на котором находилось упавшее дерево, принадлежит администрации и что она не выполнила свое обязательство по благоустройству территории (не проконтролировала состояние имеющихся на участке насаждений); размер убытков уменьшен вдвое, так как в их несении частично виновен сам потерпевший, припарковавший автомобиль в неположенном месте.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с уклонением от заключения контракта общества, являющегося победителем электронного аукциона на организацию услуг охраны помещений, антимонопольный орган принял решение о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недобросовестного поведения со стороны общества не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате строительных материалов.

Обстоятельства: Общество поставило администрации муниципального образования строительные материалы (песок, щебень, асфальт). Администрация не исполнила обязательство по их оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение требований ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ поставка товара осуществлена обществом без заключения контракта и не влечет возникновения на стороне администрации неосновательного обогащения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, и о проведении процессуального правопреемства на стороне кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не выполнил необходимые условия для удовлетворения его заявления, а именно не приложил к заявлению определение об установлении процессуального правопреемства по делу о взыскании задолженности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, приняв во внимание характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем и правовую значимость представленных по нему доказательств, объем оказанных представителем услуг (составление отзыва на исковое заявление, встречного искового заявления и участие в судебных заседаниях суда первой инстанции), суды установили, что судебные расходы взысканы в разумных пределах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы, поскольку, с учетом рекомендуемых палатой адвокатов ставок, объема фактически оказанных услуг, факта отсутствия доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов, во взысканном судом размере они являются обоснованными, документально подтвержденными, связаны с рассмотрением дела и отвечают критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении ресурсоснабжающей организации к заключению с ТСЖ акта разграничения эксплуатационной ответственности, являющегося приложением к единому типовому договору о холодном водоснабжении и водоотведении.

Обстоятельства: При заключении договора у ресурсоснабжающей организации и ТСЖ возникли разногласия по вопросу о разграничении эксплуатационной ответственности сторон за содержание канализационных сетей.

Решение: Граница эксплуатационной ответственности за содержание канализационных сетей проходит по внешней границе стены многоквартирного дома.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта.

Обстоятельства: При заключении контракта между муниципальным заказчиком (администрацией района) и поставщиком возникли разногласия по вопросу об установлении солидарной ответственности заказчика и потребителей по оплате поставленного ресурса. Администрация района считает, что на нее может быть возложена обязанность по оплате ресурса только в отношении подведомственных ей муниципальных бюджетных учреждений.

Решение: Администрация района является поручителем по обязательствам всех получателей ресурса (подведомственных ей учреждений, администраций сельских поселений, организаций коммунального комплекса).

Требование: О признании

Обстоятельства: Предприниматель подал заявления о предоставлении ему участков и считает, что их передача иному лицу незаконна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору купли-продажи электроэнергии и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по передаче электроэнергии и направил заказчику соответствующие счет-фактуру и акт. Задолженность была погашена несвоевременно, а часть ее погашена путем зачета встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки внесения платежей доказан; исполнитель вправе начислить проценты до момента получения уведомления о проведении зачета.

Требование: О взыскании убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения.

Обстоятельства: Вследствие наезда в имевшуюся в дорожном полотне яму и последующего наезда в результате этого на бордюрный камень застрахованный автомобиль получил повреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиной ДТП стало неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, ответственным за содержание которого на момент ДТП являлось предприятие; наличие вины водителя автомобиля в ДТП не доказано.

Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Так как арендатор не внес в установленные договором сроки гарантийный депозит, арендодатель в одностороннем порядке отказался от договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор нарушил предусмотренное договором обязательство по внесению гарантийного депозита.

Требование: О взыскании аванса по государственному контракту.

Обстоятельства: Решением суда контракт был расторгнут вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работ. Сумму перечисленного заказчиком аванса подрядчик не вернул и утверждает, что выполненные им работы оплачены не полностью.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что сумма перечисленного аванса превышает сумму стоимости предусмотренных контрактом и принятых заказчиком работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что спорные работы являлись дополнительными и их выполнение с заказчиком согласовано не было.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции о прекращении взимания платы.

Обстоятельства: Инспекция установила, что в нарушение ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ ресурсоснабжающая организация взимала с собственников и пользователей помещений многоквартирного дома плату за электроэнергию на ОДН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по взиманию платы возложена на управляющую домом компанию; решение о том, что они будут уплачивать за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающим организациям, собственники помещений дома не принимали.

Требование: 1) О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности общества на нежилое здание; 2) Об обязании Управления Росреестра осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих документов, а именно акта государственной приемочной комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество построило спорный объект за счет собственных средств и что нормативная обязанность по приемке государственными комиссиями такого объекта в эксплуатацию на момент его постройки предусмотрена не была.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: В спорный период арендодатель увеличил размер арендной платы, о чем уведомил арендатора. После расторжения договора аренды земельного участка имевшийся у него долг арендатор не погасил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после ввода в эксплуатацию расположенного на участке объекта недвижимости арендодатель был вправе в одностороннем порядке увеличить размер арендной платы; наличие у арендатора долга доказано.

Требование: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения; 2) Об обязании уполномоченного органа править обществу проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорное помещение принадлежит на праве оперативного управления муниципальному учреждению, а потому положения ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ в данном случае не применимы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение не противоречит закону; не доказано, что помещение было передано в оперативное управление учреждению исключительно с целью недопущения реализации обществом преимущественного права на выкуп помещения.

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Обстоятельства: Гаражно-строительный кооператив заявил, что земельный участок был предоставлен из земель, ранее принадлежавших на праве постоянного пользования обществу, и перешел к кооперативу в порядке правопреемства на этом же праве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты возникновения у кооператива права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и надлежащего оформления прав на землю не доказаны.