Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заявлений о зачете встречных однородных требований, направленных на прекращение обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения и по договору аренды имущества, и соглашения о зачете встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что долг по арендной плате образовался до даты возбуждения дела о банкротстве должника и подлежал включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, что на момент проведения зачетов у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами и что зачеты содержат признаки сделок с предпочтением.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости повышающего коэффициента.

Обстоятельства: Договор ресурсоснабжения был расторгнут. Стоимость тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, поставленных в многоквартирные жилые дома, не оборудованные индивидуальными приборами учета, ресурсоснабжающая организация определила с применением повышающего коэффициента. Управляющая компания заявила, что начисление платы с применением этого коэффициента неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация приобрела статус исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отношении многоквартирных домов.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь занизил базу по страховым взносам на сумму расходов на выплаты работникам сумм компенсации стоимости санаторно-курортных путевок, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества и количества выполненной ими работы и не являются оплатой труда.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в проведении повторной оценки имущества должника за счет его средств, поскольку не доказано, что проведение повторной оценки повлекло нарушение прав кредиторов, так как установлено, что услуги оценщика не оплачены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недопоставки деталей.

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им детали для автомобилей, что привело к некомплектной сборке автомобилей. По факту такой сборки покупатель оформил рапорт о простоях и справку о текущем отклонении поставщика от графика поставки деталей и потребовал, чтобы поставщик возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что покупатель недоукомплектовал автомобили по причине ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке деталей по договору.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платежей, внесенных по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения утверждает, что правовые основания для получения арендных платежей у администрации отсутствуют, так как с момента введения в действие ЖК РФ арендованный земельный участок под многоквартирным домом является общей долевой собственностью собственников расположенных в доме жилых и нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арендованный земельный участок является частью земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома и для этого сформированного.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора на подачу вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и их уборку с него.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу о размере платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что принять предложенное перевозчиком условие, в соответствии с которым пользователь железнодорожного пути необщего пользования обязан вносить ежесуточную плату за пользование путем вне зависимости от его фактического использования, невозможно, является преждевременным, подлежащим дополнительному исследованию.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки уполномоченный орган установил, что общество осуществляет совместное водопользование с целью сброса в реку сточных вод, в то время как оценка воздействия этого сброса на состояние водных биоресурсов и среды их обитания обществом не проведена, последствия негативного воздействия этого сброса на состояние биоресурсов и среды их обитания не определены, мероприятия по устранению последствий этого воздействия не разработаны, и выдал предписание устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание не противоречит нормам действующего законодательства.

Требование: Об обязании ввести в эксплуатацию общедомовые узлы учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Истец произвел монтаж измерительных приборов учета тепловой энергии, конструктивно представляющих собой четыре узла учета тепловой энергии, и заявил, что ответчик (управляющая компания) не исполняет предусмотренную законом обязанность по введению этих узлов в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная тепловая сеть входит в общее имущество многоквартирного жилого дома, точка присоединения всего одна, а потому требование о вводе в эксплуатацию четырех узлов учета заявлено неправомерно.

Требование: Об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, обусловленных приостановлением по требованию органа местного самоуправления вывода из эксплуатации котельной и тепловых сетей общества.

Обстоятельства: Общество уведомило администрацию о предстоящем выводе из эксплуатации котельной и тепловых сетей. Уполномоченный орган определил размер финансовых убытков, однако общество с размером их компенсации не согласилось.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер компенсации определен с учетом размера стоимости расходов на покупку топлива и электроэнергии по нормативным значениям удельного расхода топлива и потерь в сетях, а также по нормативным значениям удельного расхода электроэнергии.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в ее управлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у управляющей компании взыскиваемого долга доказан; объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, правомерно определен гарантирующим поставщиком по показаниям общедомовых приборов учета, за вычетом объема индивидуального потребления, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативу при их отсутствии.

Требование: Об отмене определения.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности по законодательству субъекта РФ об административных правонарушениях за невыполнение установленного правилами благоустройства требования о восстановлении территории в месте производства земляных работ (об осуществлении благоустройства этой территории).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения правил благоустройства установлен и поскольку разрешение на производство земляных работ выдано обществу, а потому именно на него возложена обязанность по соблюдению указанных правил.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как часть требований по уплате обязательных платежей касалась задолженности по налогам, зачисляемым в бюджет субъекта Российской Федерации, отсрочка по ее уплате не могла превышать 1 года, в то время как по условиям мирового соглашения должнику предоставлен больший период, утверждение мирового соглашения на таких условиях нарушает права налогового органа и императивные требования законодательства в части сроков уплаты обязательных платежей.

Требование: Об установлении требований, включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договорам уступки прав требования пропущен срок исковой давности; доказательств, подтверждающих совершение должником в пределах срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, не имеется; не доказаны обстоятельства передачи в аренду конкретного имущества, в связи с чем требование денежной компенсации за его утрату не подлежит удовлетворению.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником-банкротом, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности, на дату его заключения должник имел признаки неплатежеспособности, покупатель являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом, стоимость автомобиля существенно занижена, оплата не подтверждена, в результате совершения договора из конкурсной массы должника безвозмездно выбыл актив, на который могли претендовать кредиторы в целях удовлетворения своих требований.

Требование: О признании недействительным договора залога, заключенного должником-банкротом (залогодателем) в обеспечение исполнения налоговых обязательств, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности на дату заключения договора, после его совершения финансовые показатели деятельности значительно улучшились, должник, несмотря на передачу основного производственного актива в залог, сохранил право владения и пользования им, не был лишен возможности осуществлять свою деятельность, доказательств совершения сделки с целью причинения вреда кредиторам не имеется.

Требование: О признании недействительными сделок должника-банкрота по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены в период подозрительности, на момент их совершения должник обладал признаками неплатежеспособности, соответствующие сведения содержались в открытых источниках, совершение сделок привело к оказанию кредитору предпочтения в отношении удовлетворения требований; при применении последствий недействительности учтено отсутствие доказательств перечисления части суммы.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление частной охранной организацией деятельности с нарушением лицензионных требований (руководитель частной охранной организации занял должность генерального директора в иной организации и действует от имени иной организации без доверенности в качестве единоличного исполнительного органа).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях организации состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности не истек; административное наказание назначено в виде предупреждения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что ресурсоснабжающая организация неверно произвела перерасчет платы за предоставление жителям многоквартирного дома коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, и предписанием обязала организацию произвести перерасчет (снятие) излишне начисленной платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что температура горячей воды не соответствовала утвержденным законом показателям и что предписание направлено на реализацию права потребителей на уменьшение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель (ответчик) не оплатил поставленный ему товар. Право требования погашения долга по договору поставки было переуступлено на основании договора цессии истцу. Ответчик заявил, что договор цессии не соответствует нормам закона.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку мнимый характер сделки не подтвержден, так как не доказано, что договор цессии являлся договором дарения и был заключен с намерением причинить вред ответчику.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в утверждении проектной документации на часть лесного участка и об обязании уполномоченного органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов предпринимателя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что указанный в проектной документации вид использования лесов не предусмотрен лесным законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ уполномоченного органа лишает предпринимателя его исключительного права на получение лесного участка в аренду, а следовательно, лишает его возможности эксплуатировать принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, находящиеся на этом участке.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт участия последнего в судебных заседаниях подтвержден и поскольку, с учетом степени сложности спора, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела и частичного удовлетворения первоначальных требований, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности, образовавшейся в результате расторжения договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства получения истцом денежных средств от контрагентов ответчика не представлены, обязательства сторонами не исполнены, соглашение о расторжении договора цессии недействительным не признано.

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа и протокола заказчика закупки.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал необоснованной жалобу победителя аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по развитию портала на действия заказчика закупки, отказавшего в принятии банковской гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения государственного контракта, и признавшего победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банковская гарантия, предоставленная победителем аукциона в качестве обеспечения исполнения контракта, соответствовала требованиям действующего законодательства.