Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в железнодорожной транспортной накладной.

Обстоятельства: При выдаче груза (транспортного средства) перевозчик установил факт несоответствия наименования отправленного груза его наименованию, указанному грузоотправителем в перевозочных документах, что привело к уменьшению размера тарифа за перевозку. Перевозчик начислил штраф, который грузоотправитель не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основным критерием, по которому следует относить транспортное средство к той или иной группе, признаны его технические характеристики; факт искажения наименования груза не доказан, так как перевозимый груз является единым устройством.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по передаче должником контрагенту права собственности на нежилое здание по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что совершение сделки не было направлено на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника; доказательства того, что цена оспариваемой сделки существенно в худшую сторону отличается от условий аналогичных сделок, отсутствуют; установлено, что объект недвижимости был реализован по цене, превышающей его рыночную стоимость.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не своевременно оплатил выполненные подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты работ доказан, размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен с учетом конкретных обстоятельств дела и последствий нарушения обязательства.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды транспортных средств и механизмов.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в результате начисления директору общества доплаты к заработной плате.

Обстоятельства: Акционеры общества заявили, что директор общества неправомерно начислил себе доплату к окладу и перечислил в бюджет соответствующие налоги и сборы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выплата директору надбавки в размере 50 процентов его оклада законна и обоснованна, а выплата в размере, превышающем 50 процентов его оклада, одобрена решениями годовых общих собраний акционеров.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильного расчета количества потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. В связи с тем что приборы учета ресурса в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и транзитных потребителей отсутствуют, гарантирующий поставщик определил объем электроэнергии расчетным способом. Потребитель заявил, что ресурс должен был быть рассчитан по данным его почасового расхода.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали контррасчет потребленной электроэнергии и не рассмотрели вопрос о том, относится ли один из транзитных потребителей к категории "население".

Обстоятельства: Определением по делу о признании взаимозависимыми лицами контрагента и налогоплательщика и о взыскании с последнего налоговой задолженности приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на находящиеся на банковских счетах денежные средства и запрещения налогоплательщику совершать в отношении этих средств конкретные действия, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение налоговому органу значительного ущерба и затруднение исполнения принятого по существу спора судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Государственная регистрация перехода к покупателю права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договорам купли-продажи имущества, осуществлена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорные здания в ЕГРН не зарегистрировано.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт погашения покупателем долга по оплате товара доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, выявив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа по нему удовлетворено. В удовлетворении требования в части доначисления НДС, пеней и штрафа по НДС отказано, так как установлено, что хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентами отсутствовали (контрагенты работников не нанимали, субподрядчиков для выполнения работ для налогоплательщика не привлекали).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении долга по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления должнику займов доказан, а доказательства возврата заемных денежных средств отсутствуют. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку в данной части заем погашен.

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец (территориальное управление Росимущества) утверждает, что федеральное имущество находится во владении ответчиков незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив факт занижения им налоговой базы по УСН на сумму дохода, полученного от реализации нежилых помещений и земельного участка.

Встречное требование: О взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и о взыскании пеней и штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку реализованные нежилые помещения и земельный участок не предназначены для использования в личных целях и поскольку приобретение имущества имело характер предпринимательской деятельности; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Выявив, что общество при отсутствии разрешительных документов осуществляло на земельных участках работы по снятию плодородного слоя почвы, Управление Росприроднадзора потребовало, чтобы общество возместило ущерб, причиненный почве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку противоправный характер действий общества доказан, так как установлено, что общество выполняло вышеназванные работы и что разрешение на их выполнение ему не выдавалось.

Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: После введения здания в эксплуатацию в нем были размещены органы власти (правопредшественники администрации муниципального района и администрации города). Впоследствии право собственности на здание было зарегистрировано за городом. Администрация муниципального района сочла, что муниципальный район также является собственником части помещений в здании.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что здание строилось и для размещения правопредшественника администрации района, а следовательно, при закреплении здания за городом не был соблюден порядок отнесения здания к объектам муниципальной собственности.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату за аренду земельного участка, находящегося в собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договором арендодателю было предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и что арендатор был уведомлен о таком изменении, а следовательно, это изменение является для него обязательным.

Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему гражданину.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях общества установлено и поскольку сотрудники полиции, выполнявшие возложенную на них законом обязанность по профилактике розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, противоправных действий при выявлении правонарушения не допустили.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решением суда за счет казны субъекта РФ с департамента финансов в пользу перевозчика взысканы убытки, понесенные им в результате предоставления льготного проезда отдельным категориям граждан. Перевозчик утверждает, что департамент возместил ему данные убытки несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что начисление спорных процентов на сумму убытков не допускается, а названное решение суда исполнено департаментом в пределах установленного законодательством срока.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика (лизингодателя) по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества, являющегося предметом договора лизинга. Кредитор утверждает, что заемщик не возвратил заемные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что лизингополучатель внес все лизинговые платежи и стал собственником имущества, а потому с этого момента одновременно прекратилось право собственности лизингодателя и право залога кредитора.

Дополнительно: Законодательство не предусматривает обращение взыскания на имущество, в отношении которого прекратился залог.