Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту, и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении контракта, ссылаясь на невыполнение работ в установленный срок. Исполнитель потребовал оплатить фактически выполненные работы без проведения экспертизы. Требование исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разработанная исполнителем проектно-сметная документация, не прошедшая государственную экспертизу, не позволяет заказчику ею воспользоваться и не является подлежащим оплате результатом работ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Потребитель не исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных ему региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг надлежащего качества подтвержден; оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не имеется.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акт приемки работ и отказался от исполнения договора по причине наличия допущенных при выполнении работ отступлений от технической документации, предоставления подрядчиком недостоверной информации и невыполнения им гарантийных обязательств. Подрядчик счел, что заказчик обязан оплатить работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объем и стоимость выполненных работ не доказаны; односторонний акт приемки работ не порождает для заказчика обязательств по их оплате.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное событие является страховым случаем, а оставление водителем выгодоприобретателя места ДТП не исключает возникший ущерб из числа страховых случаев; основания для отказа от выплаты страхового возмещения у страховщика отсутствовали.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя стороны не заключали. Ответчик не оплатил стоимость тепловой энергии и не компенсировал потери тепловой энергии в тепловых сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика спорного долга доказан; ввиду отсутствия прибора учета истец правомерно определил количество тепловой энергии, потерянной в сетях, расчетным способом.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и договору на отпуск холодной воды (воды источника), прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленные ему тепловую энергию и услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента спорного долга доказан; объем потребленных коммунальных ресурсов рассчитан энергоснабжающей организацией (поставщиком) правильно; контррасчет объемов потребленных ресурсов и суммы долга не представлен.

Требование: О признании права собственности

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что спорные объекты обладают признаками самовольных построек и имеются правовые основания для признания на них права собственности за ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: Об установлении сервитута на земельный участок.

Обстоятельства: В целях обеспечения доступа (проезда и прохода) посетителей в принадлежащее ему кафе истец вынужден использовать часть участка ответчика и считает, что ограждение участка и установка ответчиком пункта пропуска и шлагбаума могут повлечь ограничение доступа посетителей кафе.

Решение: Требование удовлетворено в части установления сервитута, поскольку установлено, что альтернативные варианты прохода и проезда к кафе истца отсутствуют. В удовлетворении требования в части демонтажа возведенных ограждений отказано, так как факт ограничения доступа транспорту истца и посетителям к кафе через пункты пропуска и шлагбаум не доказан.

Требование: О признании недействительным приложения к приказу об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчики не представили ему заверенные проекты и документы с расчетами по каждому из строений, в том числе послужившие основанием для установления приказом платы за подключение к системе теплоснабжения в индивидуальном порядке, а также не произвели перерасчет платы за подключение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании долга по договору аренды здания и сооружения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование зданиями и сооружениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере доказан. В остальной части отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов и недействительным не признано, мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами и содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательства в денежной форме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Указание в мировом соглашении на источник получения денежных средств, за счет которых должник намерен его исполнить, не предусмотрено ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни иными нормативными актами.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку нахождение заявителя в отпуске не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор водоснабжения и водоотведения. Потребитель не оплатил услуги, оказанные ресурсоснабжающей организацией в отношении принадлежащего ему нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель является лицом, обязанным оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению, и поскольку претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора соблюден.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности; их размер определен с учетом категории спора и степени его сложности, а также объема оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба бывшего руководителя должника, поскольку установлено, что он не является непосредственным участником обособленного спора в деле о банкротстве, и не доказано, что оспариваемый им судебный акт затрагивает его права и обязанности, так как производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности было прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную ему тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема тепловой энергии, необходимой для отопления магазина и гаража, принадлежащих абоненту после реконструкции здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента долга доказан; стоимость тепловой энергии правомерно рассчитана энергоснабжающей организацией исходя из годового расхода тепла на отопление объекта с учетом помещения магазина и помещения гаража.

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец, заявка которого на предоставление участка была отклонена, считает, что орган местного самоуправления (ответчик-1) не исполнил обязанность по информированию заинтересованных лиц о предстоящем предоставлении участка и неправомерно без проведения торгов заключил с ответчиком-2 (обществом) договор, ограничив конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка истца отклонена обоснованно, участок правомерно предоставлен ответчику-2, так как его заявка признана единственной, заинтересованные лица были проинформированы надлежащим образом.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Потребитель (учреждение уголовно-исполнительной системы) своевременно не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком по договору электроснабжения.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты электроэнергии подтвержден, не доказано, что абонент принял все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота; расчет процентов признан верным.

Требование: О возврате земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка в связи с просрочкой платежа более двух раз и требовал в течение одного месяца возвратить участок. До получения уведомления арендатор долг погасил, земельный участок не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкретные сроки внесения арендной платы в качестве условий сделки контрагенты не предусмотрели, а потому направление арендатору уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств необоснованно.

Требование: О взыскании ущерба по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: В результате перевозки груз был утрачен и истец понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения у истца убытков доказан, так как ответчик несет полную материальную ответственность за вверенный ему груз, доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об оплате оказанных управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором расположено помещение, находящееся в федеральной собственности.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне Управления Росимущества неосновательного обогащения доказано; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку судебные расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и отвечают критерию разумности.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка является для общества (арендатора) крупной сделкой с заинтересованностью, совершенной без ее одобрения со стороны единственного участника общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением экспертизы установлено, что решения об одобрении крупной сделки подписаны от имени единственного участника общества иным лицом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования имуществом, принадлежащим предприятию.

Обстоятельства: Имущество (очистные сооружения ливневого стока и водосточно-дренажная система), принадлежащее на праве хозяйственного ведения предприятию, было передано в аренду обществу. Предприятие потребовало, чтобы общество уплатило за пользование имуществом за период, предшествовавший заключению договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период общество пользовалось имуществом в отсутствие правовых оснований и без внесения платы; размер платы определен на основании заключения эксперта исходя из рыночной стоимости пользования имуществом.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсных управляющих, не использовавших расчетный счет должника, в результате чего денежные средства были израсходованы неправомерно, и опубликовавших не в соответствии с установленным законом порядком сообщения о проведении торгов, поскольку оспариваемые конкурсным кредитором действия (бездействие) уже были предметом судебных разбирательств и по ним были приняты вступившие в законную силу судебные акты.

Решение: Определение оставлено без изменения.