Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки за просрочку возврата суммы обеспечения исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: В связи с окончанием выполнения работ подрядчик направил заказчику требование о возврате денежных средств, перечисленных в виде обеспечения исполнения контракта. Заказчик требование не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательство по возврату суммы обеспечения контракта заказчик исполнил с просрочкой.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что внес арендную плату в большем размере по причине незаконности изменения условий сделки, заключенной по результатам торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт переплаты не доказан, так как полученные от арендатора денежные средства не превысили стоимость переданного арендодателем по недействительным соглашениям лесного участка.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании асфальтовой площадкой путем признания недействительными договоров купли-продажи участков, на которых она расположена; об обязании общества снести забор и освободить площадку от принадлежащих ему транспортных средств.

Обстоятельства: В ЕГРП право собственности предпринимателя на площадку зарегистрировано как на объект недвижимости. Предприниматель счел, что отчуждение участков лишило его права на их выкуп.

Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя на площадку.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку площадка не является недвижимым имуществом.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате наличия межтарифной разницы.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация понесла убытки в результате наличия разницы между размером экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию и размером льготного тарифа на нее, установленного органом местного самоуправления для населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки, обусловленные установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, подлежат компенсации.

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание автотранспортных средств.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил выполненные им работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные работы должны были быть выполнены в рамках гарантийного обслуживания автомобиля без взимания платы, так как устраненный исполнителем недостаток был выявлен и устранен в пределах гарантийного срока; наличие у заказчика обязательства по оплате спорных работ не доказано.

Требование: 1) О признании незаконным отказа администрации города в выкупе земельных участков; 2) Об обязании администрации заключить договор купли-продажи участков по цене, равной 15 процентам от их кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Производственный кооператив обратился с заявлением о выкупе участков в собственность в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования. Администрация отказала в удовлетворении заявления, указав, что в соответствии с проектом планировки территории участки предназначены для строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации отсутствовали основания для отказа кооперативу; порядок резервирования земель для муниципальных нужд администрацией не соблюден.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания. Заказчик не принял часть работ, указанных в актах приема-передачи, и не оплатил их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ заказчика от приемки работ признан обоснованным, так как установлено, что подрядчик нарушил технологию производства работ и что работы выполнены с недостатками, которые устранены не были.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг железнодорожных перевозок в части создания дискриминационных условий грузоотправителям при формировании поезда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено; наказание назначено с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характера и последствий правонарушения, степени вины общества, его финансового положения.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с отклонением ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемые судебные акты не затрагивают права указанного лица и не возлагают на него каких-либо обязанностей, основания для удовлетворения указанного ходатайства отсутствовали.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, так как причина пропуска срока признана судом неуважительной, поскольку у заявителя, надлежащим образом извещенного о начале судебного процесса и обладавшего возможностью узнать о судьбе возбужденного в отношении него спора, было достаточно времени для подготовки и подачи жалобы, однако заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с жалобой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности; их размер определен с учетом категории и степени сложности спора, продолжительности его рассмотрения в суде апелляционной инстанции и объема выполненной работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными заключенных должником и его контрагентом договоров займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что договоры были заключены заинтересованными лицами и сторонами не исполнялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры займа были заключены ранее чем за год до возбуждения дела о банкротстве должника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку после ее принятия к производству было установлено, что оспариваемым судебным актом права и обязанности заявителя не затронуты, а следовательно, он не имел оснований для его обжалования, а наличие у него иной заинтересованности в исходе дела таким основанием не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Заключая договор поставки, стороны согласовали условие о том, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Покупатель не оплатил товар в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем срока оплаты товара доказан, расчет размеров неустойки и процентов по коммерческому кредиту признан правильным.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании частично недействительным и о применении последствий недействительности договора поставки нефтепродуктов в связи с ликвидацией одного из контрагентов по причине завершения в отношении него конкурсного производства и с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица, поскольку установлено, что правоспособность контрагента прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, а спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из ее сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предусмотренного договором срока окончания работ доказан.

Требование: Об обязании ответчика освободить часть стены и крышу нежилого здания от своего оборудования - радиопередающих антенн операторов подвижной радиотелефонной связи (сотовой связи).

Обстоятельства: Истец (собственник части помещений в здании) полагает, что ответчик (арендатор другого помещения) незаконно разместил на стене и крыше здания принадлежащее ему оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия ответчика препятствуют истцу осуществлять права собственника и что эти права могут быть нарушены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ответчик своевременно не оплатил поставленную ему тепловую энергию и теплоноситель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на строительство АЗС и об обязании выдать данное разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что градостроительный план земельного участка признан утратившим силу постановлением администрации города и что предприниматель не представил согласие собственника соседнего земельного участка на организацию постоянного проезда для эксплуатации проектируемой АЗС.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты работ доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик уведомил поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта и, сославшись на заключение эксперта, указал на факт поставки некачественного товара. Поставщик не согласился с действиями заказчика, посчитав, что товар принят последним без замечаний и что заключение эксперта является ошибочным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчику передан товар надлежащего качества и что товар получил повреждения в процессе его эксплуатации.

Требование: Об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии водоразборных колонок.

Обстоятельства: Общество осуществляет оказание услуг водоснабжения населению на территории муниципального образования посредством водопроводной сети, переданной по акту. Заключением эксперта установлено, что водоразборные колонки являются составной частью водопроводных сетей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию спорных объектов в исправном состоянии возложена на общество в силу закона.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора на изготовление металлоконструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности для оспаривания договора по общим основаниям истек и поскольку данная сделка была совершена за пределами периода подозрительности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия ФГУП "Почта России" по отказу иностранному гражданину или принимающей его стороной в приеме к отправке миграционных уведомлений без оформления медицинского полиса нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание о его устранении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о прибытии иностранного гражданина в случае его направления в миграционную службу почтовой связью должно приниматься к пересылке вне зависимости от наличия или отсутствия у данного гражданина полиса добровольного медицинского страхования.