Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество уклоняется от выплаты лицу, вышедшему из состава его участников, действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость доли участнику общества не была выплачена; действительная стоимость доли рассчитана на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи участником заявления о выходе из общества.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер к оценке и реализации дебиторской задолженности должника, поскольку установлено, что затраты, связанные с подготовкой (оценкой) и продажей права требования, в отсутствие надлежащих достоверных сведений об имуществе дебитора не являются целесообразными, и поскольку не доказано, что непринятие конкурсным управляющим этих мер привело к нарушению прав и законных интересов кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании распоряжения Территориального управления Росимущества о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий обществу объект недвижимости, недействительным в части установления цены выкупа участка; 2) Об обязании Управления внести в распоряжение изменения.

Обстоятельства: Общество не согласилось с распоряжением в части определения выкупной цены участка в размере, равном его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет право на выкуп участка по льготной цене в размере 2,5 процента от его кадастровой стоимости, так как участок был оформлен в аренду в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Требование: 1) О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок; 2) Об обязании Управления предоставить участок в собственность.

Обстоятельства: Общество обратилось в Управление с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования участком на право собственности. В удовлетворении заявления было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт прохождения через участок линейного объекта (воздушных линий электропередачи) и факт длительного неиспользования участка по назначению не доказаны, основания для отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования участком отсутствовали.

Требование: Об освобождении земельного участка от незаконно возведенного здания.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества утверждает, что предприниматель самовольно занял земельный участок, находящийся в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения здания в границах земельного участка, право на распоряжение которым принадлежит Управлению, не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении абонента. Энергоснабжающая организация не компенсировала расходы на расчетно-кассовое обслуживание, понесенные абонентом в связи с исполнением договора.

Встречное требование: О взыскании долга по возмещению расходов на расчетно-кассовое обслуживание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условие договора, предусматривающее компенсацию затрат, размер которых рассчитан без учета тарифного решения, не соответствует требованиям закона.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор нарушил договорные обязательства по соблюдению технологии лесопользования (оставление недорубов древесины). Неустойка в добровольном порядке им не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора доказан, основания для взыскания неустойки, предусмотренной договором аренды, установлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик без правовых оснований и оплаты использовал принадлежащий истцу земельный участок в целях размещения на нем принадлежащего ему на праве собственности здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком участком истца доказан, заявленная к взысканию сумма правомерно рассчитана истцом на основании отчета оценочной компании.

Требование: 1) О признании распоряжения Территориального управления Росимущества о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен объект недвижимости общества, недействительным в части установления цены выкупа земельного участка; 2) Об обязании Управления внести изменения в распоряжение.

Обстоятельства: Общество не согласно с распоряжением в части определения цены участка в размере, равном его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет право на выкуп участка по льготной цене в размере 2,5 процента от его кадастровой стоимости, так как участок был оформлен в аренду в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия участников закупок, заключивших антиконкурентное соглашение с целью поддержания цен при участии в конкурентных процедурах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия участников закупок были направлены не на обеспечение конкуренции и на расширение возможностей для участия хозяйствующих субъектов в выполнении работ и в оказании услуг, а на устранение иных хозяйствующих субъектов и на предоставление аффилированным лицам возможности получать доход.

Требование: О взыскании долга по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило стоимость тепловой энергии, предъявленной по итогам проведения корректировки объема отпущенного коммунального ресурса на отопление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан, размер долга рассчитан ресурсоснабжающей организацией правильно.

Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков по договору субподряда.

Обстоятельства: Ответчик (субподрядчик) ненадлежащим образом выполнил работы по договору. Истцу передано по договору уступки право взыскания расходов на устранение недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в работах недостатков доказан, договор уступки права требования соответствует действующему законодательству; установлено, что недостатки произведенных работ возникли после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, а потому заявленная сумма относится к текущему платежу.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества отказало инвестору в регистрации права в связи с непредставлением документа, подтверждающего прекращение права хозяйственного ведения балансодержателя на данные доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации города об отмене распоряжения о включении земельного участка в перечень земельных участков, выставляемых на торги, и об обязании администрации завершить начатую ею процедуру по формированию и проведению торгов по продаже земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что распоряжение не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация как организатор торгов имеет право отказаться от их проведения; отказ от аукциона заявлен в установленный срок.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения о замене кредитора.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по делу заявитель счел тот факт, что договоры уступки права требования, на основании которых была произведена замена кредитора, определением арбитражного суда были признаны ничтожными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, на которое указал заявитель, было признано новым обстоятельством по делу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение "вертикальных" соглашений, направленных на поддержание минимальной цены перепродажи оборудования для промышленной стирки белья и на иное ограничение конкуренции на данном товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при наличии состава правонарушения и при отсутствии оснований для признания его малозначительным суд уменьшил размер штрафа с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, а также с учетом имущественного и финансового положения общества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик учел затраты на приобретение товара у контрагента в составе расходов по данному налогу неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приобретение товара налогоплательщик подтвердил; признав представленные налогоплательщиком документы недостоверными, налоговый орган был обязан определить размер затрат в порядке ст. 31 НК РК, однако не исполнил эту обязанность.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки доставки грузов по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов установлен, основания для продления данных сроков не представлены, так как факт возникновения в пути следования неисправности по независящим от него причинам, скрытый характер этой неисправности и невозможность ее обнаружения перевозчиком при приемке вагонов к перевозке не доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуги связи и неустойки.

Обстоятельства: Оператор утверждает, что абонент не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у абонента отсутствуют перед оператором связи неисполненные обязательства.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, уменьшил заявленный к возмещению НДС, посчитав, что налогоплательщик неправомерно применил вычет по НДС по выставленному контрагентом счету-фактуре ввиду того, что он не понес реальных затрат на уплату НДС, начисленного контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик получил товар и оплатил его в полном объеме; факт оплаты товара за счет заемных денежных средств не влияет на возможность предъявления налогоплательщиком сумм НДС к вычету.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшие руководители должника не исполнили в установленный законом срок обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом при наличии у него признаков неплатежеспособности, кроме того, последний руководитель должника уклонился от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, что стало препятствием для формирования конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами; производство по заявлению конкурсного управляющего в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания осуществления расчетов с кредиторами.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от всех находящихся на нем временных сооружений и возвратить его в ведение муниципального образования.

Обстоятельства: Так как судебным актом было признано, что право собственности на контейнерную АЗС у общества отсутствует по причине отсутствия у станции признаков объекта недвижимости, администрация городского округа уведомила общество о расторжении договора аренды земельного участка, на котором находится станция. Общество участок администрации не вернуло.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объект признан движимым имуществом и что основания для предоставления земельного участка в аренду на длительный срок у администрации отсутствовали.

Требование: Об обязании демонтировать стеновые панели (вывески).

Обстоятельства: Общество разместило вывески, представляющие собой рекламные конструкции, на размещение которых не было получено согласие собственников помещений многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество (арендатор помещения в многоквартирном доме) разместило на фасаде дома конструкции рекламного характера без принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений в доме и без заключения договора на их размещение.

Требование: Об отмене судебного акта о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об освобождении имущества от ареста (запрета) и об исключении его из акта описи (ареста) и изъятия имущества.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор возник между юридическими лицами, а следовательно, подведомственен арбитражному суду.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг, оказанных по государственному контракту.

Обстоятельства: За несколько дней до проведения мероприятия заказчик письмом уведомил исполнителя об отказе от участия в мероприятии, а затем указал на необходимость заочного участия в нем. Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта на оказание услуг по организации участия субъекта РФ в выставочно-ярмарочных и презентационных мероприятиях и не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организационные мероприятия выполнены исполнителем и согласованы с заказчиком до получения письма; заявленная к взысканию сумма находится в пределах цены контракта.