Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар, заявив, что продавец поставил товар ненадлежащего качества.

Встречное требование: О признании качества топлива, поставленного по универсальному передаточному документу, не соответствующим условиям договора поставки и о взыскании предоплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за ремонт общего имущества здания.

Обстоятельства: Необходимость проведения ремонта фасада здания установлена заключением эксперта. В оперативном управлении сторон находится часть помещений в здании. Истец обратился к ответчику с предложением о долевом участии в оплате капитального ремонта фасада. Предложение было проигнорировано.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неправомерно не применили к спорным правоотношениям нормы ст. 46 ЖК РФ и ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по договору, и о взыскании пеней.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и об обязании принять решение о предоставлении земельного участка и заключить договор аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в заявлении отсутствуют

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление земельного участка возможно только по результатам торгов.

Требование: О взыскании убытков по договору хранения этиловой жидкости.

Обстоятельства: В период нахождения этиловой жидкости на территории хранителя установлено хищение этиловой жидкости. Клиент утверждает, что хранитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по хранению товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска клиентом срока исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости ошибочно поставленной продукции.

Обстоятельства: Ответчик не вернул истцу продукцию, отправленную ему в результате ошибки, допущенной при оформлении документов для отгрузки продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что именно ответчик неосновательно обогатился за счет истца, так как установлено, что эту продукцию ответчик принял на хранение на основании договора, а затем вернул продукцию лицу, передавшему ее на хранение.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику (предпринимателю) единый налог, уплачиваемый с применением УСН, пени и штраф, установив факт занижения им базы по данному налогу, на сумму, полученную от реализации квартир. Доходы отражены в налоговых декларациях по НДФЛ с целью получения налогового вычета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход от реализации квартир связан с предпринимательской деятельностью, установлено, что налогоплательщик не использовал приобретенные квартиры в личных целях.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признал победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта на поставку запасных частей к автотранспорту, вследствие чего антимонопольный орган включил победителя в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что понижение цены контракта произошло в результате не зависевшего от воли победителя аукциона наличия непреодолимых препятствий, так как тот факт, что победитель аукциона был определен ошибочно - в результате сбоя компьютерной программы, не подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, сделав вывод о занижении им доходов, полученных по договору аренды техники с взаимозависимым лицом, в результате отклонения цены договора более чем на 20 процентов в сторону понижения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка была совершена взаимозависимым лицом; величина арендной платы, установленная договором, заключенным налогоплательщиком и контрагентом, не соответствует уровню рыночных цен.

Требование: О взыскании части прибыли, полученной по результатам деятельности МУП и оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом считает, что общество (правопреемник МУП) обязано перечислить ему полученную МУП до заключения договора купли-продажи доли муниципального имущества прибыль за полугодие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как МУП обязано перечислять комитету часть прибыли, полученной за год, определение прибыли по результатам работы за полугодие законом не предусмотрено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил патентную систему налогообложения в отношении общестроительных и ремонтных работ, которые не относятся к видам деятельности, разрешенным патентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что осуществляемая налогоплательщиком деятельность не соответствовала видам деятельности, указанным в пп. 12 и 13 п. 2 ст. 346.43 НК РФ.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Предприниматель (арендодатель) и муниципальный орган (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения. Муниципальный орган ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платы по муниципальному контракту и договору аренды.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие у муниципального органа долга по контракту доказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя, основанных на договоре аренды ввиду его недействительности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сбытовая компания не полностью оплатила оказанные ей услуги по передаче электрической энергии, представив в отношении неоплаченных услуг перечень разногласий относительно их объемов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания сетевой организацией услуг по передаче электроэнергии в заявленном объеме и наличия у сбытовой компании обязанности по их оплате доказаны, а доказательства оплаты услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, связанных с предоставлением льгот по провозной плате отдельным категориям пассажиров, относящихся к федеральному регистру льгот.

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что ему не были возмещены расходы по предоставлению льгот по оплате проезда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перевозчику из бюджета были возмещены убытки в соответствии с нормативными актами, устанавливающими порядок (формулу) их возмещения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик при наличии у него кредиторской задолженности перед контрагентом неправомерно включил в расчет резерва по сомнительным долгам дебиторскую задолженность этого контрагента.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при формировании резервов по сомнительным долгам налогоплательщик не нарушил нормы налогового законодательства, так как проведение зачета встречных требований не являлось его обязанностью.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов по другим основаниям.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки доставки грузов по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов установлен, основания для продления данных сроков не представлены, так как факт возникновения в пути следования неисправности по независящим от него причинам, скрытый характер этой неисправности и невозможность ее обнаружения перевозчиком при приемке вагонов к перевозке не доказаны.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки доставки грузов по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов установлен, основания для продления данных сроков не представлены, так как факт возникновения в пути следования неисправности по независящим от него причинам, скрытый характер этой неисправности и невозможность ее обнаружения перевозчиком при приемке вагонов к перевозке не доказаны.

Требование: Об установлении сервитута.

Обстоятельства: Проход и проезд к принадлежащим истцам объектам недвижимости возможны исключительно через земельные участки, принадлежащие ответчикам. Ответчики оставили без удовлетворения предложения истцов о заключении соглашения об установлении сервитута.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для установления для истцов сервитута (права ограниченного пользования земельными участками ответчиков) доказано; плата за сервитут установлена в размере, определенном экспертной организацией.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии и об исключении объема неучтенно потребленной электроэнергии из объема электроэнергии, израсходованной на технологические нужды.

Обстоятельства: Выявив, что прибор учета электроэнергии на объекте потребителя отсутствует и что его объект подключен к вводному рубильнику проводов нагрузки, сетевая компания заявила, что гарантирующий поставщик необоснованно не оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии, уменьшив их объем на объем неучтенно потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления ресурса не доказан, так как подача электроэнергии на объект в спорный период не осуществлялась.

Требование: О взыскании суммы затрат на демонтаж комплекса нестационарных торговых объектов.

Обстоятельства: Общество не исполнило возложенную на него вступившим в законную силу решением суда обязанность освободить земельный участок путем демонтажа торговых объектов. Администрация города демонтировала объекты за свой счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду длительного неисполнения обществом обязанности по освобождению участка администрация вправе самостоятельно освободить участок за его счет; факт причинения обществу вреда не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере удержанной неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик начислил и удержал при расчете с подрядчиком неустойку, выявив факт нарушения последним сроков устранения недостатков в выполненной работе. Подрядчик заявил, что сумма удержанной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения срока выполнения работ доказан; расчет неустойки признан правильным; основания для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности за хлебобулочные изделия.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на поставку хлебобулочных изделий. Покупатель не исполнил обязательство по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден, доказательства его оплаты отсутствуют.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор предложил арендодателю внести в договор изменения в части размера арендной платы, так как количественные и качественные характеристики участка изменились.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контррасчет арендатора, произведенный исходя из минимального размера арендной платы, от которого в соответствии с шагом аукциона рассчитывается окончательный размер платы по договору, с учетом коэффициентов индексации на соответствующий период и объема изъятия лесных ресурсов, признан верным.

Требование: Об истребовании объектов недвижимого имущества из незаконного владения ответчика и о признании на них права собственности истца.

Обстоятельства: Имущество получено ответчиком без законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решения о реорганизации в форме разделения либо выделения ответчика общим собранием членов правопредшественника истца не принимались, ответчик является вновь созданным юридическим лицом, разделительный баланс и передаточный акт, на основании которых проведена регистрация права собственности ответчика на спорные объекты, являются ничтожными. В удовлетворении части требования отказано, поскольку часть объектов фактически отсутствует.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора заявитель счел объяснения единственного участника и директора конкурсного кредитора, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которым названное лицо решения о переуступке права требования долга в пользу нового кредитора не принимало.

Решение: Определение отменено. В пересмотре акта отказано, поскольку указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися, а действия заявителя направлены на оспаривание договора уступки права требования.