Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено достигнутое сторонами мировое соглашение по делу о взыскании долга по договору.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения суд не учел, что в отношении должника введена процедура наблюдения, и не исследовал вопрос о том, является ли мировое соглашение недействительной сделкой либо сделкой, которая влечет или может повлечь оказание одному из кредиторов должника предпочтения перед другими его кредиторами.

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер к взысканию с бывшего конкурсного управляющего должника излишне выплаченного ему вознаграждения, поскольку установлено, что спорные средства были выплачены последнему не в качестве вознаграждения, а в качестве компенсации расходов на проведение процедуры банкротства, а следовательно, оснований для обращения в суд с заявлением об их взыскании не имелось.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь.

Обстоятельства: Выявив расхождение между совокупной величиной потерь электроэнергии и суммой потерь, гарантирующий поставщик (истец) считает необходимым распределить объем электроэнергии, потерянной сетевыми организациями (в том числе в сетях ответчика) между всеми сетевыми организациями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем электроэнергии, потерянной в сетях ответчика, доказан, наличие у ответчика обязанности оплатить объем потерь, приходящихся на его долю в объеме дисбаланса, установлено.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация заявила, что потребитель не полностью оплатил тепловую энергию, поставленную в принадлежащее ему нежилое помещение. У сторон возникли разногласия по вопросу о способе определения объема потребленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что помещение потребителя оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, по показаниям которого и должен определяться объем потребленного ресурса.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил схему дробления бизнеса в целях исключения из налоговой базы доходов, полученных от розничной торговли топливом на АЗС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате дробления бизнеса не доказан; разделение видов торговли осуществлено в целях оптимизации хозяйственного процесса и уменьшения предпринимательского риска.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Ответчик при приемке товара обнаружил, что товар, переданный истцом по товарной накладной, ненадлежащего качества. Истец утверждает, что ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи товара ненадлежащего качества доказан; установлено, что с момента получения товара ответчик принял необходимые меры для вызова истца на проверку качества товара.

Требование: О взыскании убытков в виде уплаченных арендных платежей по договору аренды земельного участка, расходов, связанных с охраной сваебойного аппарата и неустойки за простой техники и работников по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик считает, что вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения свайных работ по договору подряда, а также неисполнения им обязанности по вывозу сваебойного агрегата ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и причинением ему убытков.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в неисполнении обязательных требований постановлений, определяющих порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты; 2) Об обязании администрации устранить нарушения.

Обстоятельства: ТСЖ считает, что участок электросети является бесхозяйным, а бездействие администрации, выразившееся в непринятии его в муниципальную собственность, - незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о признании имущества бесхозяйным и принятии его в муниципальную собственность было подано ТСЖ в уполномоченный орган только в процессе судебного разбирательства и находится в процедуре рассмотрения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.

Обстоятельства: Ввиду непредставления обществом в течение последних 12 месяцев предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах документов отчетности и отсутствия сведений о наличии у него открытых банковских счетов, регистрирующий орган принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, а затем внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в установленный срок заинтересованные лица не заявляли возражений относительно исключения общества из ЕГРЮЛ.

Требование: Об обязании сетевой компании

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества считает, что отдельные элементы линии электропередачи возведены за пределами границ земельных участков, отведенных под их размещение, что нарушает нормы ст. 30 - 33 Земельного кодекса РФ, а потому этот линейный объект является самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реконструкция объекта осуществлена в соответствии с нормами действующего законодательства, демонтаж линии электропередачи приведет к прекращению энергоснабжения социально значимых объектов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости работ по замене тепловой трассы.

Обстоятельства: Общество утверждает, что по заданию учреждения выполнило работы по замене тепловой трассы. Управление не оплатило работы, указав на отсутствие финансирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения обществом работ для учреждения на заявленную к взысканию сумму не доказан.

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: По мнению истца, ему из-за несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара были причинены убытки в размере разницы между процентами, выплаченными им своим контрагентам, и взысканной с ответчика по судебным актам суммой пеней; договоры поставки истец заключил для дальнейшей перепродажи ответчику полученных от контрагентов товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков и их размер не доказаны.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий общества.

Обстоятельства: В связи с проведением ремонта общество уведомило предпринимателя об отсоединении принадлежащего ему объекта от газоснабжения. Предприниматель полагает, что общество должно компенсировать ему расходы на приобретение строительных материалов и подключение его объекта к газопроводу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия общества носили противоправный характер, так как установка заглушки на газопроводе носила временный характер и была вызвана аварией.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные ему региональным оператором услуги, стоимость которых определена исходя из объема принимаемых ТКО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с наличием не урегулированных сторонами разногласий договор считается заключенным на условиях типового договора и поскольку факт оказания услуг подтвержден; наличие заключенных потребителем договоров на вывоз отходов производства не является подтверждением ненадлежащего оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по проведению энергетического обследования с разработкой энергетических паспортов.

Обстоятельства: Указав, что предусмотренная контрактом документация выполнена некачественно (недостатки устранены), заказчик потребовал у исполнителя уплатить штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания штрафа отсутствуют, так как, подписав акт выполненных работ и оплатив их, заказчик признал, что исполнитель выполнил работы по контракту в полном объеме и с надлежащим качеством.

Требование: О взыскании недоимки по налогу на прибыль, пеней и штрафа в порядке субсидиарной ответственности с Управления вневедомственной охраны МВД России, с РФ в лице МВД России и Минфина России.

Обстоятельства: Решением суда с отделения вневедомственной охраны МВД России в пользу налогового органа взысканы недоимка, пени и штраф. Исполнительное производство в отношении отделения окончено в связи с отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решение: Требование удовлетворено за счет РФ в лице МВД России, поскольку приказ о ликвидации отделения издан Управлением на основании приказа МВД России, которое является в отношении Управления учредителем и главным распорядителем бюджетных средств.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штрафы, установив необоснованное применение им УСН ввиду превышения лимита дохода, дающего право на применение этого налогового режима.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком создана искусственная схема по оптимизации налогообложения путем распределения доходов между налогоплательщиком и контрагентами до определенного размера в целях сохранения режима УСН.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, выявив, что налогоплательщик при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли неправомерно применил ЕНВД, так как фактически использовал торговую площадь, превышающую 150 кв. м.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что в спорный период налогоплательщик осуществлял розничную торговлю на площади, превышающей 150 кв. м.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, выявив, что налогоплательщик при осуществлении розничной торговли неправомерно применил ЕНВД, так как площадь торгового зала превышала 150 кв. м.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик осуществлял розничную торговлю с использованием торговой площади, превышающей 150 кв. м; не доказано что часть помещений, в совокупности составляющих эту площадь, использовалась в качестве склада.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт занижения им доходов от реализации земельных участков взаимозависимому лицу ввиду отклонения цены договора купли-продажи земельных участков от рыночной стоимости более чем на 20 процентов в сторону понижения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка была совершена с взаимозависимым лицом; цена сделки, определенная налоговым органом, соответствует ее рыночной величине.

Требование: О признании незаконными действий финансового управления администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Финансовое управление возвратило взыскателю исполнительный лист без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета в порядке субсидиарной ответственности, является Управление Федерального казначейства, а финансовое управление не является надлежащим органом по исполнению требований исполнительного документа.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и при исчислении налога на прибыль учел затраты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между налогоплательщиком и его контрагентами отсутствовали реальные хозяйственные отношения, а налогоплательщиком создан формальный документооборот по поставке товара и оказанию контрагентами агентских услуг.

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не оплатил расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника помещения обязанности по оплате указанных услуг доказан; размер долга правомерно рассчитан управляющей компанией в соответствии с постановлением органа местного самоуправления.