Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О демонтаже кабельных линий связи.

Обстоятельства: Сторонами заключены договор аренды телефонных линий связи и договор о размещении технологического оборудования. По мнению арендодателя, арендатор без согласования с ним организовал в принадлежащем ему помещении соединения оборудования арендатора и оборудования контрагентов последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что помещения, в которых расположены спорные линии связи, принадлежат арендодателю на праве собственности, факт правомерности соединения оборудования арендатора и контрагентов не доказан.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг, проезда, проживания и питания представителя), поскольку эти расходы, с учетом характера и степени сложности спора, количества проведенных судебных заседаний, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными и поскольку истец был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания по заявлению ответчика о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга и неустойки по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ответчик счел факт наличия переплаты, не учтенной истцом при определении размера задолженности ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры наблюдения; 2) О включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции отказал во введении в отношении должника процедуры наблюдения необоснованно, так как в действиях последнего имелись явные признаки злоупотребления правом, ввиду того что он, по сути, намеревался не погасить долг перед кредитором, а лишить последнего статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе предоставляемого данным статусом полномочия на предложение кандидатуры временного управляющего.

Требование: О признании недействительным предписания с требованием осуществить демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции.

Обстоятельства: Выявив факты самовольной установки и эксплуатации рекламной конструкции по истечении срока, на который выдавалось разрешение на ее установку, администрация муниципального образования выдала обществу предписание с требованием демонтировать эту конструкцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у администрации основания для выдачи обществу оспариваемого предписания подтверждено.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установил, действия (бездействие) должника, не соответствующие закону, не выявлены, как не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным, которые могли стать причиной неплатежеспособности должника и причинить ему реальный ущерб; возможность пополнения конкурсной массы не подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт и о взыскании пеней за просрочку их уплаты.

Обстоятельства: Общество (собственник нежилых помещений в многоквартирном доме) ненадлежащим образом исполнило обязательство по внесению взносов на капитальный ремонт дома.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что общество не исполнило обязанность по несению расходов на содержание и обслуживание принадлежащих ему помещений, и поскольку факт нахождения этих помещений в многоквартирном доме установлен в рамках рассмотрения других дел. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, их размер определен исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения судебного акта.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что гарантирующий поставщик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для применения в расчетах показаний установленных в трансформаторных подстанциях приборов учета ресурса отсутствуют, факт безучетного потребления ресурса потребителем гарантирующего поставщика не подтвержден и не доказано, что электроэнергия использовалась иным потребителем в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Определением истцу отказано в исправлении текста судебного акта, вынесенного по делу о признании права собственности на земельный участок, путем исключения из него предложения, содержащего техническую ошибку в части описания заявленных истцом требований, поскольку исключение этого предложения приведет к изменению мотивировочной части судебного акта и к изменению его содержания, что является недопустимым.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у арендатора взыскиваемого долга не доказан; договор аренды земельного участка был заключен в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, а потому размер годовой арендной платы по рассматриваемому договору не может превышать двух процентов кадастровой стоимости земельного участка.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка и об истребовании участка из незаконного владения в пользу РФ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган субъекта РФ реализовал обществу участок, на котором расположены принадлежащие последнему объекты недвижимости. Впоследствии общество разделило участок на два. В связи с тем что на первоначальном участке находится защитное сооружение объекта гражданской обороны, Управление Росимущества заявило, что уполномоченный орган продал участок неправомерно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как уполномоченный орган был не вправе распоряжаться участком, находящимся в федеральной собственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик, выступающий на рынке электроэнергии (мощности) и как производитель электроэнергии (отдельно), и как покупатель ресурса для нужд химического производства (отдельно), не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, так как исполнитель правомерно определил объем электроэнергии, потребленной заказчиком в точках поставки, оборудованных приборами учета, как объем электроэнергии, отпущенной покупателю для нужд химического производства, а не как объем электроэнергии, отпущенной ее производителю; стоимость услуг исполнитель правомерно определил по ставке тарифа на содержание сетей.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, по дополнительному соглашению к данному договору, по товарным накладным и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача продавцом покупателю спорного товара доказана, доказательства отказа покупателя от товара или его оплаты в полном объеме отсутствуют.

Требование: О признании недействительными постановлений администрации города об отказе в предоставлении в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что кадастровый номер объекта недвижимости не соответствует кадастровым номерам спорных земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорные земельные участки, учитывая их иное фактическое использование, сформированы для эксплуатации стадиона как единого объекта недвижимости, не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки труб.

Обстоятельства: Ответчик заявил, что из-за поставки некачественных труб понес расходы на устранение недостатков, поэтому оплатил поставку не полностью. По договору поставки ответчик из труб изготовил истцу опоры ЛЭП. В связи с просрочкой поставки опор истец от исполнения договора отказался.

Встречное требование: Об обязании истца произвести зачет встречных однородных требований и о взыскании долга по договору поставки опор.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как тот факт, что трубы были некачественными, не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор прекратил действие с момента уведомления ответчика о его расторжении.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, который одобрил продолжение осуществления должником (теплоснабжающей организацией) своей деятельности в период проведения процедуры конкурсного производства, а также во взыскании с управляющего убытков в сумме стоимости потребленного природного газа, поскольку установлено, что прекращение осуществления должником деятельности могло привести к коммунальной и промышленной катастрофам, что продолжение деятельности было одобрено решением комитета кредиторов и что акционер должника не принял мер к самостоятельной организации такой деятельности; срок давности по взысканию убытков был пропущен.

Решение: Определение оставлено без изменения.