Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка).

Обстоятельства: Покупатель не оплатил переданный ему продавцом земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, установлено, что оплата по договору осуществлена путем проведения зачета встречных требований (передачи векселей).

Требование: О взыскании долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии и о взыскании пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Выявив факт несанкционированного вмешательства в работу принадлежащего потребителю прибора учета электроэнергии и факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока этого прибора, сетевая компания составила акт о безучетном потреблении электроэнергии и определила объем безучетно потребленного ресурса расчетным способом. Потребитель за этот объем гарантирующему поставщику плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления ресурса установлен вступившими в силу судебными актами.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания нарушила порядок начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, инспекция предписала ей начислить плату в соответствии с действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не соответствует принципам конкретности и исполнимости, так как в нем не указано, какие конкретно действия необходимо осуществить с целью приведения порядка начисления платы за горячее водоснабжение и отопление в соответствие с действующим законодательством и с какого конкретно момента его необходимо привести в соответствие с ним.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника об истребовании у бывшего руководителя бухгалтерской отчетности и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как директор настаивал на отсутствии у него истребуемых документов и ценностей, возложение на него обязанности передать документы в отсутствие безусловных доказательств наличия у него таковых может привести к принятию неисполнимого судебного акта, неверно распределено бремя доказывания.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по реконструкции системы вентиляции спортивного зала.

Обстоятельства: Подрядчик указал на необоснованный отказ заказчика от приемки работ и их оплаты.

Встречное требование: Об оспаривании сделки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены некачественно, их результат не имеет для заказчика потребительской ценности и не может быть использован по назначению; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку действия сторон по заключению договора в отсутствие обеспечения его исполнения являются нарушением прямого запрета, установленного в ФЗ "О защите конкуренции".

Требование: 1) Об отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных расчетов с покупателем без применения контрольно-кассовой техники; 2) Об отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения подтверждено, а также поскольку установлено, что продажу осуществлял не сам предприниматель, а его супруга, действовавшая от его имени, и что продавался товар не собственного производства, следовательно, не применять контрольно-кассовую технику было невозможно.

Требование: О взыскании с заказчика (учреждения) и, в субсидиарном порядке, с субъекта РФ в лице уполномоченного органа неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по обеспечению работы систем видеонаблюдения и фото- и видеофиксации нарушений Правил дорожного движения.

Обстоятельства: По истечении сроков действия контрактов исполнитель продолжал оказывать заказчику услуги, однако последний эти услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период исполнитель оказывал услуги в целях обеспечения правопорядка и безопасности государства и не имел права приостанавливать их оказание без согласия заказчика.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия организатора торгов (конкурса на право заключения договора аренды государственного имущества), допустившего к участию в них третье лицо, предоставившее выписку из ЕГРЮЛ, оформленную ненадлежащим образом, нарушением законодательства о порядке проведения конкурсов или аукционов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленная третьим лицом распечатка выписки из ЕГРЮЛ, заверенная подписью директора этого лица и электронной подписью налогового органа, равнозначна выписке из ЕГРЮЛ на бумажном носителе.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество, действуя с целью возврата должником просроченной задолженности, превысило допустимую частоту взаимодействий, а также оказывало на должника психологическое давление; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований действующего законодательства и свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

Требование: Об обязании выполнить ремонт находящегося на кровле многоквартирного дома водостока путем очистки желобов и водоприемных воронок от листвы.

Обстоятельства: Фонд капитального ремонта заключил с подрядчиком договор на проведение работ по ремонту крыши дома. Выявив, что после проведения ремонтных работ крыша не была очищена от мусора и что в ней имеется течь, управляющая компания потребовала, чтобы фонд устранил недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выполнение работ по содержанию общего имущества дома указанным договором не предусмотрено, и поскольку не доказано, что засорение желобов и водоприемных воронок произошло в результате некачественного выполнения работ подрядчиком.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделению Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: В связи с тем что при расшифровке направленной обществом в электронном виде отчетной документации (расчета) произошла ошибка, общество направило эту документацию в Фонд повторно. Заявив, что общество представило расчет несвоевременно, Фонд начислил ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сгенерированное сообщение о процессе расшифровки первоначально направленного расчета подтверждает факт его своевременного поступления в Фонд.

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по договору уступки права требования (цессии), поскольку на момент рассмотрения настоящего дела сторона договора цессии прекратила свою деятельность, запись о ее ликвидации являлась действующей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора на выполнение работ по механизированной обработке почвы.

Обстоятельства: Договор был заключен по итогам проведения запроса котировок на основании ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ. В связи с тем что заказчик закупки (учреждение) осуществляет полномочия органа власти в сфере лесных отношений, прокурор заявил, что договор заключен с нарушением требований законодательства о контрактной системе и должен был быть заключен на основании ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что виды работ, определенные договором, предусмотрены государственным заданием, а следовательно, закупка должна была осуществляться в рамках ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Требование: О взыскании убытков в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника. Выявив, что он списал средства не со счета должника, а со счета иного лица, банк вернул иному лицу списанную сумму, сообщил приставу, что должник клиентом банка не является, и заявил, что в результате незаконных действий пристава он понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что банк имел возможность своевременно идентифицировать должника, имеющего одинаковые с иным лицом фамилию, имя и отчество, и не допустить ошибки.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки на полотно автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения подрядчиком работ, наличия их потребительской ценности для заказчика и использования последним их результата установлены.

Требование: О признании незаконными действий регионального отделения Фонда социального страхования РФ, отказавшего в выплате пособия по временной нетрудоспособности, и об обязании Фонда выплатить пособие.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что начисление пособия по временной нетрудоспособности лицам, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, проживающим в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, осуществляется исходя из минимального размера оплаты труда без увеличения на районный коэффициент.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пособие по временной нетрудоспособности должно исчисляться с учетом районного коэффициента.

Требование: О признании незаконными действий регионального отделения Фонда социального страхования РФ и о взыскании суммы капитализированных платежей.

Обстоятельства: В реестр требований кредиторов должника включено требование о внесении капитализированных платежей. Денежные средства перечислены на счет Фонда. В связи с тем что производство по делу о банкротстве должника прекращено, должник потребовал, чтобы Фонд вернул сумму платежей, однако последний этого не сделал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку капитализированные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату, так как должник продолжает свою деятельность и платит страховые взносы от несчастных случаев на производстве на общих основаниях.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неустойки, незаконно удержанной по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ.

Обстоятельства: После получения технических условий на электроснабжение объекта подрядчик был вынужден выполнить дополнительные работы по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям. Он указал на это как на обстоятельства, которые препятствовали сдаче работ в срок. При оплате работ заказчик удержал неустойку за просрочку их выполнения. Подрядчик заявил, что неустойка удержана незаконно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден, размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафа по договорам субподряда на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети.

Обстоятельства: Субподрядчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего выполнения условий договоров подтвержден, так как установлено, что в результате их ненадлежащего выполнения неоднократно происходили ДТП; размер штрафа уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ и с учетом того, что в ненадлежащем выполнении работ виновны обе стороны (и субподрядчик, и подрядчик).

Требование: О признании незаконным решения администрации района об отказе в подготовке документации по планировке территории и об обязании администрации устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения и расположены в зоне сельскохозяйственных угодий (пашни).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку градостроительные регламенты для земель сельскохозяйственных угодий, входящих в состав земель сельскохозяйственного назначения, не устанавливаются.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по платежному поручению.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению с назначением платежа "Оплата по договору беспроцентного займа", в то время как встречное обязательство ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения сторонами сделки на спорную сумму и наличия у ответчика обязательства по возврату этой суммы истцу доказаны.

Требование: О признании незаконными действий администрации города, отказавшей предпринимателю в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта (павильона) по приоритетному праву, и об обязании администрации заключить с предпринимателем такой договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель не соответствует категориям субъектов предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не подтвердил факт наличия у него приоритетного права на заключение договора, так как договор аренды земельного участка под размещение торгового павильона у предпринимателя отсутствовал, обязательства по внесению арендной платы не имелось.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в заключении договора финансирования (заключение такого договора с заинтересованным по отношению к должнику лицом без согласования с собранием кредиторов не привело к нарушению прав кредиторов, договор не возлагал на должника каких-либо дополнительных обязанностей, фактически производилась замена кредитора), неотражении в отчетах полной и достоверной информации (нарушение устранено), неоспаривании договоров поставки, заключенных в процедуре наблюдения, непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности (принятые управляющим меры сочтены достаточными).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования, составляющего долг по договору на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный кредитор имеет право на исключение его требования по несуществующему долгу из реестра требований кредиторов должника в судебном порядке.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности, с момента включения в реестр требований кредиторов должника требований кредитора у него имелась возможность обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в пределах трехлетнего срока давности.