Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении органа местного самоуправления к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия - банкрота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом подлежащего применению закона собственник муниципального предприятия не относится к субъектам ответственности за необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом; не доказано, что впоследствии одобренные органом сделки по уступке прав требования, совершенные с предпочтением одному из кредиторов, заключены на основании распоряжений органа, содержащих властно-распорядительные указания, обязывающие руководителя должника совершить уступку прав.

Требование: О взыскании долга в сумме платы за технологическое присоединение к сетям компании и о взыскании неустойки за просрочку ее внесения.

Обстоятельства: Компания заявила, что заказчик не полностью внес плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании долга отказано. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной оплаты технологического присоединения установлен; сумма неустойки рассчитана исходя не из размера общей цены договора, а из размера не исполненного в срок денежного обязательства.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена на стороне взыскателя по судебному акту о взыскании долга и расходов на проведение экспертизы, поскольку факт перехода права требования к правопреемнику взыскателя подтвержден соглашением об отступном и поскольку не доказано, что заключение этого соглашения повлекло нарушение прав кредиторов правопреемника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об оспаривании решения административного органа, которым было отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 15.20 КоАП РФ, поскольку установлено, что спор данному арбитражному суду неподсуден, так как подлежит рассмотрению в суде, расположенном либо по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения территориального отделения административного органа, который вынес постановление о прекращении производства об административном правонарушении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга в сумме платы за простой вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Прибывшие в адрес грузополучателя порожние вагоны простаивали на путях общего пользования. Перевозчик потребовал, чтобы грузополучатель внес плату за нахождение вагонов на путях.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии оснований для начисления указанной платы без установления фактов виновных действий (бездействия) грузоотправителя является преждевременным и поскольку суд не рассмотрел заявление грузополучателя о фальсификации доказательств.

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части освобождения последнего от дальнейшего исполнения требований одного из кредиторов (банка) о взыскании долга по договору банковского счета, поскольку установлено, что при заключении этого договора должник представил банку заведомо недостоверные сведения о своих доходах и о наличии у него иных обязательств перед кредитными организациями.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным уведомления Управления Росреестра о возврате без рассмотрения заявления о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения и об обязании осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Заявление было возвращено по причине неполной уплаты обществом госпошлины за государственную регистрацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение является сделкой, подлежащей государственной регистрации, а тот факт, что новая запись о сделке при такой регистрации в ЕГРН не вносится, а лишь изменяется существующая, основанием для уплаты госпошлины, предусмотренной за внесение изменений в имеющиеся в ЕГРН записи, не является.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по бесспорному списанию с расчетного счета должника денежных средств на основании решений налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа и процентов за счет денежных средств на счетах должника в банках, а также за счет его электронных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание указанных денежных средств с расчетного счета должника привело к преимущественному удовлетворению требований налогового органа перед требованиями иных кредиторов должника.

Требование: Об обязании общества освободить часть здания общежития и передать администрации городского округа ключи от него.

Обстоятельства: Согласно ЕГРН, право муниципальной собственности городского округа на общежитие зарегистрировано. Общество помещения общежития не освободило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что помещения находятся во владении общества на законных основаниях; срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании долга и пеней по контракту на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные работы. Заказчик считает, что в выполненных подрядчиком работах имеются недостатки.

Встречное требование: Об обязании устранить недостатки работ по контракту.

Решение: 1) Основное требование о взыскании пеней удовлетворено. Производство в остальной части прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований. Госпошлина взыскана с заказчика, как с проигравшей стороны; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с добровольным удовлетворением требования. С подрядчика взысканы госпошлина и расходы на проведение экспертизы.

Требование: О взыскании суммы обеспечения исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на объект, о взыскании долга по этому контракту и о его расторжении.

Обстоятельства: Проектировщик заявил, что заказчик должен оплатить выполненные им работы. Выявив в работах недостатки, заказчик не принял их.

Встречное требование: Об обязании проектировщика устранить недостатки в работах, выявленные управлением государственной экспертизы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку проектировщик не исполнил обязательства по контракту; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку проектировщик не учел замечания и не устранил недостатки.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Государственная регистрация перехода к покупателю права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договорам купли-продажи имущества, осуществлена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорные здания в ЕГРН не зарегистрировано.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик оплатил поставленный товар, а впоследствии заявил, что поставщик обязан уплатить штраф за поставку товара, качество которого не соответствует качеству, предусмотренному контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик принял товар без возражений и оплатил его, а потому факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту не доказан.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В связи с тем что у общества отсутствовал паспорт безопасности опасного объекта (сети газоснабжения), уполномоченный орган выдал ему предписание об устранении нарушения обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объект не включен в перечень критически важных или потенциально опасных объектов, а потому обязанность по разработке указанного паспорта у общества отсутствует, и поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что общество не зарегистрировало объект как опасный производственный объект.

Требование: О взыскании страховой выплаты по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Обстоятельства: В результате необоснованного расходования денежных средств должника судебным актом с арбитражного управляющего в пользу налогового органа была взыскана сумма убытков. В связи с наступлением страхового случая арбитражный управляющий заявил, что страховая компания должна выплатить ему сумму страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у арбитражного управляющего умысла на совершение противоправных действий доказан, а потому событие, повлекшее наступление его ответственности, страховым случаем не является.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на охрану объектов (товарных автомобилей, находящихся на площадках хранения).

Обстоятельства: Обнаружив пропажу товарных автомобилей, заказчик потребовал, чтобы исполнитель возместил ему их стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не обеспечил надлежащее оказание услуг по охране объектов и поскольку заявленный размер убытков, определенный на основании данных инвентаризации, подтвержден товарными и транспортными накладными и платежными поручениями.

Требование: Об обязании предоставить ежегодные отчеты о количестве и объеме инновационной продукции, произведенной в рамках договора о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке и изготовлению опытного образца, а также о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Исполнитель не предоставил ежегодные отчеты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства направления заказчику ежегодных отчетов (в порядке, установленном договором, в составе документации с актами выполненных работ или в виде отдельных документов) исполнитель не представил, а потому обязанность по их направлению не может считаться исполненной.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества по вопросу об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов.

Обстоятельства: Участник общества заявил, что решения были приняты не в интересах общества, в отсутствие его директора, а также при наличии признаков злоупотребления правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что директор общества принимал участие в собрании через своего уполномоченного представителя и что увеличение уставного капитала общества не привело к перераспределению долей участников общества в этом капитале.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По результатам проверки установленных у потребителя (МУП) приборов учета сетевая компания составила акт о безучетном потреблении электроэнергии. Ресурсоснабжающая организация определила объем безучетно потребленного ресурса расчетным способом, однако потребитель этот объем не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден и поскольку срок исковой давности ресурсоснабжающей организацией не пропущен, так как он приостанавливался в связи с соблюдением ею обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра и об обязании его устранить нарушения.

Обстоятельства: Нежилое помещение было реализовано на торгах в рамках дела о банкротстве общества. Управление приостановило регистрацию перехода к новому собственнику права собственности на помещение в связи с тем, что в договоре купли-продажи отсутствовало положение о наличии ограничений права собственности общества на помещение (о залоге).

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что при реализации имущества должника права третьих лиц (залогодержателя) на это имущество прекращаются и что залогодержатель не воспользовался правом на включение требования, обеспеченного залогом, в реестр требований кредиторов должника.

Требование: Об обязании общества предоставить его участнику копии документов о деятельности общества и аудитору доступ к документам общества, необходимым для проведения аудиторской проверки.

Обстоятельства: Общество уклонилось от предоставления участнику общества и аудитору запрошенных документов.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части документов, так как не доказано, что участник общества является конкурентом общества, что запрошенная им информация относится к сфере конкуренции и что ее получение может повредить коммерческим интересам общества; неподписание участником на предложенных обществом условиях соглашения о конфиденциальности основанием для отказа в предоставлении необходимых информации и документов не является.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве заключенного должником договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период у должника имелись обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора дарения, данные обязательства исполнены не были, выводы о неплатежеспособности должника на момент совершения сделки являются верными, вред имущественным правам кредиторов был причинен, так как они лишились возможности получить удовлетворение требований за счет недвижимости, переданной в дар.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено, так как соглашение соответствует закону; размер требований налогового органа, подлежащий погашению по условиям мирового соглашения, соответствует размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов должника; отсутствие в мировом соглашении указания на начисление предусмотренных законом процентов не является основанием для вывода о противоречии его условий ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы фиксированное вознаграждение временного управляющего, расходы на проведение процедуры наблюдения, удовлетворено требование налогового органа о признании незаконными действий управляющего, выразившихся в заключении соглашения об оказании юридической помощи и договора на представительство в суде, снижении размера вознаграждения управляющего, так как он привлекался к административной ответственности за допущенные им в ходе процедуры наблюдения нарушения, не доказано, что транспортные расходы и расходы на оплату интернета понесены в рамках дела о банкротстве, признано неразумным привлечение иных лиц для обеспечения деятельности управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление победителя торгов по продаже имущества должника о взыскании с арбитражного управляющего убытков, поскольку передача имущества не состоялась; с учетом результатов экспертизы определена стоимость транспортировки автокрана и погрузчика, во взыскании упущенной выгоды и неустойки отказано, поскольку право собственности согласно договору на спорное имущество возникает у покупателя лишь с момента подписания акта приема-передачи, доказательств получения должником либо управляющим каких-либо доходов от использования имущества до момента его передачи заявителю не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.