Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением должнику возвращено его заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период процедуры реализации имущества, поскольку должник не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения (не приложил к заявлению доказательства, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий заявления и приложенных к нему документов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и об освобождении предприятия от взыскания исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник заявил, что должен был быть освобожден от уплаты исполнительского сбора в связи с реализацией им права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не исполнил требование исполнительного документа в установленный срок; размер сбора уменьшен в связи с тяжелым материальным положением должника и принятием им мер к урегулированию спора.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по устройству инженерных сетей.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и сдачи их результата заказчику подтверждены.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате просрочки исполнения обязательств по договору на разработку проектной документации по строительству объекта (многоквартирного дома), и о взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: Заказчик (застройщик) счел, что в результате несвоевременного выполнения обязательств подрядчиком он нарушил срок строительства объекта, что повлекло несение им убытков, связанных с урегулированием претензий дольщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, с учетом условий договора о порядке исчисления срока выполнения работ, об определении срока прохождения экспертизы и об исключении этого срока из общего срока выполнения работ, факт просрочки исполнения обязательств не доказан.

Требование: О взыскании стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, понесенных в сетях предприятия.

Обстоятельства: Предприятие не возместило теплоснабжающей организации стоимость понесенных в его сетях потерь тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что разницу между объемом тепловой энергии, отпущенной в сети предприятия, и объемом ресурса, потребленного конечными потребителями, в силу закона должно компенсировать предприятие, и поскольку такие обстоятельства, как отсутствие счетов и ненаправление предприятию показаний приборов учета, основаниями для освобождения последнего от исполнения обязанности по возмещению стоимости понесенных потерь не являются.

Требование: О признании за участником общества права на долю прибыли общества, сумма стоимости которой на счет общества не поступила и приговором суда была взыскана с участника общества.

Обстоятельства: Суд признал участника общества виновным в преступлении и взыскал с него причиненный обществу ущерб. Участник общества заявил, что в результате его выхода из состава учредителей общества ему принадлежит доля прибыли общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что иск направлен на преодоление приговора суда и на уменьшение размера материального ущерба, причиненного обществу его участником.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на проведение экспертизы и на выполнение работ по восстановлению и ремонту автомобиля.

Обстоятельства: После осуществленного ответчиком ремонта автомобиль истца вышел из строя. Согласно заключению эксперта, двигатель автомобиля был сломан по причине его некачественного ремонта. Устранить недостатки в автомобиле и возместить истцу стоимость восстановительного ремонта ответчик отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что недостатки в ремонтных работах были выявлены в период гарантийного срока, и поскольку факт несения убытков, их размер и виновность ответчика в их несении подтверждены.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия внешнего управляющего должника, заключившего со своим сыном договор оказания юридических услуг без согласия собрания кредиторов, поскольку сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, должны заключаться внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, эти расходы признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возместить за счет средств федерального бюджета расходы на изготовление и установку надгробного памятника Герою Социалистического Труда.

Обстоятельства: Исполнитель и заказчик (внук Героя Социалистического Труда) заключили договор на изготовление и установку надгробного сооружения. Возместить исполнителю расходы на его изготовление и установку уполномоченные органы отказались.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные расходы носят компенсационный характер. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку не доказано, что исполнение отдельных элементов надгробия сверх элементов, указанных в законодательстве, осуществлено на условии их оплаты заказчиком.

Требование: О взыскании в солидарном порядке с РФ в лице Управления Росимущества и с министерства имущественных отношений субъекта РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Предпринимателю были переданы по договору цессии права и обязанности ссудополучателя по договору безвозмездного пользования федеральным имуществом. Судебным актом с Управления в пользу предпринимателя была взыскана стоимость произведенных улучшений имущества. Предприниматель потребовал уплатить проценты, начисленные до момента полного погашения долга.

Решение: Требование удовлетворено за счет Управления, поскольку факт наличия у него в спорном периоде неисполненного денежного обязательства перед предпринимателем установлен.

Обстоятельства: При вынесении постановления суд не разрешил вопрос об отмене приостановления исполнения обжалованных судебных актов.

Решение: Исполнение судебных актов возобновлено.

Требование: О признании недействительными договоров аренды недвижимого имущества в части установления ставки арендной платы и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с контрагента в конкурсную массу должника денежных средств, составляющих переплату по договорам аренды.

Решение: Требование удовлетворено - договоры признаны недействительными в части установления размера арендной платы, превышающей ее рыночный размер, определенный судебной экспертизой, поскольку экономическая целесообразность заключения договоров с установлением арендной платы, более чем в два раза превышающий ее размер, установленный в предыдущем договоре аренды, отсутствовала; установлена фактическая аффилированность сторон договора.

Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства (склад) и о его постановке на кадастровый учет.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об инвестировании в строительства склада. Права инвестора были переданы по договору цессии истцу. В регистрации права собственности на объект истцу было отказано, так как он не подтвердил наличие у него права на земельный участок, на котором расположен объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение ответчиком (директором застройщика и арендатора участка) в собственность участка, на котором расположен объект, созданный за счет средств инвестора, и исключение застройщика из ЕГРЮЛ повлекло лишение истца возможности защиты нарушенного права.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе во внесении в ЕГРН сведений об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования участка, выданного на основании заключения о результатах публичных слушаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условно разрешенные виды использования земельных участков, предусмотренные в проекте планировки территории, могут применяться в границах соответствующей территории без проведения дополнительных публичных слушаний.

Требование: О солидарном привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (бывшего руководителя и участников).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник утратил возможность погашения требований своих кредиторов в результате действий его бывшего руководителя и участников (в результате заключения ими ряда сделок); вопрос об определении размера субсидиарной ответственности приостановлен до окончания осуществления расчетов с кредиторами должника.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка, а также об обязании уполномоченного органа устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель является лицом, не имеющим права на приобретение участка без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что образование истребуемого участка приведет к его вкрапливанию в иной земельный участок, и поскольку наличие у заявителя права собственности на находящееся на истребуемом участке сооружение не подтверждено.

Обстоятельства: Определением на одну четверть уменьшен подлежащий взысканию с должника исполнительский сбор, поскольку доказано тяжелое материальное положение должника, а также учтены его действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа; основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что воля сторон при оформлении универсальных передаточных документов не была направлена на достижение правовых последствий, а потому сделка является мнимой.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник не исполнял обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком и что с даты заключения соглашения о реализации инвестиционного проекта по строительству спортивно-оздоровительного центра деятельность по строительству указанного объекта не осуществлялась, иной хозяйственной деятельности должник не вел, его финансирование осуществлялось за счет привлеченных заемных средств учредителей, принятие мер санационного характера не подтверждено.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган установил, что налоговый агент представил справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ, содержащие недостоверные сведения, и привлек его к ответственности в виде взыскания штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт искажения суммовых показателей в справках по форме 2-НДФЛ подтвержден; оплата отпуска, несмотря на то что она связана с трудовыми отношениями налогоплательщика и налогового агента, имеет иную природу, отличную от природы заработной платы, так как фактически во время отпуска работник свободен от исполнения трудовых обязанностей.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт изменения количества проживающих в доме граждан, региональный оператор отказал в перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами единственному зарегистрированному в жилом помещении потребителю, так как информация об уменьшении числа граждан была предоставлена несвоевременно. Инспекция предписала региональному оператору устранить выявленное нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у регионального оператора возникла обязанность по начислению платы за коммунальную услугу исходя из одного зарегистрированного в жилом помещении потребителя.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты товара подтвержден. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса, внесенного по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику аванс по контракту, а впоследствии в одностороннем порядке отказался от его исполнения в связи с наличием в работах недостатков и с истечением срока их выполнения. Денежные средства в части, превышающей стоимость работ, результат которых был передан заказчику, подрядчик не вернул.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку недобросовестность заказчика не установлена, факт наличия недостатков в выполненных подрядчиком работах подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении запрошенной информации.

Обстоятельства: Для выяснения семейного и имущественного положения должника его финансовый управляющий запросил в уполномоченном органе сведения о том, состоит ли должник в браке и имеет ли несовершеннолетних детей. Уполномоченный орган в предоставлении запрошенных сведений отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый управляющий не включен в установленный законом перечень органов и лиц, которым могут быть предоставлены вышеуказанные сведения.