Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Выявив, что трасса напорной канализации, являющаяся неотъемлемой составной частью технологического оборудования полигона, предназначенная для отвода с филиала общества сточных вод, содержащих в своем составе экологически опасные вещества, по инициативе общества исключена из состава имущественного комплекса, переданного в рамках концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры межмуниципальной системы переработки и утилизации твердых бытовых отходов, прокурор выдал представление об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует положениям действующего законодательства.

Требование: Об отмене постановления Управления Ростехнадзора о привлечении государственного предприятия к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного ему предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; в случае невозможности исполнить предписание в установленный срок предприятие не было лишено возможности обратиться за продлением срока его исполнения; размер штрафа уменьшен с учетом характера совершенного правонарушения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды техники с экипажем.

Обстоятельства: Исполнив ненадлежащим образом обязательство по внесению арендной платы, арендатор уведомил арендодателя о том, что расторгает договор в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами имелись арендные отношения и что договор аренды прекращен в связи с односторонним отказом от него арендатора и ненадлежащим исполнением им обязательства по внесению арендных платежей.

Требование: О взыскании задолженности (долга по договору на разработку проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, а также дополнительных расходов в сумме затрат на оформление справок Росгидромета).

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик выполнил работы первого этапа некачественно, заказчик отказался от их приемки и не оплатил их. Подрядчик потребовал, чтобы заказчик погасил долг по оплате работ и возместил затраты на получение справок о фоновых концентрациях загрязнений в водных объектах.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку тот факт, что работы выполнены некачественно, не доказан. Во взыскании затрат отказано.

Требование: О внесении в концессионное соглашение изменений в части систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства.

Обстоятельства: Соглашением предусмотрен порядок погашения концессионером кредиторской задолженности третьего лица (предприятия). Концедент (администрация города) заявил, что этот порядок должен быть изменен, так как концессионер уплатил кредиторам третьего лица без согласования с концедентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что концессионер не нарушил обязательства соглашения и что предложенная концедентом редакция соглашения заменяет обязательство концессионера по погашению долга третьего лица на внесение концессионной платы в пользу концедента.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на асфальтовую площадку.

Обстоятельства: Администрация городского округа указала на то, что основания для государственной регистрации права собственности общества на объект отсутствовали, так как он объектом недвижимости не является и не мог быть передан обществу предприятием ввиду того, что не был включен в план приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку асфальтовая площадка представляет собой благоустройство территории и является улучшением полезных свойств участка, а не объектом недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по накладным.

Обстоятельства: Истец по накладным поставил ответчику изготовленный из собственного сырья пиломатериал. Ответчик товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия у ответчика задолженности; представленные накладные подписаны полномочными представителями, содержат сведения о наименовании и количестве товара.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате повышения цен на топливо.

Обстоятельства: Стороны заключили договоры на оказание транспортных услуг. В целях исполнения договоров исполнитель закупал топливо у единственного поставщика, который повышал цены на топливо. Исполнитель заявил, что увеличение цен на топливо повлекло увеличение стоимости транспортных услуг, вследствие чего он понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик уклонился от исполнения договорной обязанности по пересмотру тарифов на транспортные услуги в связи с ростом стоимости топлива.

Требование: О взыскании обеспечения, уплаченного по договору на оказание услуг по проведению технического обслуживания оборудования.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора по причине ненадлежащего выполнения обязательств исполнителем. Последний считает, что заказчик неправомерно удерживает обеспечение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания заказчиком денежных средств, внесенных исполнителем в качестве обеспечения по договору, отсутствуют, так как решением суда с исполнителя в пользу заказчика взысканы убытки.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) уступленного кредитору по договору цессии требования о передаче трехкомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик не исполнил свое обязательство по передаче участнику строительства оплаченной им квартиры; договор долевого участия в строительстве и договор цессии в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, а отсутствие в договоре подписи не может безусловно свидетельствовать о его фальсификации.

Требование: О признании незаконными действий Управления Росреестра по постановке на кадастровый учет земельного участка и по кадастровому учету изменений в сведениях о нем, по прекращению кадастрового учета.

Обстоятельства: Общество считает, что при формировании земельного участка не были согласованы его границы.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий Управления по кадастровому учету изменений в сведениях о земельном участке, поскольку общество и субъект РФ являются лицами, с которыми должны были быть согласованы границы данного земельного участка.

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы о признании недействительным договора аренды и об установлении границ земельного участка.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил к ней документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, и не представил доказательств направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и копий документов, которые у них отсутствуют.