Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных по договору подряда работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Судебным актом с заказчика в пользу подрядчика был взыскан долг по оплате выполненных работ. Заказчик долг не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате работ доказан; расчет неустойки признан правильным. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: При начислении работнику общества единовременного пособия при рождении ребенка Фонд выявил неправомерное применение обществом районного коэффициента и доначислил ему страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество применило районный коэффициент правомерно, так как его работник осуществлял свою деятельность в сфере газовой промышленности, при этом промышленная площадка располагалась севернее полярного круга.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: При начислении работнику общества единовременного пособия при рождении ребенка Фонд выявил факт неправомерного применения обществом районного коэффициента и решением не принял к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество применило районный коэффициент правомерно, так как его работник осуществлял свою деятельность в сфере газовой промышленности, при этом промышленная площадка располагалась севернее полярного круга.

Обстоятельства: Определением кредитору отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия (бездействие) финансового управляющего должника по выявлению имущества последнего и в отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку противоправность действий (бездействия) управляющего не доказана и поскольку установлено, что он провел все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника, которое могло бы быть включено в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа о демонтаже и перемещении самовольно размещенного объекта.

Обстоятельства: После прекращения срока действия договора аренды предприниматель не вернул земельный участок арендодателю. В связи с тем что в признании за ним права владения и пользования участком судебным актом предпринимателю было отказано, уполномоченный орган потребовал демонтировать или перенести самовольно возведенный предпринимателем на этом участке объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что на момент издания приказа земельный участок находился у предпринимателя на законных основаниях, не доказан.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь выплатил работнику на основании представленных им листков нетрудоспособности пособие по временной нетрудоспособности, Фонд не принял к зачету расходы страхователя на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и доначислил страховые взносы и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден; доказательства того, что работник предъявлял для назначения и выплаты пособия первичный лист нетрудоспособности по месту предыдущей работы, не представлены.

Требование: О признании незаконным решения аукционной комиссии о несоответствии заявки требованиям аукционной документации по закупке и об обязании заключить с предпринимателем контракт, как с единственным участником закупки.

Обстоятельства: Заявка участника закупки была признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе, так как сведения в отношения здания недостоверны (при перестройках, надстройках, реконструкции здания годом ввода его в эксплуатацию считается год первоначальной постройки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку от проведенной реконструкции здания год окончания строительства дома не изменился, а остался прежним.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия энергосбытовой компании, занимающей доминирующее положение на розничном рынке электроэнергии, прекратившей поставку электроэнергии, что привело к приостановлению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей, не имеющих задолженности по оплате поставленных коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку введение режима ограничения потребления электроэнергии не достигло уровня аварийной брони, а ограничение водоснабжения было вызвано выходом из строя оборудования водоснабжающей организации и проведением его ремонта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных по платежному поручению денежных средств.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику (новому кредитору) денежные средства и заявил, что излишне уплаченные денежные средства ответчик обязан вернуть.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление об уступке права требования ответчику содержало сведения, позволяющие истцу идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав, а потому, осуществив исполнение данному лицу, истец действовал надлежащим образом, а ответчик, добросовестность которого истцом опровергнута не была, не может нести риск обратного взыскания с него денежных средств.

Требование: О привлечении директора общества, как лица, контролировавшего общество, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Общество (должник) не погасило долг перед взыскателем. Право требования взыскания долга перешло по договору цессии к истцу. Последний заявил, что в результате бездействия директора общества (ответчика), не принявшего мер к исполнению судебного акта, вынесенного по делу о взыскании долга, и не обратившегося в суд с заявлением о признании общества банкротом, истец не получил взысканную с общества сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что действия директора общества были недобросовестными и повлекли неисполнение обществом своих обязательств.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заключение, подтверждающее соответствие застройщика и проектной декларации требованиям действующего законодательства, отсутствует, вследствие чего застройщик не вправе привлекать денежные средства граждан - участников долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заключение о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям закона, гарантирующее дольщикам ввод объекта в эксплуатацию, на момент заключения договора участия в долевом строительстве отсутствовало.

Требование: Об отмене определения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, за неисполнение сетевой компанией обязанности по технологическому присоединению объекта потребителя к электрическим сетям в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, так как вступившим в силу судебным актом утверждено заключенное между сетевой компанией и потребителем мировое соглашение, которым срок исполнения обязательства по подключению продлен.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению платы за период до момента возвращения помещения арендодателю.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что арендодатель от принятия помещения уклонялся.

Требование: О признании незаконными действий органа финансового контроля, направившего администрации муниципального образования уведомление о применении бюджетных мер принуждения.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения администрацией условия о расходовании предоставленной ей субсидии на строительство и реконструкцию автомобильных дорог в части софинансирования расходов из местного бюджета, орган финансового контроля уведомил администрацию о применении бюджетных мер принуждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения условия о расходовании субсидии установлен судебным актом, которым администрации было отказано в признании недействительным предписания органа финансового надзора об устранении нарушения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с применением предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: При начислении потребителям платы за тепловую энергию домоуправляющая компания руководствовалась постановлениями администрации города, ограничивающими рост платы за коммунальные услуги, вследствие чего возможность начислять плату по тарифу, установленному теплоснабжающим организациям, у компании отсутствовала. Соглашение о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов администрация с компанией не заключила, субсидию ей не выплатила.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт уклонения администрации от возмещения компании убытков в виде межтарифной разницы установлен.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в невыявлении банковского счета должника и непринятии мер к его блокировке, так как, действуя добросовестно, финансовый управляющий обязан принять все меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности в наиболее короткие сроки, но запрос управляющим в налоговый орган о наличии (отсутствии) у должника открытых счетов не направлен, не доказано обращение управляющего к должнику с требованием о предоставлении сведений о составе его имущества, месте его нахождения, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в признании текущим требованием выплаты денежной суммы, взысканной с должника решением суда (акции общества признаны совместно нажитым имуществом должника и его бывшей супруги, должник продал эти акции до расторжения брака, суд исчислил за них денежную компенсацию, ввиду смерти бывшей супруги должника в пользу одного из наследников с учетом его доли наследства взыскана компенсация), отказано, так как на дату возбуждения дела о банкротстве названного имущества в натуре не существовало, право требования денежной компенсации возникло до возбуждения дела о банкротстве, требование может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором, так как все мероприятия выполнены, возможность расчета с кредитором отсутствует; задолженность возникла в результате совершения должником противоправных действий, приговором суда он признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного должником-банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у покупателя была финансовая возможность оплаты квартиры, оплата осуществлена путем передачи наличных денежных средств, о чем составлена расписка, судебным актом по иному делу установлено, что при подписании договора должник понимал значение своих действий и мог руководить ими, а также наличие воли сторон на наступление предусмотренных в договоре правовых последствий, доказательств несоответствия предусмотренной в договоре цены квартиры ее рыночной стоимости не имеется.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о стоимости товаров при их таможенном декларировании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об утверждении охранного обязательства собственника объекта культурного наследия (жилого дома) и о признании недействительным акта технического состояния объекта.

Обстоятельства: Выявив, что фасады объекта находятся в ненадлежащем состоянии и что его окна заколочены фанерой, уполномоченный орган обязал администрацию города (собственника части помещений в доме) выполнить работы по сохранению объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие акта об утверждении предмета охраны объекта не является основанием для признания охранного обязательства недействительным (при выполнении обязательства необходимо руководствоваться паспортом объекта).

Требование: О признании недействительным решения надзорного органа и об обязании его возвратить излишне внесенную плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду, однако впоследствии заявило, что перечислило ее сумму ошибочно. Надзорный орган в возврате этой суммы Фонду отказал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что объекту, на котором Фонд осуществляет свою деятельность, присвоена IV категория ("объекты, оказывающие минимальное негативное воздействие на окружающую среду"), а следовательно, обязанность по внесению указанной платы у Фонда отсутствовала.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате переплаты пенсии.

Обстоятельства: Вследствие несвоевременного представления страхователем в отделение Пенсионного фонда РФ сведений о работающем пенсионере Фонд выплатил последнему страховую пенсию как неработающему. Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения решения об индексации пенсии Фонд не располагал информацией об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недопоставки деталей (автокомпонентов).

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им автокомпоненты, что привело к некомплектной сборке автомобилей. По факту такой сборки покупатель оформил рапорт о простоях и справку о текущем отклонении поставщика от графика поставки деталей и потребовал, чтобы поставщик возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что покупатель недоукомплектовал автомобили по причине ненадлежащего исполнения поставщиком договорного обязательства по поставке деталей.