Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосвоенного аванса, пеней, долга по оплате услуг по предоставлению грузоподъемной техники и штрафа.

Обстоятельства: В установленный срок субподрядчик работы не выполнил, в связи с чем подрядчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть неосвоенный аванс. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема и стоимости выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ и пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как стоимость работ, определенная на основании заключения эксперта, меньше суммы внесенного аванса, факт оказания услуг доказан; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от встречного иска.

Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Являясь собственником помещения в здании, расположенном на участке, разделенном на спорные участки, истец счел, что при переходе права собственности на часть здания к нему перешли права собственника на участки пропорционально площади приобретенного им помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как здание, в котором находится помещение истца, расположено на части одного из участков, при этом не доказано, что весь участок предназначен для его размещения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, минимальный налог, пени и штраф, а также предложил уменьшить убыток, исчисленный по единому налогу, так как налогоплательщик отразил доходы в меньшем размере, чем размер доходов, фактически полученных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Автомобиль получил повреждения в результате наезда на препятствие. Страховщик в выплате страхового возмещения выгодоприобретателю отказал, так как последний устранил повреждения до осмотра автомобиля страховщиком и так как эти повреждения не являлись повреждениями кузова.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления страхового случая не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору на разработку схемы теплоснабжения города.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего выполнения исполнителем предусмотренных договором работ и их неполной оплаты заказчиком доказаны.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, посчитав, что в качестве оплаты должны быть зачтены понесенные им затраты на изготовление проектно-сметной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как затраты понесены арендатором на основании договоров, заключенных до подписания дополнительного соглашения к договору аренды, предусматривающего возможность зачета затрат арендатора в счет арендной платы; наличие неотложной необходимости в проведении работ, стоимость которых предъявлена к зачету, не доказано.

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных вследствие выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

Обстоятельства: Страховщик, застраховавший автомобиль, пострадавший в ДТП, оплатил стоимость его восстановительного ремонта и считает, что понесенные им в связи с этим убытки, за вычетом возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, обязан возместить виновник ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда, его размер, противоправность поведения виновника ДТП и наличие причинной связи между ними доказаны.

Требование: О взыскании в пользу общества убытков, причиненных директором общества при исполнении возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Общество понесло убытки в результате продажи его имущества по заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принадлежащее обществу имущество было реализовано по цене ниже его действительной рыночной стоимости.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Новый договор теплоснабжения стороны не заключили ввиду наличия разногласий по вопросу о порядке расчета объема тепловой энергии. Энергоснабжающая организация сочла, что абонент не оплатил тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия долга у абонента не доказан; тепловая энергия рассчитана абонентом с учетом показаний приборов учета потребителей с применением тепловых нагрузок, определенных по результатам проведения контроля тепловых нагрузок объектов теплоснабжения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что размер арендной платы за пользование земельным участком, ограниченным в обороте в связи с нахождением на нем гидротехнического сооружения, не должен превышать 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка.

Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды земельных участков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения арендодателя за счет арендатора доказан, так как размер платежей по договору превышал 1,5 процента от кадастровой стоимости участка; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.

Требование: Об установлении границ земельного участка.

Обстоятельства: С целью уточнения границ участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования кооперативу, ранее учтенного и поставленного на кадастровый учет, был подготовлен межевой план. Администрация города в согласовании межевого плана отказала, указав, что, согласно проекту планировки района, участок разделен красными линиями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку достоверное местоположение испрашиваемых границ земельного участка в привязке к местности подтверждено правоустанавливающими документами.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о привлечении соответчика к участию в деле, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о привлечении соответчика к участию в деле, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о привлечении соответчика к участию в деле, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило услуги, оказанные ему региональным оператором, заявив, что последний неправильно рассчитывает объем отходов.

Встречное требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение о порядке учета объема отходов исходя из количества и объемов контейнеров.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено, что после того как региональный оператор получил решение собственников помещений в доме о раздельном накоплении отходов, он неправомерно уклонился от заключения соглашения, изменяющего порядок учета отходов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной в счет погашения выкупной цены предмета лизинга.

Обстоятельства: Истец утверждает, что вследствие расторжения договора лизинга и изъятия у него предмета лизинга основания для удержания денежных средств, уплаченных в счет погашения выкупной цены предмета лизинга, отпали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения отсутствуют.

Требование: О признании незаконным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) права на объект недвижимого имущества и об обязании Управления погасить регистрационную запись об ипотеке.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлен подлинник закладной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае поступления в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя представления подлинника закладной не требуется.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и неуплаты налога на прибыль в результате включения в состав расходов затрат по хозяйственным операциям, связанных с выполнением контрагентом субподрядных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды, так как реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Требование: О взыскании убытков по договору о проведении капитального ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации произведен текущий отцепочный ремонт вагона. Заказчик утверждает, что понес убытки в результате привлечения третьих лиц к устранению недостатков выполненных подрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска заказчиком срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил полученный товар и частично вернул его продавцу, ссылаясь на выявленное несоответствие товара требованиям ГОСТ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик уменьшил сумму иска, долг рассчитан исходя из количества возвращенного товара с применением данных уполномоченного органа о ценах на такой товар.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании предварительной оплаты товара и неустойки возвращено истцу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный судом срок не устранены, а именно не представлены документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, а также подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество приобрело имущество налогоплательщика (автомобиль) по договору купли-продажи. Орган внутренних дел отказал в постановке автомобиля на учет в связи с вынесением налоговым органом решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежной суммы из средств, вырученных от реализации предмета залога, и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств, а также о восстановлении кредиторской задолженности должника перед кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки требования одного кредитора должника получили преимущественное удовлетворение перед требованиями других его кредиторов.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору комплектной поставки трубопроводов.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты оборудования, поставленного по отдельным товарным накладным, доказан.