Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными результатов закупки (конкурса на право заключения договора аренды устройств для лазерной очистки сварных соединений и металла), договора, заключенного по результатам этой закупки, и о признании заявителя ее победителем.

Обстоятельства: Заявитель считает, что именно он является победителем закупки, так как до проведения переторжек предложил наименьшую цену договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что порядок проведения конкурса, в том числе переторжек, организатором закупки был соблюден и что права заявителя нарушены не были, так как он был осведомлен о проведении всех переторжек и принимал в них участие.

Требование: О признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Прокурор утверждает, что договор купли-продажи не соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение земельного участка на основании договора купли-продажи произведено без учета факта нахождения в границах этого участка относящегося к федеральной собственности водного объекта (ручья Иванов Ключ), являющегося составной частью реки.

Требование: Об обязании привести несущую конструкцию в первоначальное состояние и об обязании ответчика закрыть вход, ведущий в принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение.

Обстоятельства: Принадлежащие сторонам нежилые помещения являются смежными. Истец утверждает, что вход в помещение ответчика, арендуемое третьим лицом, через тамбур, принадлежащий истцу, устроен самовольно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия ответчика, не связанные с лишением владения, повлекли нарушение права собственности или законного владения истца.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по уплате обязательных платежей (о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам).

Решение: Требование удовлетворено частично ввиду соблюдения уполномоченным органом сроков принудительного исполнения взыскания задолженности.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от несения им расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и на коммунальные услуги.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения руководителем должника срока обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным уполномоченным органом не доказан, так как наличие задолженности само по себе не свидетельствует о неплатежеспособности должника либо об иных обстоятельствах, предписывающих обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным.

Требование: Об исключении из мотивировочной части судебного акта вывода о том, что в силу норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии третье лицо является потребителем электрической энергии и принято на обслуживание гарантирующим поставщиком (другим третьим лицом - заявителем).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссылка суда на упомянутые нормы не повлекла необоснованных выводов по существу спора, а следовательно, изменение мотивировки решения в названной части не повлияло на оспоренные заявителем выводы об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об исключении из мотивировочной части акта других выводов.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива и об исключении из ЕГРЮЛ записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Обстоятельства: Член кооператива не был извещен о проведении собрания, не принимал в нем участия и не голосовал по вопросам его повестки дня.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушением требований ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", а также прав и законных интересов члена кооператива.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, с одновременной куплей-продажей лесных насаждений.

Обстоятельства: Вследствие нарушения исполнителем условий контракта заказчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения и потребовал уплатить неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ доказан. В остальной части отказано, поскольку установлено, что вина исполнителя в невыполнении работ отсутствует.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель необоснованно получил денежные средства за помещения, которыми арендатор не пользовался в связи с тем, что помещения занимает третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт внесения арендной платы за помещения, не используемые арендатором, подтвержден и поскольку срок исковой давности не истек.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по определению кадастровой стоимости объекта (нежилого здания) и об обязании Управления Росреестра аннулировать сведения о кадастровой стоимости объекта, содержащиеся в ЕГРН и в фонде данных государственной кадастровой оценки, и восстановить сведения о его кадастровой стоимости, установленной ранее.

Обстоятельства: В связи с исправлением технической ошибки в части площади объекта его кадастровая стоимость была увеличена. Собственник объекта считает действия по увеличению стоимости неправомерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура установления стоимости объекта соблюдена; стоимость объекта определена на основании удельного показателя.

Требование: 1) Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки; 2) Об обязании ответчика вернуть здание в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом.

Обстоятельства: В результате реконструкции здания ответчик создал пристрой. Истец считает, что пристрой к зданию препятствует ему в пользовании принадлежащим ему земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что самовольная постройка снесена по решению суда, а оставшиеся недемонтированными бетонные конструкции подвального помещения доступу в помещение, принадлежащее истцу, не препятствуют.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты приема-передачи и не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на заявленную ко взысканию сумму подтвержден; доказательства наличия у заказчика претензий к качеству или объему выполненных подрядчиком работ, с конкретизацией выявленных недостатков, а также доказательства оплаты работ отсутствуют.

Требование: О признании недействительными открытого конкурса на право заключения договора на транспортное обслуживание населения в границах муниципального образования и заключенных ответчиками по его результатам договоров.

Обстоятельства: Истец утверждает, что представленная ответчиком на конкурс информация, касающаяся транспортных средств, водителей и иных специалистов, являлась недостоверной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение иска не приведет к восстановлению нарушенных прав истца по причине расторжения ответчиками договоров и проведения нового конкурса.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по приобретению товара у контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагентов доказана.

Требование: О признании частично недействительным договора поручительства, содержащего третейскую оговорку.

Обстоятельства: Поручитель утверждает, что договор поручительства является договором присоединения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор правомерно квалифицирован как договор поручительства, не относящийся к договору присоединения; не доказано, что поручитель не мог влиять на содержание договора и что он предлагал банку заключить договор поручительства в иной редакции, чем та, которая была предложена банком.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истцу уступлено по договору цессии право требования с ответчика уплаты спорного долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением встречный иск возвращен заявителю в связи с отсутствием основания для его принятия, поскольку он не направлен на зачет первоначального иска и поскольку совместное рассмотрение этих исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, так как потребует дополнительных доказательств и привлечения к делу других участников процесса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Возвращение встречного иска не препятствует обращению с самостоятельным иском.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил выполненные работы. Заказчик заявил, что исполнитель не выполнил обязательства по контракту.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт наличия у заказчика долга перед исполнителем не доказан, так как выполненные работы имеют существенные недостатки, выразившиеся в невозможности использования заказчиком проектной документации по назначению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объемов электроэнергии, переданной в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными приборами учета, и частные жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет выполнен исполнителем в соответствии с условиями договора; факты безучетного потребления электроэнергии и наличия возможности использования расчетного метода по нормативу не доказаны.

Требование: Об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату открытия конкурсного производства недвижимое имущество находились во владении и собственности должника, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (перфораторы).

Обстоятельства: Заявив, что общество представило недостоверные сведения о таможенной стоимости ввезенных товаров, таможенный орган скорректировал ее, определив по резервному методу посредством гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товары, использованные таможенным органом в качестве основы для корректировки таможенной стоимости, однородными по отношению к товарам, ввезенным обществом, не являются.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 17 ст. 83 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия государственного заказчика, признавшего участника закупки уклонившимся от заключения контракта, когда он не предоставил обеспечение, так как не получил от заказчика проект контракта с предложенными им условиями, включенными в проект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик правомерно признал участника уклонившимся от заключения контракта, так как после получения уведомления о необходимости его заключения он не исполнил обязанность по предоставлению обеспечения.

Требование: О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве.

Обстоятельства: Застройщик передал нежилое помещение участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки застройщиком исполнения договорных обязательств доказан, выполненный участником долевого строительства расчет неустойки соответствует закону.