Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным отказа мэрии города во включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города торгового павильона, принадлежащего предпринимателю, и об устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заключенный с предпринимателем договор аренды участка, на котором расположен павильон, прекратил свое действие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатация предпринимателем павильона начата до утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов при наличии разрешений уполномоченного органа и поскольку павильон был включен в ранее утвержденную схему размещения таких объектов, нарушений закона при размещении объекта не допущено.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом лицензионного договора на право использования программных продуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность правоотношений сторон подтверждена и поскольку установлено, что заключение спорной сделки не повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов; для решения вопроса о признании сделки недействительной аффилированность сторон правового значения не имеет.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенной за товар предоплаты.

Обстоятельства: Истец заявил, что перечислил ответчику по платежному поручению денежные средства в счет оплаты товара, однако товар ему передан не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки оплаченного товара подтвержден передаточными документами, подписанными со стороны истца его представителем, действовавшим на основании доверенности.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявлена по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с потребителя и с собственника его имущества неустойки по договору энергоснабжения, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется; нарушений процессуальных норм, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не выявлено, а фактические обстоятельства дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города утверждает, что общество, являющееся собственником нежилого здания, не вносило плату за пользование земельным участком, на котором данное здание расположено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что собственник здания использовал земельный участок меньшей площади, чем площадь, о которой заявлено комитетом.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: Истец-1) О заключении дополнительного соглашения к договору о развитии застроенной территории; истец-2) О признании недействительным договора о развитии застроенной территории.

Обстоятельства: Истец-1 (общество) утверждает, что необходимо уточнить условия договора (срок исполнения обязательств по договору и общий срок его действия). Истец-2 (администрация города) заявил, что договор не соответствует закону.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку недействительность заключенного обществом и администрацией договора влечет невозможность включения в него дополнительных пунктов; 2) Требование удовлетворено, поскольку договор заключен без проведения аукциона.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору теплоснабжения, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе; основания для рассмотрения дела по общим правилам отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества при выходе из него участника заявитель считал решение арбитражного суда, которым было установлено, что объект, учтенный при расчете действительной стоимости доли как объект недвижимости, является временным строением, что влияет на расчет, поскольку методики расчета стоимости временного строения и капитального объекта различны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и стоимости простоя буровой установки.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные им работы. Заказчик заявил, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, о взыскании стоимости электроэнергии и о взыскании затрат, связанных с отпуском нефти.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания стоимости простоя отказано, поскольку документы, подтверждающие правомерность предъявления к приемке и оплате времени простоя, не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ доказан.

Требование: О взыскании единовременной компенсации расходов на содержание обремененного земельного участка истца и об установлении ежемесячной стоимости сервитута на этот участок.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о совместном участии в ремонте дорожного покрытия участка, обремененного сервитутом. С момента его установления размер платы за сервитут изменился, и ответчик должен участвовать в несении расходов на содержание дороги.

Решение: Требование удовлетворено - размер платы за сервитут определен на основании заключения эксперта (ценообразующими факторами платы признаны доля объекта в общей площади, степень ограничения пользования объектом, интенсивность использования и степень влияния сервитута на распоряжение объектом).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у энергоснабжающей организации в результате взыскания ею оплаты за завышенный объем тепловой энергии.

Обстоятельства: По мнению потребителя, он уплатил лишние денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учет тепловой энергии потребитель правомерно произвел исходя из показаний общедомового прибора учета; возложение на потребителя обязанности по оплате стоимости тепловых потерь, возникающих при прохождении теплоносителя по полотенцесушителям, противоречит действующему законодательству.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушение ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции" в действиях организатора и нарушение п. 1 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" в действиях заказчика и подрядчика, заключивших при организации и проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по строительству объекта антиконкурентное соглашение, что привело к ограничению конкуренции и выдал предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование, предъявленное организатором, удовлетворено, поскольку наличие в действиях организатора нарушений не установлено. В удовлетворении требования, предъявленного заказчиком, отказано.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление физического лица о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в пользу банка-банкрота на нежилые помещения, так как установлено полное погашение лицом как заемщиком задолженности по кредитному договору, оснований для дальнейшего сохранения залоговых правоотношений нет, обременение ограничивает права лица как собственника нежилых помещений на распоряжение этим имуществом, вопрос о недействительности договора купли-продажи закладной является предметом исследования в рамках соответствующего обособленного спора, исполнение признано надлежащим, недобросовестность лица при погашении кредита не установлена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия Банка России, не направившего в ФССП России исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган предписанием обязал общество направить акционерам предложение о приобретении ценных бумаг, был выдан исполнительный лист. Этот лист поступил в Банк, но приставам предъявлен не был. Впоследствии предписание было отменено, тем не менее заявитель считает, что в результате действий Банка понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вследствие прекращения у общества обязанности по направлению акционерам предложения о приобретении ценных бумаг Банк мог не направлять исполнительный лист в ФССП России.

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного в письменной форме договора поставки общество передало Управлению ФССП России товар по универсальному передаточному документу. Управление товар не оплатило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача товара в отсутствие государственного контракта на поставку товара, заключенного с соблюдением требований ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, не влечет возникновения на стороне управления обязательства по оплате.