Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недопоставки деталей (автокомпонентов).

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им автокомпоненты, что привело к некомплектной сборке автомобилей. По факту такой сборки покупатель оформил рапорты о простоях и справки о текущем отклонении поставщика от графика поставки деталей и потребовал, чтобы поставщик возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что покупатель недоукомплектовал автомобили по причине ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке деталей.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недопоставки деталей (автокомпонентов).

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им автокомпоненты, что привело к простою главного конвейера и к некомплектной сборке автомобилей. По факту такой сборки покупатель оформил рапорт о простоях и потребовал, чтобы поставщик возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что простой конвейера и недоукомплектование автомобилей произошли по причине ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке деталей.

Требование: О взыскании с покупателя убытков в сумме стоимости урожая, который не был выращен.

Обстоятельства: Судебным актом с продавца в пользу покупателя были взысканы убытки в сумме стоимости приобретенных семян лука, оказавшихся некачественными, и в сумме упущенной выгоды. Продавец заявил, что покупатель должен возместить ему убытки в сумме стоимости урожая, который должен был быть выращен из приобретенных семян.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты поставки семян, не соответствующих условиям договора поставки, отсутствия у этих семян потребительской ценности и непригодности лука, выращенного из них, к реализации установлены судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, не участвующего в судебных заседаниях арбитражного суда, поскольку факт ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей и тот факт, что такое поведение управляющего повлекло нарушение прав кредиторов, не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено актом сверки расчетов и поскольку не доказано, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования по назначению принятого объекта подряда.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя и нотариуса и на изготовление заключения эксперта, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку эти расходы во взысканном судом размере, с учетом объема оказанных услуг, признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта о взыскании долга и неустойки, так как в этом акте не содержится каких-либо основанных на обстоятельствах дела обязывающих указаний в отношении прав или обязанностей данного лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств в качестве возврата в двойном размере задатка, полученного по предварительному возмездному договору уступки прав по договору цессии, и о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Общество (цессионарий) перечислило предпринимателю (цеденту) аванс. Последний уклонился от заключения основного договора уступки права требования, не обеспечил явку для его подписания и не представил предложений о его заключении в иные сроки.

Решение: Требование о возврате задатка удовлетворено, поскольку установлено, что основной договор не был заключен по вине предпринимателя. Требование о взыскании штрафа удовлетворено частично, размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар, а затем возвратил часть товара поставщику. Покупатель утверждает, что поставщик не возвратил излишне уплаченную за товар сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам.

Обстоятельства: Право требования погашения ответчиком долга по оплате поставленного товара перешло по договору цессии от истца-1 к истцу-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате полученного товара.

Требование: О признании незаконным решения министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды субъекта РФ и об обязании министерства устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Министерство уведомило предпринимателя (арендатора) об отказе от заключения на новый срок без проведения торгов договора аренды находящегося в государственной собственности лесного участка, в связи с тем что было допущено несвоевременное внесение арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт просрочки внесения арендной платы за три оплачиваемых периода подряд подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страхователю страховые взносы, пени и штраф, установив, что он не включил в базу для исчисления страховых взносов суммы материальной помощи, выплаченные работнику в связи со смертью родственника, и суммы компенсации, выплаченные работнику в возмещение расходов на оплату медицинских услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества и количества выполненной ими работы и не являются оплатой труда (вознаграждением за труд), а потому обложению страховыми взносами не подлежат.

Требование: О признании недействительным решения об исключении общества из ЕГРЮЛ и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем повторного включения общества в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: В связи с тем что в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности адреса общества, налоговый орган исключил последнее из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отсутствие общества по адресу его местонахождения на момент его обследования налоговым органом не может являться единственным и достаточным основанием для прекращения деятельности общества путем его ликвидации.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками контракта на выполнение работ (оказание услуг), связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам, и об обязании ответчика-1 (администрации) заключить такой контракт с истцом.

Обстоятельства: Истец утверждает, что он был незаконно признан уклонившимся от заключения контракта и что ответчик-1 незаконно признал победителем аукциона ответчика-2 и заключил с ним контракт.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности не истек и требование подлежит рассмотрению по существу.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции.

Требование: Об отмене постановления Управления Росгвардии о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил учета оружия и патронов (за нарушение порядка ведения документов внутреннего учета и обязанностей лиц, ответственных за сохранность оружия и патронов; отсутствие сведений об оружии с указанием его вида, типа, модели, калибра, номера, неуказание номеров партий изготовления патронов, а также за другие нарушения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика частично взысканы судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы на проезд представителя к месту рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб), поскольку в определенном судом размере, с учетом частичного удовлетворения требования истца, эти расходы признаны разумными и поскольку схожий (аналогичный) предмет иска с иском по другому делу не является основанием для освобождения истца от компенсации судебных издержек, понесенных ответчиком в результате рассмотрения дела; во взыскании суточных (командировочных) расходов отказано, поскольку представитель ответчика его работником не являлся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на путях необщего пользования.

Обстоятельства: Принадлежащие истцу вагоны были поданы на пути необщего пользования для выгрузки груза. В связи с тем что ответчик (грузополучатель) нарушил срок выгрузки, истец начислил ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов под выгрузкой подтвержден; расчет суммы штрафа признан правильным.

Обстоятельства: Определением отменены принятые в рамках дела о банкротстве должника (гражданина) обеспечительные меры в виде наложения ареста на его денежные средства, находящиеся на банковском счете, поскольку именно этот счет должник использует для получения заработной платы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек оператора связи к предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ ответственности в виде штрафа за непредставление в срок по требованию налогового органа документов и информации, касающихся абонента (налогоплательщика, в отношении которого проводилась проверка).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный в требовании телефонный номер используется не проверяемым налогоплательщиком, а иным лицом - его контрагентом; истребуемые налоговым органом документы не отражают финансово-хозяйственные отношения между проверяемым налогоплательщиком и его контрагентом.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: На ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявлено, что мероприятия по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета, на основании показаний которого организация начисляла собственникам помещений в доме плату за электроэнергию, были проведены с нарушением установленного порядка.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена на стороне кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку право взыскания задолженности с последнего перешло на основании договора цессии к правопреемнику кредитора и поскольку такая замена после завершения дела о банкротстве направлена на предоставление правопреемнику статуса конкурсного кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление кредитора о расторжении инвестиционного контракта оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении должника (застройщика) открыта процедура конкурсного производства и все неденежные требования к нему трансформируются в денежные, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве и подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: 1) Определением ответчику отказано в переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства дела о взыскании неосновательного обогащения; 2) Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику, поскольку возможность обжалования судебного акта, которым в переходе к рассмотрению дела по общим основаниям отказано, законом не предусмотрена.

Решение: 1) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку возражения в отношении судебного акта, обжалование которого законом не предусмотрено, могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, принятого по существу дела; 2) Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения прокурора, отказавшего в принятии по обращению общества мер прокурорского реагирования и не принявшего мер к восстановлению нарушенных прав общества, и об обязании прокурора провести проверку доводов, которые общество привело в своем обращении.

Обстоятельства: Заявив, что при переходе права собственности на судно от общества к иному лицу уполномоченным органом были нарушены Правила регистрации судов, общество потребовало провести прокурорскую проверку. Прокурор сообщил обществу, что основания для применения мер прокурорского реагирования отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение общества было рассмотрено в установленном законом порядке.