Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании права залога имущества (ипотеки) с внесением в ЕГРН записей о залоге имущества.

Обстоятельства: Прекращение регистрационных записей о передаче недвижимого имущества в залог банку является незаконным и нарушает права банка, как кредитора заемщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк уступил по договору цессии только часть требований по обеспеченному залогом кредитному обязательству, но не лишился статуса залогодержателя.

Требование: О взыскании упущенной выгоды и убытков в виде сумме расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Общество утверждает, что в результате неоднократного неправомерного отказа надзорного органа в регистрации самоходной машины по причине отсутствия в ее паспорте отметки об утилизационном сборе оно понесло убытки в сумме не полученного от арендатора дохода (арендной платы) и что оно также понесло расходы на оплату юридических услуг (услуг по регистрации транспортного средства).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрации транспортного средства было отказано правомерно; общество было не вправе сдавать в аренду имущество без надлежащего согласования с лизингодателем заключения договора аренды.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Обстоятельства: Общество определило таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган пришел к выводу о том, что уровень заявленной таможенной стоимости оцениваемых товаров значительно отличается от уровня таможенной стоимости товаров того же класса или вида, проданных для экспорта в РФ, что свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемых товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров по резервному методу.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, претензий, касающихся его количества, качества и стоимости, покупателем не предъявлено, доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О взыскании пеней по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Потребитель (уголовно-исполнительная инспекция) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества (ФСИН России) не является основанием для его освобождения от ответственности. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на аренду оборудования.

Обстоятельства: После окончания срока действия контракта арендатор продолжал пользоваться оборудованием, однако арендную плату не вносил.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что после окончания срока действия контракта арендатор не вернул арендодателю оборудование, а потому пользование им в спорный период подлежит оплате вне зависимости от срока действия контракта. В удовлетворении части требования о взыскании пеней отказано, поскольку их расчет признан ошибочным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец (Управление Росимущества) утверждает, что, не заключив договор аренды земельного участка, ответчики разместили на нем принадлежащие им объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования земельным участком без внесения платы установлен; размер платы определен исходя из рыночной стоимости аренды земельного участка и его фактически используемой площади. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате применения предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: В связи с тем что при начислении потребителям платы за отопление управляющая компания применяла указанные предельные индексы, она не смогла применять тарифы, установленные теплоснабжающей организацией. Компания потребовала, чтобы убытки в сумме недополученных доходов возместила ей администрация города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация уклонилась от возмещения управляющей компании убытков, понесенных последней в связи с возникновением межтарифной разницы.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору поставки и по договору на прием платежей, возвращено заявителю, поскольку установлено, что основное требование (о взыскании долга по оплате электроэнергии) и встречное требование разнородны, первоначальные и встречные исковые требования имеют различные предметы доказывания и разную доказательственную базу и принятие встречного иска повлечет неоправданное затягивание рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки природного газа.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему газ. Разногласия возникли у сторон по вопросу о порядке применения цены на газ в расчете стоимости потребленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не урегулировали изменение условий договора в части установления цены на газ, исходя из предельного максимального уровня оптовых цен на него, в редакции дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве договоров купли-продажи машино-места, квартиры, договора дарения квартиры как единой сделки, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аффилированность сторон не доказана, при доказанности факта оплаты имущества и отсутствия доказательств неравноценности не усмотрено правовых оснований для вывода о совершении сделок с целью безвозмездного отчуждения.

Обстоятельства: Определением заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен должником при наличии у него признаков неплатежеспособности с заинтересованным по отношению к нему лицом (сыном) в отсутствие встречного предоставления со стороны последнего, в целях недопущения обращения кредиторами взыскания на принадлежавшее должнику транспортное средство; сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Решение: Требование включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как поставка товара ненадлежащего качества установлена вступившим в силу решением суда, должник знал, для каких целей приобретается товар и был уведомлен о требованиях к нему, предъявляемых конечным покупателем, поставленные катера не были пригодны к плаванию, спуск на воду рискован из-за опасности затопления, их эксплуатация была запрещена.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором, так как выполнены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, отсутствует возможность дальнейших расчетов с кредиторами, установлена недобросовестность должника при заключении и исполнении договора займа, должник в нарушение договоренности с займодавцем не освободил имущество от обременения в пользу третьего лица и не обеспечил передачу его в залог займодавцу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к общества ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение и исполнение договоров на поставку каменного угля без проведения конкурентных процедур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об исключении из мотивировочной части судебного акта, принятого по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств, вывода об отсутствии вины арбитражного управляющего в утрате или порче имущества, принадлежащего должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при решении вопроса об определении вины арбитражного управляющего установлено, что событие административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение лицензионных условий при пользовании недрами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку промышленная добыча строительных песков обществом в период проведения проверки не осуществлялась (факт использования обществом участка недр не доказан).

Требование: О взыскании пеней за просрочку поставки товара, пеней за непоставку части товара и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара, часть товара не поставил и заявил, что заказчик неправомерно удерживает сумму обеспечительного платежа.

Встречное требование: О взыскании суммы обеспечительного платежа, неустойки за просрочку возвращения этой суммы и за несвоевременную оплату части товара и о взыскании долга по оплате товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязательства выполнены ненадлежащим образом; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку факт наличия у заказчика долга не доказан.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании долга по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с тем что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения и что на ответчика (собственника нежилого помещения в доме) неправомерно отнесены судебные расходы на получение выписки из ЕГРН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление подписано уполномоченным лицом и поскольку выписка из ЕГРН представлена истцом (управляющей компанией) в обоснование искового заявления и принята судом в качестве доказательства, а потому расходы на ее получение правомерно отнесены на ответчика, как на проигравшую в деле сторону.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы с сумм, выплаченных работникам в целях компенсации расходов на содержание детей в детских дошкольных учреждениях и в целях оплаты стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплаты носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества и количества выполняемой ими работы и не являются оплатой труда.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины.

Требование: О привлечении участника общества к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании долга, наличие которого подтверждено судебным актом.

Обстоятельства: Судебным актом с должника (общества) был взыскан долг. Исполнительное производство было прекращено. Взыскатель заявил, что не получил присужденные ему денежные средства в результате того, что участник общества не принял решение о ликвидации общества и не инициировал процедуру его банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как непредставление в налоговый орган налоговой отчетности и непринятие мер к ликвидации общества не влекут лишение должника возможности исполнить обязательство.

Требование: О взыскании долга по договору на водоотведение.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги по водоотведению, оказанные ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан, размер долга определен исходя из согласованного в договоре минимального объема стоков.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом характера и сложности спора, продолжительности судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг и сложившихся в регионе цен на юридические услуги, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.