Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения денежного обязательства по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик не исполнил обязательство по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии доказан; недофинансирование заказчика со стороны собственника его имущества само по себе не свидетельствует об отсутствии вины заказчика и не является основанием для его освобождения от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Обстоятельства: Постановлением частично отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов, составляющих стоимость юридических услуг, поскольку факт оказания юридических услуг по договору за определенный период не доказан.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате утраты груза при перевозке.

Обстоятельства: Товар грузополучателю доставлен не был, и последний потребовал, чтобы убытки возместил ему конечный перевозчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принятия конечным перевозчиком груза к перевозке и утраты этого груза в процессе его перевозки установлены.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое требование об обязании заключить договор энергоснабжения объектов производственной базы ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ТСЖ обязанности по оплате оказанных услуг доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О взыскании убытков в сумме, необоснованно списанной с расчетного счета клиента, и об обязании банка не чинить препятствий в пользовании счетом; 2) О взыскании процентов за необоснованное списание со счета денежных средств.

Обстоятельства: Банк отказался проводить платежи клиента, разблокировать его счет и прекратить незаконное списание с его счета.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку необоснованно списанные средства на счет клиента не возвращены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты взысканию не подлежат, так как предъявлены одновременно с требованием о взыскании убытков по одному и тому же факту.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения государственного контракта на поставку электропогрузчиков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что поставщик не исполнил обязательство по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения поставщиком условий контракта доказан, а потому имеются все основания для его расторжения заказчиком в одностороннем порядке.

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание наружного (уличного) освещения.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг на заявленную ко взысканию сумму подтвержден, прекращение поставки электроэнергии на объекты уличного освещения не свидетельствует о ненадлежащем выполнении исполнителем условий договора.

Требование: 1) О признании договора строительного подряда расторгнутым; 2) О взыскании убытков в размере расходов на устранение недостатков.

Обстоятельства: В связи с тем что субподрядчик не устранил недостатки, генеральный подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что субподрядчику неоднократно направлялось требование об устранении недостатков, и что оно не было выполнено, а потому генподрядчик отказался от договора обоснованно; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения убытков доказан, из числа недостатков исключены явные, то есть те, которые могли быть обнаружены при приемке объекта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика ввиду неисполнения последним в добровольном порядке требования об уплате пеней и налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение вынесено налоговым органом в пределах предоставленных ему полномочий; налоговый орган располагал исчерпывающей информацией о том, что сумм, находящихся на счетах налогоплательщика, для уплаты налогов и пеней недостаточно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями.

Обстоятельства: Общество незаконно пользовалось помещениями, являющимися федеральной собственностью.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости неотделимых улучшений.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано ввиду пропуска Территориальным управлением Росимущества срока исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы были выполнены обществом с нарушением требований ст. 10 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика ввиду неисполнения последним в добровольном порядке требования об уплате пеней и налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение вынесено налоговым органом в пределах предоставленных ему полномочий; налоговый орган располагал исчерпывающей информацией о том, что сумм, находящихся на счетах налогоплательщика, для уплаты налогов и пеней недостаточно.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи имущества должника и о применении последствий их недействительности в виде возврата этого имущества в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что заключение спорных договоров привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов, не доказан, так как не доказано, что публикация конкурсным управляющим объявления о продаже имущества должника только на его официальном сайте ограничила круг потенциальных покупателей.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно включил в состав расходов стоимость малоценного имущества, полученного по концессионным соглашениям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стоимость имущества, не являющегося амортизируемым, включается в состав расходов.

Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях конкурсного управляющего состава правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют; нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено.

Требование: О признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав обязал администрацию города указать в градостроительном плане земельного участка объект капитального строительства, нанести на ситуационный план санитарно-защитную зону производственно-коммунальных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое требование вынесено судебным приставом-исполнителем в целях надлежащего исполнения администрацией исполнительного документа и не противоречит нормам действующего законодательства.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с отказом суда апелляционной инстанции приобщить к материалам дела документы, представленные в обоснование дополнений к апелляционной жалобе, содержащих возражения на отзыв истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе проверять обстоятельства дела, признанные сторонами и принятые арбитражным судом первой инстанции, а потому основания для принятия дополнительных доказательств у суда второй инстанции отсутствовали.

Требование: О взыскании убытков по договору ответственного хранения.

Обстоятельства: Поклажедатель утверждает, что в результате утраты имущества, переданного им на хранение, он понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи на ответственное хранение утраченного имущества не доказан.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени, штраф, а также отказал в возмещении НДС, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для принятия к вычету НДС, и поскольку не доказано, что хозяйственные операции не были осуществлены и что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: Об обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Администрация района (ссудополучатель) не исполнила обязанность по возврату имущества после прекращения договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения договорных отношений доказан.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием государственного органа.

Обстоятельства: Департамент финансов субъекта РФ отказал обществу в предоставлении субсидии ввиду того, что подакцизные товары исключены из числа товаров, производителям которых могут в соответствии с ч. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ выплачиваться субсидии. Общество заявило, что понесло убытки в результате непринятия Департаментом всех возможных мер для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан.

Требование: О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков помещения, построенного по договору долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Дольщик принял объект со строительными недостатками на том условии, что они будут устранены застройщиком. Последний недостатки не устранил и не компенсировал расходы на их устранение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов на устранение недостатков на взысканную судом сумму доказан.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованное имущество уничтожено в результате пожара. Страховщик в выплате части страхового возмещения отказал, сославшись на то, что страхователь без согласования с ним переместил имущество за пределы территории страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наступления страхового случая и возникновения у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение во взыскиваемом размере доказаны; помещения, в которых находилось имущество, были включены в территорию страхования дополнительным соглашением к договору.

Обстоятельства: Определением рассмотрение заявления арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов должника, поскольку имеются сомнения в действительной стоимости активов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.