Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель без правовых оснований и без оплаты пользовался участком, на котором расположено принадлежащее ему недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком без правовых оснований и оплаты подтвержден, факт использования участка меньшей площади не доказан, размер неосновательного обогащения исчислен исходя из площади участка и цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за пользование аналогичным имуществом.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проектировщик выполнил предусмотренные контрактом работы в полном объеме, его вина в получении отрицательного экспертного заключения не доказана, а следовательно, принявший результат работ заказчик обязан оплатить их.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ответчик (собственник помещений в здании) не выполнил обязательство по оплате услуг, оказанных ему истцом, и не выплатил последнему агентское вознаграждение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О понуждении к принятию в муниципальную собственность жилищного фонда.

Обстоятельства: Жилой фонд находится на балансе заявителя. Администрация муниципального образования приняла решение о принятии спорного имущества в муниципальную собственность, однако не предприняла соответствующих действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация утвердила перечень передаваемого имущества (включая спорные объекты), подписанный всеми сторонами настоящего спора, что указывает на передачу имущества в муниципальную собственность в добровольном порядке.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за отсутствие у предпринимателя, в нарушение требований по обеспечению транспортной безопасности, сведений о наличии (об отсутствии) у лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности, непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения доказано.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках осуществления процедуры исполнительного производства.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании с должника суммы исполнительского сбора. Должник считает вынесение постановления неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не исполнил установленную судебным актом обязанность по устранению нарушений прав и законных интересов взыскателя.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора дарения торгового павильона и земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника (дарителя) банкротом, сделка совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и другая сторона сделки знала об этой цели.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю вследствие неустранения им в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении к заключению договора аренды помещения.

Обстоятельства: В связи с несвоевременной и неполной уплатой арендных платежей арендодатель расторг договор с арендатором, который заключил договор субаренды. Арендодатель необоснованно отказал субарендатору в заключении с ним договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством предусмотрена защита прав добросовестного субарендатора в случае расторжения договора аренды путем заключения договора непосредственно с арендодателем.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация сельского поселения (арендодатель) изменила вид разрешенного использования участка, указав, что он используется для добычи извести в целях улучшения плодородия почв. Общество (арендатор) не исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у общества долга во взысканном судом размере доказано; администрация района, исполняющая функции собственника земельного участка, является надлежащим истцом по делу.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил работы, выполненные по договору подряда. Истцу передано по договору уступки право взыскания долга по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика долга доказан; требование заявлено в пределах срока исковой давности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия газоснабжающей организации по направлению потребителю претензии-предупреждения с указанием на наличие у него задолженности и с требованием погасить ее и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления газоснабжающей организацией доминирующим положением на рынке оптовой торговли газообразным топливом не доказан.

Требование: О признании недействительным отказа администрации города от договора аренды земельного участка и об обязании принять решение о продлении срока аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок не освоен. Администрация утверждает, что договор был заключен с нарушением норм земельного законодательства.

Встречное требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество предприняло все меры и осуществило все необходимые действия, направленные на освоение земельного участка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду злоупотребления правом со стороны администрации.

Требование: О признании права собственности на часть здания.

Обстоятельства: Общество на протяжении более чем пятнадцать лет добросовестно, открыто и непрерывно владело частью объекта как своей собственной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что право собственности на спорное имущество возникло у общества в силу приобретательной давности.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Обстоятельства: Торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися. Взыскатель принял предложение оставить имущество должника себе в счет погашения долга. Должник утверждает, что его права и интересы были нарушены, так как он не был извещен о проведении повторных торгов, а потому не мог выкупить имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения прав и законных интересов должника не доказан.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что это заявление подписано от имени кредитора неуполномоченным лицом - временным управляющим, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает предоставления временному управляющему полномочия на предъявление в суд исков и заявлений от своего имени.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" действия заказчика, выразившиеся в неразмещении на официальном сайте РФ информации о проведении открытого конкурса, чем нарушил принципы открытости и прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию общего имущества дома, ремонта мест общего пользования и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку названные услуги собственником оплачены частично; расчет стоимости услуг произведен исходя из площади принадлежащего ему помещения (за вычетом той части его площади, пропорционально которой решением суда с ответчика в пользу истца был взыскан долг по оплате спорных услуг) и с учетом частичного погашения долга.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа администрации города от исполнения договора на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что рекламная конструкция имеет вид щита, что не соответствует виду, указанному в выданном разрешении и в схеме размещения рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом условий договора в части предъявленных требований к установке и эксплуатации средства наружной рекламы в соответствии с выданным разрешением и нормативными правовыми актами не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате работ по договору подряда и неустойки просрочку оплаты.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы и считает, что за просрочку выполнения работ исполнитель должен выплатить ему неустойку.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты выполненных работ отсутствуют, сумма неустойки рассчитана исходя из объема неисполненного обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ по вине исполнителя подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении права на заключение договора аренды нежилого помещения (торгового места).

Обстоятельства: Во исполнение условий данного договора стороны заключили договор аренды, который впоследствии был расторгнут. Ответчик не полностью оплатил переданное ему по договору право.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно квалифицировал спорные правоотношения и не применил нормы подлежавшие применению материального права, а также условия, согласованные сторонами при заключении спорного договора.

Требование: О признании незаконным бездействия территориального управления Росимущества, который не принял решение о предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Территориальное управление выявило наличие обстоятельств, препятствующих выкупу земельного участка, а именно факт нахождения на участке объектов лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые для переоформления права постоянного (бессрочного пользования) и поскольку у территориального управления имеются полномочия на совершение данных действий.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что внутренний противопожарный водопровод на эксплуатируемом обществом объекте защиты не обеспечивает подачу воды, в объеме необходимом для тушения пожара в здании с пристроем для размещения специализированного непродовольственного магазина-салона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения обществом требований действующего законодательства не подтверждены.

Требование: О взыскании долга за фактическое пользование земельным участком и долга по договору аренды участка.

Обстоятельства: Арендатор (общество) не уплатил за пользование участком и указал, что приобрел этот участок по договору купли-продажи и что ввиду того, что на нем расположено имущество арендодателя (муниципального образования), последний обязан оплатить пользование участком.

Встречное требование: О взыскании долга за фактическое пользование участком и долга по внесению арендных платежей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора долга по арендной плате доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор купли-продажи признан ничтожным.