Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда, так как сторона не была должным образом уведомлена о начале третейского разбирательства.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку установлено, что заключенное сторонами третейское соглашение содержит условие об окончательности вынесенного третейским судом решения, следовательно, такое решение не может быть оспорено в суде.

Дополнительно: Прекращение производства по делу не лишает сторону права на обращение за дальнейшей судебной защитой. Нарушения, допущенные третейским судом при рассмотрении дела, могут быть обнаружены на стадии выдачи исполнительного листа.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогоплательщика и его контрагентов были направлены на создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды (контрагенты по месту регистрации отсутствовали, указывали в налоговых декларациях минимальные суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет, не имели необходимых для осуществления экономической деятельности материальных и трудовых ресурсов).

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба по делу о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса подтвержден. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Дополнительно: Суд правомерно отнес расходы гарантирующего поставщика по уплате госпошлины на потребителя, так как судебные акты приняты не в пользу последнего и так как освобождение государственных органов от уплаты госпошлины не влечет их освобождение от обязанности по возмещению расходов по ее уплате, понесенных стороной, в пользу которой принят судебный акт.

Обстоятельства: Определением утверждена начальная продажная цена доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оценочная организация чрезмерно завысила рыночную стоимость земельного участка, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей не доказан, период, за который взыскано вознаграждение, сокращен судом до даты оглашения резолютивной части определения о завершении конкурсного производства, оснований для еще большего уменьшения размера вознаграждения не установлено, расходы являются обоснованными и относятся к делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования. В связи с тем что грузополучатель отказался от приемки вагонов, перевозчик начислил ему плату за простой этих вагонов на путях общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик пропустил срок исковой давности, начавший течь с момента окончания простоя вагонов на путях общего пользования.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости товара.

Обстоятельства: Поставщик передал покупателю по товарной накладной согласованное количество товара. В соответствии с договором с момента подписания акта сдачи-приемки товара поставщик обязался хранить товар, переданный ему покупателем. Установлен факт недостачи товара, переданного на хранение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в пределах установленного срока хранения покупатель не предъявлял к поставщику требования о возврате товара; факт наличия у покупателя убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между действиями поставщика и причинением данных убытков не доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не полностью оплатил данные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у заказчика долга не доказан; объем оказанных услуг исполнитель рассчитал неправильно, поскольку исходил из показаний приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств жилых многоквартирных домов, без учета требований п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О расторжении договора о сотрудничестве и о долевом участии в эксплуатации, в обслуживании шкафного распределительного пункта и в газификации близлежащих объектов других потребителей газа, о взаимоотношениях в потреблении воды и электроэнергии.

Обстоятельства: Заявив, что без согласия истца ответчик произвел подключение к распределительному пункту для потребления газа абонентов и не уплатил истцу по договорам аварийно-диспетчерского и технического обслуживания газового оборудования, истец потребовал расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик существенно нарушил условия договора.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника частично взысканы расходы, понесенные в данном деле конкурсным управляющим (расходы на оплату услуг привлеченных лиц), поскольку установлено, что имущество и денежные средства, необходимые для компенсации этих расходов, у должника отсутствуют, и поскольку действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов незаконными не признаны, а тот факт, что действия последних не были связаны с процедурой конкурсного производства, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик считает, что заказчик необоснованно не оплатил работы и не подписал акты их сдачи-приемки, заявив, что в актах не указаны объем работ, номер единичной расценки, наименования работ и затрат и не представлена расшифровка ресурсной части работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик отказался от подписания актов обоснованно и поскольку установлено, что работы выполнил не подрядчик, а иное лицо.