Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса и о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: В связи с некачественным выполнением подрядчиком работ по договору на изготовление мебели заказчик направил ему претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора и о возврате перечисленного аванса, а также об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что результат работ заказчику передан не был, проведение экспертизы подрядчик не инициировал, доказательства наличия в работах недостатков представлены не были; сроки выполнения работ были нарушены.

Требование: Об установлении права ограниченного бессрочного пользования частью земельного участка (сервитута).

Обстоятельства: Истец утверждает, что у него отсутствует возможность ухаживать за принадлежащими ему многолетними насаждениями и собирать урожай.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество, для использования которого испрашивался сервитут, объектом недвижимости не является; факт чинения ответчиком препятствий в пользовании многолетними насаждениями истцом не доказан.

Обстоятельства: Постановлением отказано в изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на имущество должника, поскольку такое обращение производит судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства в порядке, установленном специальными нормами ФЗ "Об исполнительном производстве"; предъявление требования об обращении взыскания на имущество должника при отсутствии у последнего денежных средств не является изменением способа исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 324 АПК РФ.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об обязании внести в договор аренды лесного участка изменения в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик данного участка.

Обстоятельства: Стороны не достигли согласия по вопросу об изменении условий сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку существенное изменение количественных и качественных характеристик переданного в аренду лесного участка установлено, а следовательно, в договор его аренды необходимо внести изменения в части характеристик участка и насаждений на нем, а также видов и объемов использования лесов и размера арендной платы.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением законодательства о защите конкуренции действия общества, занимающего доминирующее положение на рынке оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, по занижению объемов твердых бытовых отходов при заключении договора с целью получения преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности, а также по установлению различных цен на один и тот же товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества признаков недобросовестной конкуренции не доказан.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг по заявке на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Обстоятельства: Ответчик отказался оплатить расходы, понесенные истцом по исполнению поданной им заявки, указав, что строительство новых объектов произведено последним для реализации своего интереса.

Решение: Требование удовлетворено, так как технологическое присоединение устройств ответчика предусматривалось по индивидуальному проекту и не могло осуществляться без строительства новых объектов; на момент подачи заявки объекты не были включены в инвестиционную программу истца.

Требование: 1) О солидарном взыскании долга по договору кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита и неустойки; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения обязательств должника по кредитному договору кредитором, должником и поручителем заключены договоры залога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек отсутствуют; иск предъявлен в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Требование: О признании недействительной сделки должника, оформленной актом передачи имущества, по передаче в уставный капитал общества недвижимого имущества в качестве оплаты доли в его уставном капитале.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что имущество было передано в уставный капитал общества по заниженной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства оспариваемой сделки не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны должника; не доказано, что совершением сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании исполнительного листа ничтожным и о его отзыве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист выдан судом первой инстанции после истечения процессуального срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке; апелляционная жалоба сдана заявителем в организацию почтовой связи в последний день срока на апелляционное обжалование; судебный пристав-исполнитель не осуществлял исполнительных действий до приостановления судом апелляционной инстанции исполнительного производства.

Обстоятельства: Определением с должника в пользу конкурсного управляющего частично взысканы вознаграждение и расходы, понесенные последним при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве, поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют, необходимость и обоснованность несения данных расходов доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением с ответчика взысканы расходы на проведение экспертизы отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков, поскольку они понесены истцом (лицом, в пользу которого принят судебный акт) в период рассмотрения дела, подтверждены документально, данное экспертное заключение как доказательство положено судом в основу решения об установлении кадастровой стоимости.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право взыскания с ответчика (заказчика) долга по оплате выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден, а доказательства погашения ответчиком задолженности по их оплате не представлены; факт уступки права требования установлен. Основания для уменьшения размера пеней по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном размере соответствуют разумным пределам; их размер определен с учетом объема и сложности фактически оказанных услуг, характера спора, количества судебных заседаний, имеющейся единообразной судебной практики, а также нахождения в производстве арбитражного суда нескольких аналогичных дел с участием представителя, назначенных на один день.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза по вопросу об определении состояния теплоходов и качества проведенных ремонтных работ, поскольку между сторонами имеется спор относительно факта выполнения работ и оказания услуг, а также их объемов и стоимости, и поскольку установление этих обстоятельств невозможно без специальных познаний; производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных истцом (страховой компанией) в результате выплаты обществу страхового возмещения.

Обстоятельства: Вследствие ДТП водитель ответчика задел опору, на которой находился волоконно-оптический кабель магистральной связи, в результате чего произошел обрыв кабеля и обществу был причинен ущерб в сумме стоимости расходов на проведение работ по устранению последствий аварии и восстановлению линии связи. Истец возместил обществу ущерб и потребовал от ответчика возместить ему убытки, понесенные вследствие данного возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения убытков доказан.

Дополнительно: Арбитражный суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска.

Требование: О взыскании расходов по разработке технических условий по заявке на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Обстоятельства: Ответчик аннулировал вышеназванную заявку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по подготовке и согласованию технических условий осуществлялись им в процессе работы по заключению с ответчиком договора технологического присоединения (подготовке проекта договора, согласованию его условий).

Требование: О признании недействительным постановления администрации города об утверждении проекта красных линий.

Обстоятельства: Администрация отказала в корректировке красных линий по причине их утверждения оспариваемым постановлением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при утверждении проекта планировки территории общего пользования администрация не приняла во внимание существующий порядок землепользовании и исключила возможность использования земельного участка обществом в целях строительства находящихся на нем в пределах, ограниченных красной линией, объектов недвижимости.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал принятие органом местного самоуправления решения в части, устанавливающей требование к внешнему виду мусорных контейнеров (требование об их оборудовании крышками и колесами), нарушением п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан, так как установление решением органа местного самоуправления требований направлено на улучшение санитарного состояния и эстетического вида территории.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате порчи груза.

Обстоятельства: Заказчик (принципал) привлек исполнителя для перевозки груза. В процессе перевозки произошло ДТП, в результате которого часть груза была повреждена. Заказчик возместил ущерб агенту и заявил, что исполнитель должен возместить ему причиненные убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт перевозки груза водителем исполнителя.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем сроков оплаты товара доказан, основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: 1) О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества; 2) Об обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленное на государственную регистрацию заявление оформлено с нарушением требований, предъявляемых к оформлению документов (не заполнен пункт заявления, в котором отражаются сведения о номере офиса).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в ЕГРЮЛ таких элементов адреса, как номер офиса, затруднит осуществление связи с юридическим лицом, зарегистрированным по адресу, в котором расположены нежилые помещения в большом количестве; факт несоблюдения заявителем установленной формы заявления доказан.

Требование: О расторжении договора купли-продажи земельного участка и об обязании общества возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Общество допустило существенное нарушение договора в части условия о сроках комплексного освоения территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество не выполнило условие договора о строительстве в установленный срок объектов инженерной инфраструктуры.

Требование: 1) О признании незаконным приказа об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции; 2) Об обязании комитета по рекламе выдать испрашиваемое разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что рекламная конструкция нарушает внешний архитектурный облик сложившейся застройки города, что сведения о месте размещения конструкции, предоставленные заявителем, являются недостоверными и что эскизный проект рекламной конструкции не соответствует ее заявленному типу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ является мотивированным, не противоречит нормам закона.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации города, предоставившей муниципальному учреждению без проведения торгов рекламные конструкции, находящиеся в муниципальной собственности, для размещения социальной и коммерческой рекламы при отсутствии разрешений на их установку и эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия администрации были направлены лишь на принятие имущества (рекламных конструкций), не реализованного в ходе исполнительного производства, не доказано, что она намеревалась их использовать для размещения рекламы.