Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков (неосновательного обогащения) в сумме агентского вознаграждения.

Обстоятельства: Исполнитель устранил по заданию заказчика (завода-изготовителя) неисправности, выявленные в приобретенных покупателем вагонах. Заказчик заявил, что покупатель должен возместить ему расходы в сумме агентского вознаграждения, выплаченного за ремонт вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ремонт вагонов был осуществлен во исполнение обязательств их завода-изготовителя на основании договоров их купли-продажи и что обязанность покупателя нести какие-либо дополнительные расходы, связанные с исполнением заводом-изготовителем гарантийных обязательств, этими договорами не предусмотрена.

Требование: Об отмене постановления административной комиссии о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за размещения на фасаде жилого дома рекламных конструкций без соответствующего разрешения (согласования).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены назначенного штрафа на предупреждение отсутствуют.

Требование: О привлечении частной охранной организации к ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности нарушением (грубым нарушением) лицензионных требований (служебное оружие хранилось в сейфе в неочищенном состоянии, начальники охраны организации осуществляли учет оружия и патронов без возложения на них соответствующей обязанности, не обеспечено надлежащее ведение книги номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях организации состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, срок привлечения к ответственности не пропущен.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему проводить первое собрание кредиторов до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку требование кредитора, обеспеченное залогом имущества должника, заявлено им в процедуре конкурсного производства и по истечении установленного законом срока, а потому у него отсутствует право на участие в первом собрании кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании арендатора освободить арендованное нежилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, и передать его по акту приема-передачи арендодателю.

Обстоятельства: После отказа арендодателя от договора арендатор не вернул ему арендованное помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, которым предусмотрено право арендодателя на отказ от арендных правоотношений, признан прекращенным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на строительство объекта. Подрядчик оплатил тепловую энергию, поставленную на объект теплоснабжающей организацией, и заявил, что ее стоимость должен возместить ему заказчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязанность подрядчика оплачивать ресурсы, потребленные в период осуществления строительных работ, предусмотрена контрактом.

Требование: О взыскании долга и неустойки по единому договору на холодное водоснабжение и водоотведение.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им права на освобождение от налогообложения по НДС доходов от оказания услуг по управлению многоквартирным домом, не относящихся к содержанию и ремонту общего имущества, а именно по расчетно-кассовому обслуживанию, ведению технической документации и осмотру мест общего пользования и инженерных сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик воспользовался правом на освобождение он налогообложения по НДС неправомерно.

Требование: О признании недействительными решения и требований налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик, применявший УСН с объектом обложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", не согласился с начислением ему налоговым органом сумм исходя из суммы доходов без учета соответствующих расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в оспариваемых требованиях налоговый орган предложил налогоплательщику уплатить именно те суммы налога по УСН, которые исчислил и указал в налоговых декларациях (первичной и последней уточненной) сам налогоплательщик.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля принадлежащего предпринимателю транспортного средства был установлен факт перевозки последним без специального разрешения тяжеловесного груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки и предельно допустимой массы транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ограничения движения в весенний период и факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства доказаны; наличие у предпринимателя специального разрешения на перевозку такого груза не подтверждено.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о его обязании предоставить взыскателю полную и подробную информацию обо всех исполнительных действиях, совершенных приставом в рамках исполнительных производств.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что пристав не предоставляет ему сведения о ходе исполнительных производств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что пристав принял все необходимые меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Требование: Об обязании исчислять срок вступления в силу решения общего собрания собственников помещений в доме начиная через год после направления этого решения региональному оператору, о прекращении формирования фонда капитального ремонта дома на счете регионального оператора и о его формировании на специальном счете управляющей компании.

Обстоятельства: Региональный оператор отказал в принятии в работу решения собственников о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете управляющей компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность обязать регионального оператора выполнить определенные действия отсутствует, так как в соответствии с законом обязанность по их выполнению возникнет в будущем.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие повреждения электрических проводов.

Обстоятельства: Вследствие бездействия учреждения, не осуществившего мероприятия по очистке крыши принадлежащего ему здания от снега и наледи, произошел сход снега с крыши, в результате чего были повреждены электрические провода и прекратилась подача электроэнергии. Учреждение не возместило причиненные убытки в связи с тем, что его финансирование осуществляется по бюджетной смете.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения убытков доказан; размер убытков определен в сумме компенсации транспортных расходов и стоимости нового имущества (предохранителей), на которое было заменено поврежденное.

Требование: 1) О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ для обеспечения протезами бедра инвалидов и граждан отдельных категорий из числа ветеранов; 2) О расторжении контракта.

Обстоятельства: От третьего лица поступило заявление об отказе от протезирования в обществе. Фонд сообщил обществу, что замена получателя по контракту невозможна и что потребность в изготовлении протезов отсутствует. Общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку вина Фонда в том, что общество не смогло выполнить обязательства по контракту, не установлена; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Центр взыскания задолженности утверждает, что муниципальное образование не вносило плату за содержание общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено помещение, находящееся в муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права требования с соглашением об отступном, на основании которого право требования управляющей компании к муниципальному образованию перешло к центру, в силу законодательного запрета на уступку такого требования является ничтожным.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества (нежилого помещения).

Обстоятельства: Покупатель не уплатил за переданное ему продавцом нежилое помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, установлено, что оплата по договору была осуществлена путем проведения зачета встречных требований (передачи векселей).

Требование: О взыскании неустойки по соглашению о реализации инвестиционного проекта по строительству объекта.

Обстоятельства: Инвестор просрочил исполнение обязательства по получению разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения установленных соглашением сроков реализации инвестиционного проекта подтвержден, а тот факт, что соглашение невозможно было исполнить, не доказан; орган власти частично пропустил срок исковой давности.

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного использования земельных участков.

Обстоятельства: В связи с тем что общество осуществило покос и вывоз многолетних трав с земельных участков, принадлежащих на праве собственности и праве аренды предпринимателю, последний потребовал, чтобы общество возместило ему ущерб в сумме стоимости этих трав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки заключению эксперта, подтверждающему факт осуществления покосов трав, и не рассмотрели требование предпринимателя об обязании общества установить на принадлежащем ему участке, являющемся смежным с участками предпринимателя, видимые ориентиры.

Требование: О взыскании долга по внесению взносов на капитальный ремонт нежилых помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную программу капитального ремонта, собственники которых формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Обстоятельства: Общество (собственник нежилых помещений в домах) не перечислил в фонд капитального ремонта, являющийся региональным оператором, взносы на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения взносов не доказан и поскольку расчет долга, произведенный исходя из площади нежилых помещений, признан правильным.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме не уплатил управляющей компании за пользование помещением и оказание коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества подтвержден; расчет стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества произведен исходя из площади принадлежащих собственнику помещений и размера платы за содержание и ремонт жилых помещений; расчет стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды произведен исходя из площади нежилого помещения с применением нормативов потребления на общедомовые нужды.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют (административное правонарушение не являлось впервые совершенным), процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по спору о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве - в виде запрета конкурсному управляющему и привлеченной специализированной организации проведения торгов по реализации имущества должника до вступления в силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения спора о привлечении лица к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с банка (заявителя по делу о банкротстве должника) частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с процедурой конкурсного производства, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и имущество на их возмещение; во взыскании вознаграждения и судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим начиная с даты, когда банк самостоятельно обратился в суд с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Кассационная жалоба возвращена арбитражному управляющему в связи с пропуском срока на обжалование и с отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по выплате должником материальной помощи его директору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника не доказан, так как установлено, что его директор длительное время находился на лечении и что денежные средства были выданы ему с соблюдением порядка, установленного законом и внутренними документами должника (на основании решения общего собрания участников должника).

Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расписки подписаны должником собственноручно, заключены договоры займа и ипотеки, внесение в договор ипотеки изменений, касающихся размера исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства, не доказано; обязательства, возникшие на основании расписок, не обеспечены залогом квартиры; недобросовестности займодавца не установлено.