Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме дополнительно начисленного тарифа при перевозке груженых вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на организацию расчетов, по которому истец выступал плательщиком тарифа при перевозке ответчиком груженых вагонов. В пути следования вагоны были направлены на ремонт, в связи с чем ответчик взыскал с истца дополнительную провозную плату. Истец счел взыскание дополнительных сумм тарифа неправомерным и потребовал взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил нарушения при расчете ломаного тарифа за пробег отцепленных вагонов по причине обнаружения в пути следования их технической неисправности.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об установлении сервитута и об определении порядка и условий пользования им в связи с назначением судебно-экономической экспертизы в целях получения доказательств по делу, необходимых для определения всех возможных путей обеспечения беспрепятственного прохода и проезда сотрудников и клиентов истца к принадлежащим ему объектам недвижимости, а также для установления рыночной стоимости сервитута, поскольку у сторон имеются разногласия по этим вопросам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы истца в Федеральный арбитражный суд поступила кассационная жалоба ответчика и заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы истца.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ для совместного рассмотрения поступивших по делу кассационных жалоб истца и ответчика.

Требование: Об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании уступленных кредитору по договорам цессии процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение графика платежей, утвержденного мировым соглашением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер долга подтвержден вступившим в силу судебным актом и поскольку периоды взыскания процентов и неустойки по настоящему спору не пересекаются с периодами, за которые проценты и неустойка были взысканы ранее.

Требование: Об обязании предпринимателей освободить нежилое помещение.

Обстоятельства: Наличие в ЕГРП записи о регистрации права предпринимателя-1 на помещение, а также пользование другим помещением предпринимателем-2, нарушают права муниципального образования, так как спорные помещения относятся к муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у муниципального образования права собственности на помещение, занимаемое предпринимателем-1, подтверждено и поскольку предприниматель-2 пользуется вторым помещением при отсутствии договорных обязательств.

Обстоятельства: Постановлением удовлетворено требование в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявитель является лицом, в пользу которого принят судебный акт; размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом сложности спора, характера и объема выполненной представителем работы; заявленные расходы документально подтверждены и отвечают критерию разумности.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пересылки локомотивов из места технического обслуживания по маршруту.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды локомотивов для их эксплуатации на путях необщего пользования. Арендодатель заявил, что стоимость услуг по пробегу арендованных локомотивов после их технического обслуживания к месту проведения работ является неосновательным обогащением арендатора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовали вопрос о том, обязан ли арендатор оплачивать пользование инфраструктурой арендодателя во время прохождения арендованных локомотивов по железнодорожным путям общего пользования.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик (ответчик) не оплатил работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с проектно-технической документацией. Право взыскания долга по оплате работ перешло по договору цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты сдачи работ истцом и их приема ответчиком подтверждены и поскольку договор цессии соответствует требованиям закона.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков.

Обстоятельства: В результате пожара повреждены принадлежащие страхователю техническое оборудование магазина и товарно-материальные ценности. Страхователь утверждает, что страховщик не выплатил ему страховое возмещение.

Встречное требование: О признании вышеназванного договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты наступления страхового случая и наличия ущерба, а также размер ущерба доказаны; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска; 2) Требование удовлетворено, так как факт просрочки оплаты ресурса доказан и так как неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в новой редакции, установившему особые отношения в сфере водоснабжения, а также так как абонент не относится к лицам, взыскиваемая с которых неустойка может быть уменьшена.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования погашения задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, признав договор недействительным по причине несоответствия номинального размера задолженности общества стоимости, по которой она была продана, суды не дали оценки представленному отчету о ее рыночной стоимости и не учли то обстоятельство, что право требования к обществу было приобретено в период нахождения последнего в процедуре банкротства; кроме того, судам надлежит проверить доводы цессионария о пропуске конкурсным управляющим установленного для оспаривания сделки срока давности.

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Общество вступило в ряды членов некоммерческой организации, однако установленную внутренними документами этой организации обязанность по уплате членских взносов не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура принятия общества в ряды членов некоммерческой организации соблюдена, факт наличия у общества задолженности по уплате членских взносов подтвержден.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании в порядке суброгации с причинителя вреда убытков в пользу страховщика потерпевшего, в связи с тем что причинитель вреда не был извещен о принятии апелляционной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку установлено, что суд несвоевременно известил стороны дела о начале судебного производства, так как определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству было опубликовано в сети Интернет после принятия судом постановления по результатам рассмотрения этой жалобы.