Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Постановлением арбитражному управляющему отказано во взыскании вознаграждения за процедуры наблюдения и конкурсного производства, а также расходов на ведение данных процедур, поскольку пропущен срок для подачи управляющим соответствующего заявления, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения управляющему; являясь профессиональным участником арбитражного процесса, управляющий заведомо знал об отсутствии у должника имущества и средств, за счет которых возможно взыскание.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением финансовому управляющему в удовлетворении заявления о взыскании с должника убытков в форме упущенной выгоды в размере недополученных процентов по вознаграждению отказано, так как производство по делу о банкротстве гражданина прекращено в связи с погашением требований единственного кредитора, включенных в реестр требований кредиторов, за счет денежных средств, полученных от реализации выявленного имущества должника, расходы на проведение процедур банкротства возмещены в полном объеме за счет имущества должника, задолженности по текущим платежам не имеется, цель процедуры реализации имущества гражданина достигнута, причинение убытков не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, пени по договорам товарного займа.

Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность подтверждена судебными актами, доказательств исполнения которых не представлено; нет оснований для переквалификации правоотношений в качестве отношений по поводу увеличения уставного капитала; предоставление займов обусловлено публичным интересом, являлось вынужденной мерой, направленной на предотвращение возникновения чрезвычайных ситуаций на объектах жизнедеятельности, а также обороны страны, причиной действий органа местного самоуправления не являлось стремление участвовать в распределении возможной будущей прибыли должника.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС по сделкам с контрагентами и отнес в состав расходов, учитываемых при начислении налога на прибыль, затраты по осуществленным с ними хозяйственным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных отношений с контрагентами.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Обстоятельства: Кредитор утверждает, что арбитражный управляющий в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего не принял мер к проведению оценки залогового имущества должника, что повлекло несение кредитором убытков в размере его неудовлетворенных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление конкурсным управляющим начальной цены продажи залогового имущества на основании отчета об оценке соответствует закону и не влечет нарушение прав кредитора и должника.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных вод и о взыскании неустойки за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Выявив, что срок поверки приборов учета на объекте абонента истек, ресурсоснабжающая организация определила объем поставленной холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом. Абонент этот объем не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку представленным абонентом свидетельству о поверке приборов учета и акту об отказе в допуске приборов учета в эксплуатацию, выданному абоненту после их поверки.

Обстоятельства: Определением отменена принятая в деле о банкротстве должника обеспечительная мера в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку основания для принятия обеспечительной меры отпали (был вынесен судебный акт об отказе кредитору во включении его требования в реестр), а также поскольку, несмотря на то что требование кредитора являлось значительным, его включение в реестр заведомо не могло повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением, вынесенным по делу о банкротстве должника, отказано в принятии обеспечительной меры в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего проводить первое собрание кредиторов должника до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления кредитора должника о включении его требования в реестр требований кредиторов последнего, так как все заявленные в установленный законом срок требования кредиторов были рассмотрены.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, а потому принятие испрашиваемой кредитором обеспечительной меры правового значения иметь не будет.

Обстоятельства: Определением, вынесенным по делу о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предметы залога, в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника и запрещения регистрирующему органу производить какие-либо регистрационные действия в отношении прав на недвижимое имущество должника отказано, поскольку тот факт, что непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга в сумме, уплаченной за поставку товара.

Обстоятельства: Покупатель заявил, что оплатил товар, однако оплаченный товар поставщик ему не передал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю установлен.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с обеспечением явки в суд представителя (транспортные расходы на оплату услуг такси и покупку железнодорожных билетов, расходы на бронирование гостиницы и выплату агентского вознаграждения), поскольку факты несения этих расходов доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) его имущества (оружия, автомобиля, жилого дома и земельного участка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник приобрел спорное имущество в период осуществления им предпринимательской деятельности на доходы, полученные от осуществления этой деятельности.

Требование: О признании представления контрольно-счетной палаты недействительным в части обязания учреждения перечислить в доход бюджета денежные средства за невыполнение государственного задания и за неправомерное начисление заработной платы сотрудникам.

Обстоятельства: Учреждению была выдана субсидия на оказание (выполнение) государственных услуг (работ), определенных государственным заданием. В связи с тем что учреждение не подтвердило достоверность данных, указанных в отчете о выполнении государственного задания, контрольно-счетная палата выдала ему представление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не подтвердило достоверность представленных им данных о выполнении государственного задания.

Требование: О включении в реестр требований кредитора должника требования о взыскании недоимки по НДС и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по погашению задолженности по уплате НДС с учетом уточненной налоговой декларации должником не исполнена, право на принудительное взыскание задолженности налоговым органом не утрачено.

Обстоятельства: Определением, вынесенным по делу о банкротстве должника, отказано в принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в силу судебного акта об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования одного из его кредиторов, поскольку судебный акт, которым кредитору было отказано во включении его требований в реестр, вступил в силу немедленно, а также поскольку кредитор не пояснил, каким образом проведение первого собрания может нарушить его права и законные интересы (учитывая процент голосов, кредитор не мог повлиять на принятие решения на первом собрании кредиторов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание погрузочно-разгрузочных услуг с использованием специализированной техники.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги и заявил, что переплатил за них.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, излишней уплаченной за услуги.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как договор признан заключенным и так как факт оказания услуг подтвержден, а расчет их стоимости, произведенный исходя из установленного в договоре тарифа и количества часов работы спецтехники, признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие у заказчика долга перед исполнителем доказано.

Требование: О взыскании долга по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства выявила по результатам отбора сточных вод абонента факт нарушения им требований к составу и свойствам сточных вод и начислила плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Абонент эту плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса сточных вод с превышением установленных нормативов содержания загрязняющих веществ подтвержден.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг, оказанных на общедомовые нужды, и услуг по содержанию общедомового имущества, а также о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не оплатил коммунальные услуги, оказанные управляющей компанией, и не возместил ей расходы на содержание общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертом установлено, что нежилое помещение является частью многоквартирного дома и технически взаимосвязано с общедомовым имуществом (инженерные системы помещения присоединены к инженерным системам отопления, водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома).

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не были представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не были представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании пеней и штрафа за неисполнение и просрочку исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту и об обязании устранить недостатки, выявленные в выполненных по контракту работах, в том числе заменить гранитную плитку, ответчик счел тот факт, что эксперт заключил, что повреждения плитки имеют эксплуатационный характер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене определения.

Требование: О признании недействительной в деле о банкротстве сделки по перечислению за должника денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный платеж (за природный газ) совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, недобросовестность в действиях контрагента при принятии платежа отсутствует.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника (гражданина) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. В утверждении мирового соглашения отказано, поскольку оно содержит условия погашения требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, и противоречит нормам права, невозможно четко определить срок и размер платежей каждому из кредиторов, график платежей отсутствует.

Требование: О признании гражданина банкротом.

Решение: Производство по делу прекращено, так как задолженность перед банком погашена, реальность долга перед заинтересованным лицом (матерью) не доказана, инициирование процедуры банкротства связано исключительно с необходимостью пересмотра судебных актов с целью возврата реализованной в ходе исполнительного производства квартиры или пересмотра общего размера погашенных банку требований, усмотрено наличие в действиях гражданина признаков злоупотребления правом.