Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О признании факта утраты по вине исполнителя переданных ему оригиналов паспортов на лифты; 2) Об обязании исполнителя предоставить дубликаты утраченных паспортов и документы по экспертизе модернизации лифтов.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя, что в одностороннем порядке расторгает договор на проведение технического обслуживания лифтов, и потребовал вернуть документы. Требование выполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик избрал ненадлежащий способ защиты прав и удовлетворение его требования повлечет принятие неисполнимого судебного акта, так как истребуемые дубликаты документов исполнителю не передавались, а требования об обязании их изготовить заказчик не заявлял.

Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора арендатор не возвратил переданное ему в аренду имущество и не вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невозможность эксплуатации арендованного имущества после прекращения договора не освобождает арендатора от обязанности вносить арендную плату до момента фактического возврата имущества арендодателю; тот факт, что арендатор принял достаточные меры к возврату имущества по акту приема-передачи, не доказан.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба конкурсного кредитора должника возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку кредитор приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и право на заявление возражений с момента принятия его требования к рассмотрению судом, а не с момента его включения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договорам на обслуживание, поскольку по форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ - в частности, подписано представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении должнику убытков, понесенных им в результате недобросовестных действий его бывшего руководителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения должнику убытков в заявленном размере в результате недобросовестных и неразумных действий его бывшего руководителя, перечислившего денежные средства на счет иного лица при отсутствии законных оснований, доказан.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бывший руководитель должника не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации, что не позволило ему сформировать конкурсную массу, и поскольку вина бывшего руководителя в непредоставлении документации доказана; размер ответственности бывшего руководителя определен в сумме стоимости активов должника, значащихся в бухгалтерской отчетности на дату введения процедуры наблюдения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере являются обоснованными и отвечают критерию разумности; их размер определен исходя из объема фактически оказанных услуг, стоимости аналогичных услуг, характера и предмета спора и степени сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив что он неправомерно учел в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль затраты на страхование коммерческих кредитов по договору комплексного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что указанный договор не подпадает под действие норм налогового законодательства, которыми установлен перечень расходов на обязательное и добровольное имущественное страхование.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения арбитражного суда, принятого по делу об обязании должника привести здание в то состояние, в котором оно находилось до его реконструкции, поскольку наличие обстоятельств, на основании которых можно было бы прекратить исполнительное производство, в частности утрата возможности исполнения судебного акта, не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема и стоимости коммунального ресурса, поставленного на отопление зданий общежитий, обслуживаемых управляющей компанией и не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии. Теплоснабжающая организация утверждает, что при расчете объема поставленного ресурса следует учитывать площади мест общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при установлении норматива потребления площади мест общего пользования были учтены.

Требование: О взыскании с учреждения здравоохранения расходов на страховое обеспечение.

Обстоятельства: В ходе проверки учреждения были установлены факты необоснованной выдачи и продления листков нетрудоспособности (записи в медицинской документации не обосновывают временное освобождение граждан от работы по состоянию здоровья). Региональное отделение Фонда социального страхования РФ утверждает, что пособия по временной нетрудоспособности выданы незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необоснованность выдачи и продления листков нетрудоспособности Фонд не доказал.

Требование: О расторжении договоров уступки прав (требований).

Обстоятельства: Новый кредитор утверждает, что ничтожность договоров залога влечет существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорных договоров (если изменение этих обстоятельств можно было бы предвидеть, то договоры не были бы заключены или были бы заключены на иных условиях).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, действуя осмотрительно и добросовестно и оценивая предпринимательский риск, новый кредитор мог и должен был предвидеть неисполнение обязательств должником-банкротом.

Требование: О взыскании долга, обеспеченного договором поручительства.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, и кредитор обратился с иском к поручителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен после прекращения обязательства поручителя.

Требование: О переводе требования о передаче жилого помещения в денежное требование и о включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) требования о взыскании задолженности как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с изменением вида требования оно не становится новым требованием, так как при банкротстве застройщика предусмотрена возможность преобразования требования о передаче жилого помещения в денежное требование в случае отсутствия возможности передать помещение; статус залогового кредитора установлен правомерно.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) требования о взыскании задолженности как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Участник долевого строительства обратился с требованием, когда предмет залога был реализован.

Решение: Требование удовлетворено, так как участник строительства не был уведомлен о банкротстве застройщика, а срок предъявления требования исчисляется с даты направления такого уведомления; статус залогового кредитора установлен правомерно, так как залог прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, внесенной по договору аренды земельного участка, признанному незаключенным.

Обстоятельства: Арендатор считает, что вследствие признания договора аренды незаключенным обязанность по внесению арендной платы у него отсутствует.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере невнесенной платы за пользование участком.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку участком арендатор пользовался и обязан оплатить пользование по ставкам арендных платежей; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку при расчете арендной платы арендодатель использовал ставку, не действовавшую в спорный период.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДС, пени и штраф в связи с неправомерным применением специального налогового режима в виде ЕНВД в отношении розничной торговли, так как площадь торгового зала превышала 150 кв. м.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель осуществлял торговлю в едином объекте стационарной торговой сети с площадью торгового зала более 150 кв. м, формально разделенной на три магазина.

Требование: Об освобождении имущества (транспортных средств и оборудования) от ареста и об исключении его из описи имущества.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество должника (арендодателя), которое было передано во владение и пользование арендатору по договору аренды. Последний считает, что арест был наложен незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для освобождения имущества от ареста не установлено, а факт нахождения под арестом оборудования, не включенного в опись, не доказан.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот (хранение) алкогольной продукции при отсутствии соответствующих лицензии и сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя составов вменяемых ему правонарушений установлено, основания для признания этих правонарушений малозначительными и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; срок давности привлечения к ответственности не истек; изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Требование: О взыскании платы за использование радиочастотного спектра.

Обстоятельства: Роскомнадзор полагает, что в спорный период учреждение фактически пользовалось радиочастотным спектром (имело разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов), однако плату за такое пользование не вносило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования радиочастотного спектра на основании указанного разрешения не доказан и поскольку в спорный период разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов не использовалось и прекратило свое действие.

Требование: 1) О расторжении договора возмездного оказания услуг по разработке проектной продукции для строительства отеля (рабочего проекта, дизайн-проекта, архитектурного и дизайнерского сопровождения общестроительных работ); 2) О взыскании перечисленных по договору денежных средств.

Обстоятельства: В связи с невыполнением исполнителем принятых на себя обязательств в установленный срок заказчик предложил ему расторгнуть договор и вернуть аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Учреждение, осуществившее реконструкцию здания, более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет им.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение владеет зданием на праве оперативного управления и поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, не являющемуся прежним собственником здания.

Дополнительно: Срок приобретательной давности может считаться истекшим лишь по истечении 18 лет с учетом общего срока исковой давности по требованию в отношении имущества, находящегося у лица, из владения которого оно могло быть истребовано.

Требование: О признании незаконным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Орган МЧС России выдал управляющей компании предписание об устранении выявленных нарушений. Компания считает, что строительные нормы и правила, на нарушение которых ссылается орган МЧС, применению не подлежат, так как дома, в отношении которых вынесено предписание, были введены в эксплуатацию до принятия этих норм и правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатация домов с выявленными нарушениями влечет риск возникновения пожара, в результате которого подверглись бы опасности жизнь и здоровье людей.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания незаконным по иным основаниям.

Требование: О взыскании долга по договору ответственного хранения крупного рогатого скота.

Обстоятельства: Поклажедатель не возместил ответственному хранителю расходы по хранению крупного рогатого скота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения ответственным хранителем расходов, необходимых для хранения переданного поклажедателем скота, доказан.