Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: На основании постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде штрафа пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что в производстве суда общей юрисдикции находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик считает, что заказчик необоснованно не оплатил работы и не подписал акты их сдачи-приемки, заявив, что в актах не указаны объем работ, номер единичной расценки, наименования работ и затрат и не представлена расшифровка ресурсной части работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик отказался от подписания актов обоснованно и поскольку установлено, что работы выполнил не подрядчик, а иное лицо.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по измерению показателей качества электрической энергии и по оценке соответствия этих показателей требованиям действующей нормативно-технической документации.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику не доказан.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 31, ч. 5 ст. 63 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия государственного заказчика, не включившего в извещение о проведении аукциона требования, предъявляемые к его участникам, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть ими представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования и перечень включены в аукционную документацию и поскольку факт создания препятствий к подаче заявок на участие в аукционе не доказан.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании незаконным решения антимонопольного органа по иным основаниям.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на расчетно-кассовое обслуживание населения.

Обстоятельства: Управляющая компания считает, что понесенные ею расходы на обслуживание населения должна возместить теплоснабжающая организация, получившая средства на эти цели в составе тарифа на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как заключение управляющей компанией агентского договора является ее диспозитивным правом и не может повлечь возложение на теплоснабжающую организацию обязанности по оплате спорных расходов. Производство по части требования прекращено ввиду наличия вступившего в силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку у заявителя отсутствуют статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и право на обжалование судебного акта, которым производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с отказом кредитора от заявленных требований, так как тот факт, что изданием обжалованного судебного акта были нарушены права и законные интересы заявителя, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, так как лица, извещенные о возбуждении производства по делу, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несвоевременного осуществления процессуальных действий, а потому отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, а также отсутствие должности юриста в штатном расписании не признаны уважительными причинами для пропуска процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании в качестве текущих платежей долга по договору генерального подряда до разрешения дела о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по указанному договору, поскольку установлено, что результаты рассмотрения другого дела непосредственно связаны с предметом настоящего дела и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении к возобновлению транспортировки сточных вод, об обязании не чинить препятствия к транспортировке и о взыскании убытков в виде расходов на ее осуществление.

Обстоятельства: Истец (собственник объекта капитального строительства) заявил, что ответчик (собственник канализационной сети) препятствует транспортировке сточных вод и исполнению истцом заключенного с водоснабжающей организацией договора на отпуск и прием сточных вод.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечена водоснабжающая организация.

Требование: О взыскании убытков в виде выпадающих доходов, возникших в результате установления предельного уровня платежей для граждан за оказание услуги по теплоснабжению.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления, утвердивший для населения льготный тариф, не возместил теплоснабжающей организации убытки, понесенные ею в результате наличия межтарифной разницы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при утверждении льготного тарифа орган местного самоуправления в силу прямого указания закона обязан возместить убытки теплоснабжающей организации; расчет суммы убытков признан обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности, в том числе срочных процентов, штрафной неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, и штрафной неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов.

Обстоятельства: Истцу по договору цессии уступлено право требования с ответчика-1 (заемщика), обязательства которого обеспечены поручительством ответчика-2, уплаты долга по кредитному договору.

Решение: Требование к ответчику-1 и к ответчику-2 удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком-1 исполнения обязательств подтвержден и поскольку наличие у истца права требования доказано.

Требование: О признании отсутствующим права собственности предпринимателя на помещения.

Обстоятельства: Наличие у предпринимателя права собственности на помещения ущемляет права общества (собственника иных помещений в здании).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отдельные помещения являются вспомогательными, не имеют самостоятельного хозяйственного значения и относятся к общему имуществу здания и поскольку одно из них идентично помещению, которое принадлежит обществу и право собственности на которое возникло у него раньше, чем право собственности на спорное помещение у предпринимателя.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков реализации инвестиционного проекта по строительству административного здания.

Обстоятельства: Предприниматель нарушил предусмотренные соглашением сроки реализации инвестиционного проекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения предпринимателем сроков, установленных соглашением, доказан; основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Требование: 1) О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства; 2) Об обязании администрации муниципального образования выдать обществу разрешение на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что строительство объекта было осуществлено без получения разрешительной документации и что он является самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство осуществлялось с нарушением ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, так как ни до начала, ни во время строительства объекта общество не предпринимало никаких мер к получению соответствующего разрешения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и не погасил долг по оплате отопления арендованного здания, указав на недействительность договора по причине несогласования сторонами предмета аренды.

Встречное требование: О признании недействительным договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендованным имуществом подтвержден, а доказательства внесения арендной платы и оплаты услуг по отоплению отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку с момента начала исполнения сделки до момента передачи дела на рассмотрение суда разногласия по вопросу о предмете обязательства у сторон отсутствовали.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, реализовавшего имущество должника по заниженной цене.

Обстоятельства: В перечень имущества должника, переданного на реализацию судебным приставом-исполнителем, вошло имущество, результаты оценки которого были признаны недействительными.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку противоправность действий судебного пристава-исполнителя, наличие у должника убытков и их размер доказаны; размер подлежащих взысканию убытков определен с учетом степени вины сторон.

Требование: Об отмене постановления административной комиссии о привлечении образовательного учреждения к ответственности по ч. 2 ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" за непринятие своевременных мер (в течение одного рабочего дня с момента выявления нарушения) по удалению скопления снега, свесов с крыши и элементов фасада здания, находящегося в оперативном управлении образовательного учреждения на праве постоянного пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в бездействии образовательного учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера и сложности дела, объема и качества выполненной представителем работы, а также сложившейся в регионе средней стоимости услуг представителя, понесенные расходы во взысканной судом сумме признаны разумными, а также поскольку размер расходов рассчитан пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда, так как сторона не была должным образом уведомлена о начале третейского разбирательства.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку установлено, что заключенное сторонами третейское соглашение содержит условие об окончательности вынесенного третейским судом решения, следовательно, такое решение не может быть оспорено в суде.

Дополнительно: Прекращение производства по делу не лишает сторону права на обращение за дальнейшей судебной защитой. Нарушения, допущенные третейским судом при рассмотрении дела, могут быть обнаружены на стадии выдачи исполнительного листа.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) требования о взыскании задолженности как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Участник долевого строительства обратился с заявлением о включении его требования в реестр, когда предмет залога был реализован и расчеты с залоговыми кредиторами были частично проведены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уведомления участника строительства о банкротстве застройщика отсутствуют, а срок предъявления требования исчисляется с даты направления такого уведомления.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) задолженности как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Участник долевого строительства обратился с требованием о включении в реестр, когда предмет залога был реализован и расчеты с залоговыми кредиторами были частично проведены.

Решение: Требование удовлетворено частично в пределах подтвержденной суммы, поскольку участник строительства не был уведомлен о банкротстве застройщика, а срок предъявления требования исчисляется не ранее чем с даты направления такого уведомления.

Требование: О взыскании за счет казны РФ и казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления гражданам отдельных категорий льгот по оплате проезда.

Обстоятельства: Перевозчик считает, что полученные им субсидии не покрывают понесенных им убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный перевозчиком расчет размера убытков не подтвержден сведениями о реальном количестве перевезенных лиц, имеющих право на льготный проезд.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил предусмотренные договором сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден, а тот факт, что просрочка произошла по вине заказчика, не доказан; заявленная ко взысканию неустойка уменьшена вследствие ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств и с учетом фактической стоимости своевременно выполненных работ.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ.

Обстоятельства: Заказчик в течение гарантийного срока выявил недостатки в работах, выполненных подрядчиком по договору. Недостатки подрядчик не устранил. Способ устранения недостатков определен заказчиком с учетом мнения независимого эксперта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты некачественного выполнения работ подрядчиком и уклонения последнего от устранения выявленных недостатков доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании охранных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги, указав на факт произошедшего в период действия договора хищения имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг заказчику доказан, а доказательства их оплаты отсутствуют; хищение имущества не является основанием для отказа в оплате услуг, так как договором не предусмотрена возможность удержания суммы стоимости похищенного товара из суммы причитающегося исполнителю вознаграждения за оказанные услуги.