Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными соглашений об уступке ресурсоснабжающей организации прав требований управляющей компании к потребителям за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация (МУП) заключила соглашения, являющиеся для нее крупными сделками, при отсутствии согласия собственника ее имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация муниципального образования не давала согласие на заключение сделок, а их совершение влечет для ресурсоснабжающей организации и ее собственника неблагоприятные последствия.

Требование: О взыскании убытков, причиненных столкновением судов.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение по договору страхования судна, страховые компании полагают, что причинитель вреда обязан возместить убытки соразмерно степени его вины.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности неправомерен, так как его следовало исчислять с момента вступления в законную силу судебного решения, которым установлена вина причинителя вреда в столкновении судов и на основании которого у страховщиков возникло право на предъявление к нему иска.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, орган МЧС выдал учреждению предписание об их устранении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка проведена с грубыми нарушениями, влекущими недействительность ее результатов, так как о проведении проверки был извещен только владелец имущества, подлежащего проверке, в учреждение соответствующее уведомление орган МЧС не направлял.

Требование: О расторжении договора поставки, о взыскании аванса, неустойки за просрочку поставки.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара доказан, основания для расторжения договора отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ по подготовке технического заключения о техническом состоянии, износе подвального помещения и определении площади земельного участка.

Обстоятельства: Договор на выполнение работ стороны не заключили. Ответчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд правомерно применил к правоотношениям сторон нормы о неосновательном обогащении; факт ненадлежащего выполнения истцом принятых на себя обязательств по проведению технических исследований и определению площади земельного участка не доказан.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку жалоба подана по истечении шести месяцев с момента принятия обжалуемого судебного акта, а заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и участвовал в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: По истечении шести месяцев с момента принятия обжалуемого судебного акта удовлетворению подлежат ходатайства о восстановлении срока только тех лиц, которые не принимали участие в судебном заседании и не были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, а также лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия временного управляющего должника по отражению в протоколе первого собрания кредиторов должника информации о принятом решении об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку установлено, что для принятия такого решения отсутствовал необходимый кворум.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда общество сочло решение арбитражного суда по другому делу и приговор мирового судьи по уголовному делу, которыми установлена незаконность избрания директора общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным по признаку кабальной сделки соглашения о выплате вознаграждения и о применении последствий недействительности сделки путем возложения на ответчика обязанности возвратить истцу сумму, полученную по оспариваемому соглашению.

Обстоятельства: Истец заключил оспариваемое соглашение в условиях кабальности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец заключил оспариваемое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на заведомо невыгодных для себя условиях по причине отказа ответчика передать без заключения этого соглашения дорогостоящую продукцию.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда общество сочло решение арбитражного суда по другому делу и приговор мирового судьи по уголовному делу, которыми установлена незаконность избрания директора общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налогоплательщик не погасил взысканную решением суда недоимку по налогу на прибыль, образовавшуюся в результате занижения им налоговой базы на сумму доходов, полученных от оказания услуг по охране имущества физических и юридических лиц, и не исполнил в добровольном порядке требование об уплате пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма пеней рассчитана исходя из размера недоимки по налогу без учета расходов налогоплательщика, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Обстоятельства: Определением с кадастровой палаты в пользу собственника земельных участков взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости. Во взыскании расходов на оплату услуг оценщика по определению рыночной стоимости участков отказано, поскольку они понесены до обращения собственника с иском к кадастровой палате и не являются судебными расходами, а необходимость разрешения спора в суде не вызвана незаконностью действий кадастровой палаты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства и о приостановлении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заявления о зачете встречных исполнительных листов не имелось, а следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для проведения зачета и окончания исполнительного производства.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ договоры поставки коммунальных ресурсов управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями не заключены, счета на их оплату собственникам помещений выставляют организации, а не компания, инспекция обязала последнюю заключить договоры и выставлять счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что собственники помещений в доме приняли решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной кредитором по недействительной сделке.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что причитающаяся кредитору сумма неосновательного обогащения не является текущим платежом и подлежит включению в реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деление на текущие и реестровые установлено только в отношении денежных обязательств, а по признанному недействительным договору купли-продажи имущества должник выступал в качестве продавца и денежного обязательства на его стороне не было.

Дополнительно: Требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Требование: О признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества должника и о взыскании задатка за участие в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после отмены обеспечительных мер в виде запрета на заключение договоров по результатам торгов их победитель при отсутствии законных оснований отказался от заключения договора купли-продажи имущества, в связи с чем утратил право на возврат задатка.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: С победителем торгов по продаже имущества должника были заключены договоры купли-продажи имущества. Арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнил обязательства по его передаче.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку победитель торгов не участвовал в деле о банкротстве, а потому непредставление им судебного акта о признании незаконными действий управляющего не может служить основанием для отказа в иске.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ввиду невозможности рассмотрения спора до окончания формирования конкурсной массы должника и определения размера субсидиарной ответственности, поскольку не закончена реализация имущества должника и не проведены окончательные расчеты с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по содержанию и обслуживанию газопроводов и сооружений газового хозяйства.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор является ничтожным, поскольку исполнитель не имел права возлагать бремя содержания своего имущества на заказчика и поскольку правоотношения сторон фактически представляют собой возмездное оказание услуг по транспортировке газа, стоимость которых рассчитывается по регулируемым тарифам, которые для исполнителя установлены не были.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель принял товар в соответствии с порядком, установленным договором; факт наличия у покупателя долга по оплате товара не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы, перечисленной за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация получила от администрации муниципального образования плату за услуги отопления и горячего водоснабжения заселенных квартир в доме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел тот факт, что с момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо на арендатора помещения, а доказательства возврата неосновательно полученных средств отсутствуют.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора между энергоснабжающей организацией и потребителем возникли разногласия по вопросу о порядке оплаты электроэнергии (мощности) и предоставляемых услуг.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, поскольку ответчики не являются лицами, нарушившими права и законные интересы истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов должника; должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди; мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств должника, не нарушает прав и интересов третьих лиц, подписано уполномоченными лицами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в том, что он чинил препятствия потенциальным покупателям в приеме заявок на покупку дебиторской задолженности, не обеспечил должную публикацию сообщения о продаже дебиторской задолженности и недобросовестно исполнял свои обязанности, поскольку наличие в действиях конкурсного управляющего нарушений требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.