Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными решения и требования регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенком сотруднику, работающему на условиях неполного рабочего времени (с сокращением его продолжительности на 24 минуты), Фонд социального страхования РФ потребовал, чтобы общество возместило понесенные Фондом расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сотрудник общества работал на дому и продолжал осуществлять уход за ребенком.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору технологического присоединения.

Обстоятельства: Сетевая организация осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, который в полном объеме оплату по договору не произвел.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты исполнения сетевой организацией обязательств по договору и не внесения заявителем платы за технологическое присоединение установлены. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной оплаты технологического присоединения подтвержден; сумма неустойки рассчитана исходя не из размера общей цены договора, а из размера не исполненного в срок денежного обязательства.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса за поставку продукции.

Обстоятельства: Ответчик направил истцу проект контракта на поставку продукции. Данный контракт со стороны истца подписан не был. Имея намерение получить технику, которая была согласована устно между сторонами, истец произвел предварительную оплату. Истец претензией предложил ответчику вернуть предоплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения ответчиком денежных средств без наличия на то предусмотренных законом либо договором оснований подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа администрации городского округа в увеличении площади торгового места для размещения торговых павильонов с остановочным навесом и о признании недействительным постановления администрации о демонтаже самовольно установленного торгового объекта.

Обстоятельства: Выявив, что в нарушение условий договора о размещении нестационарного торгового объекта предприниматель увеличил площадь торгового места, администрация отказала ему в заключении соглашения об увеличении такой площади и вынесла спорное постановление. Предприниматель заявил, что его права нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торговая площадь увеличена за счет уменьшения площади автопавильона для пассажиров.

Требование: О признании распоряжения администрации муниципального образования незаконным в части перевода земельных участков из одной категории в другую.

Обстоятельства: Банк, являющийся залогодержателем земельных участков и имеющий право обратить на них взыскание в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору, не был уведомлен о переводе этих участков из одной категории в другую.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок перевода земель из одной категории в другую был нарушен.

Требование: О признании недействительными результатов конкурса на право размещения на территории города нестационарных объектов для организации досуга, отдыха и спорта и заключенного договора на право их размещения.

Обстоятельства: Ввиду того что в день проведения конкурса его победитель не подписал протокол заседания конкурсной комиссии, организатор конкурса заключил договор с участником, занявшим второе место. Победитель считает поведение организатора конкурса неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организатор конкурса своевременно направил победителю соответствующее СМС-сообщение и поскольку последний, действуя в своих интересах, должен был следить за опубликованием информации об итогах конкурса.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными договоров передачи ценных бумаг.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку установлено, что спорное определение на момент рассмотрения жалобы не затрагивало права заявителя.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на квартиру, о признать отсутствующим зарегистрированного за учреждением права оперативного управления на квартиру; об аннулировании записи в ЕГРП и о признании права собственности субъекта РФ на нежилое помещение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган субъекта РФ указал, что квартира приобретена администрацией поселения субъекта РФ по договору купли-продажи и что субъект РФ несет расходы на содержание спорного помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора помещение передано в государственную собственность субъекта РФ, Теруправление Росимущества и учреждение не доказали владения и пользования квартирой.

Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей истца, почтовые расходы (на отправку ответчику копий искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб) и расходы на проезд представителя истца автомобильным транспортом, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, отвечают критерию разумности и, с учетом уровня сложности спора, характера и объема выполненной работы, являются обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку с момента перехода права собственности на некоторые объекты к новым собственникам истец утратил право на получение арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку на момент заключения договора переданные в аренду помещения принадлежали на праве собственности арендодателю и к общему имуществу здания не относились.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия внешнего управляющего, привлекшего третье лицо для оценки имущества должника и его дебиторской задолженности, поскольку обязательного проведения такой оценки лишь с целью отражения ее результатов в плане внешнего управления ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, а также поскольку размер платы за оказание услуг по оценке явно завышен и необоснован и его заявление повлекло превышение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товары, и уведомлений таможенного органа о неуплаченных таможенных платежах.

Обстоятельства: Таможенный орган заявил, что общество предоставило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, в связи с чем вынес указанные решения и уведомления. Общество сочло, что решения и уведомления незаконны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисленные иностранным партнером обществу денежные средства за перевозку товара являются платой не за экспортируемый товар, а за транспортно-экпедиционное обслуживание, а потому стоимость перевозки товара не подлежит включению в таможенную стоимость.

Требование: О взыскании убытков, понесенных по вине ответчика.

Обстоятельства: Решением суда с истца в пользу лица, которому он продал автомобиль, ранее приобретенный у ответчика, были взысканы стоимость автомобиля и судебные расходы, поскольку установлен факт наличия в автомобиле существенного недостатка производственного характера. Истец считает, что ответчик должен компенсировать ему понесенные убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, установленные названным решением, не имеют при рассмотрении настоящего спора преюдициального значения.

Требование: О прекращении действия выданного обществу свидетельства на осуществление пассажирских перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что действие свидетельства должно быть прекращено, так как антимонопольный орган признал действия уполномоченного органа, выдавшего обществу (победителю конкурса) это свидетельство, нарушающими ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с законом такое обстоятельство, как выдача указанного предписания, основанием для прекращения действия свидетельства на осуществление пассажирских перевозок не является.