Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании действий должника по осуществлению безналичных платежей в пользу кредитора недействительными и об обязании возвратить денежные средства в конкурсную массу должника с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решения об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и в возмещении НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для принятия к вычету НДС, и поскольку не доказано, что хозяйственные операции не были осуществлены и что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решения об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и в возмещении НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для принятия к вычету НДС, и поскольку не доказано, что хозяйственные операции не были осуществлены и что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик (застройщик) неправильно определил налоговый период, в котором подлежали отражению доходы, полученные от реализации квартир по договору долевого строительства, с момента регистрации права собственности дольщиков на квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход для целей налогового учета возникает у налогоплательщика (застройщика) в момент передачи объектов долевого строительства дольщику (на дату подписания актов их приема-передачи).

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы доначисления налогоплательщику НДС.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: На основании постановления органа иммиграционного контроля, которым предприниматель привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, пристав вынес постановление о возбуждении в отношении предпринимателя исполнительного производства.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что в производстве суда общей юрисдикции находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт занижения им внереализационных доходов на сумму процентов, начисленных банком за пользование денежными средствами, оставшимися на счетах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно учел доход в виде процентов, начисленных по дополнительным соглашениям к договору банковского счета, в составе внереализационных доходов с даты их начисления и выплаты банком.

Требование: 1) О признании незаконной государственной регистрации прав собственности на сети водоснабжения и канализации; 2) О погашении содержащихся в ЕГРП записей о регистрации прав.

Обстоятельства: Предприниматель счел, что не представлен необходимый для регистрации права комплект документов, а сети, созданные для обслуживания жилых домов, являются самостоятельными линейными объектами, построенными на деньги дольщиков, должны быть частично отнесены к общедомовому имуществу и являются самовольными постройками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на регистрацию документы обоснованно признаны правоустанавливающими; признаки самовольной постройки у сетей отсутствуют.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют.

Обстоятельства: Определением проведена замена кредитора на его правопреемника в части требования о взыскании пеней по договору купли-продажи торгового павильона, поскольку правопреемник, как поручитель по этому договору, уплатил кредитору за должника спорную неустойку; установлено, что платеж принят кредитором в полном объеме без возражений и подтвержден представленной распиской, в которой в качестве оснований платежа указаны договор поручительства и спорный договор купли-продажи; недобросовестность поведения сторон цессии не подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию и по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Встречное требование: О признании недействительными указанных договоров.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга за обслуживание надземного газопровода, проходящего вдоль стены жилого дома, поскольку этот газопровод входит в состав общего имущества жилого дома, ответственность за обслуживание которого несет заказчик; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О понуждении ответчика к заключению охотхозяйственного соглашения.

Обстоятельства: Ответчик не подписал проект охотхозяйственного соглашения с разногласиями истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в установленном законом порядке инициировал процедуру заключения охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона до вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 N 17-П, а следовательно, истец имеет право на завершение этой процедуры, то есть на заключение соглашения сроком на 25 лет.

Требование: О взыскании долга по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилого помещения в доме, не оплатила оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено за счет главного распорядителя бюджетных средств администрации муниципального образования; факт наличия у собственника помещения спорного долга доказан, поскольку именно он должен оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (подрядчика) требования о взыскании убытков в размере расходов, которые будет вынужден понести заказчик в целях устранения недостатков, выявленных в выполненных должником по договору подряда работах.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть убытков связана с необходимостью выполнения работ по устранению выявленных недостатков. В удовлетворении части требования отказано, поскольку другая часть убытков заявлена в отношении работ, необходимость выполнения которых с выявленными недостатками не связана.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, отвечают критериям разумности и соразмерности; их размер определен с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, степени сложности дела и объема доказательственной базы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, их размер определен с учетом характера спора, степени сложности дела и объема выполненной представителем работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания, предполагают установление, исследование и оценку различных обстоятельств, что приведет к затягиванию дела, а также поскольку между первоначальным и встречным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не обеспечит быстрое и правильное принятие решения по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении произвести перерасчет объема поставленного газа в соответствии с фактическими показаниями газовых счетчиков истца.

Обстоятельства: Истец не согласился с объемом потребленного газа, указанным ответчиком в акте, определенным расчетным путем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приоритетным способом определения объема потребленного газа является приборный, а внеочередная поверка прибора учета газа подтвердила исправность термопреобразователя и его пригодность к применению.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств в размере, достаточном для исполнения решения о взыскании за их счет недоимки, налоговый орган принял решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган располагал исчерпывающей информацией о том, что денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, для уплаты сумм налогов и соответствующих пеней недостаточно.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф, так как налогоплательщик неправомерно

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и производство по делу о взыскании задолженности по договорам подряда и возмездного оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов прекращено, поскольку не доказано, что заключенное сторонами мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц и что его заключение повлекло преимущественное удовлетворение требований истца перед требованиями иных кредиторов ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден, а покупатель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не представил в суд первой инстанции ходатайство об уменьшении размера пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования по демонтажу рекламной конструкции.

Обстоятельства: Вследствие неисполнения собственником объекта недвижимости, на котором расположена рекламная конструкция, предписания о ее демонтаже в добровольном порядке администрация демонтировала конструкцию самостоятельно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, будучи осведомленной о том, кто является собственником конструкции, не выдала ему предписание о ее демонтаже, а демонтировала ее самостоятельно, нарушив требования ст. 19 ФЗ "О рекламе".

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об устранении допущенного нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что находящиеся на участке объекты недвижимости, принадлежащие заявителю, разрушены, вследствие чего исключительное право на приобретение участка в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ у последнего отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты находятся в технически пригодном состоянии и могут быть допущены к эксплуатации; основания для отказа в предоставлении участка отсутствовали.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по содержанию имущества заказчика.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему по договору услуги.

Решение: В удовлетворения требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику на заявленную ко взысканию сумму не доказан.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: По расчетам арендодателя, у арендатора образовался долг по арендной плате и по оплате электроэнергии, обязанность по оплате которой возложена на арендатора договорами аренды, а за просрочку внесения арендной платы ему начислены пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку