Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил предусмотренные договором сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен; доказательства того, что просрочка в сдаче работ произошла по вине заказчика, отсутствуют; расчет суммы неустойки во взысканном судом размере признан правильным.

Требование: О признании расторгнутыми договоров целевой долгосрочной и краткосрочной аренды объектов недвижимости, а также об обязании возвратить имущество, полученное по договорам.

Обстоятельства: Балансодержатель заявил, что арендатор не исполнил договорные обязательства по внесению арендных платежей, и уведомил его и арендодателя о расторжении договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не достигли согласия о расторжении договоров и не расторгли их в судебном порядке, а также не предусмотрели в договорах право сторон на их расторжение путем отказа.

Требование: О признании недействительными сделками заключенного должником и контрагентом-1 соглашения о проведении взаимозачета и договора о переводе долга, в соответствии с которым должник принял на себя обязательство по погашению долга, имеющегося у контрагента-2 перед контрагентом-1, а также о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности контрагента-2 перед контрагентом-1 и взыскания с последнего денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник принял на себя обязательство по погашению долга неплатежеспособного лица, у которого отсутствуют намерение и возможность оплатить принятое должником обязательство.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с невозвращением переданного на хранение имущества.

Обстоятельства: Исполнитель уведомил заказчика о прекращении действия договора ответственного хранения и заявил, что ему причинены убытки в виде недостачи строительного песка, находившегося на земельном участке, предоставленном заказчику по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина заказчика в причинении убытков и размер убытков (количество речного песка, находящегося на земельном участке на момент заключения договора и на момент его расторжения) не доказаны.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома и об обязании выдать указанное разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок расположен в зоне территории санитарно-защитных зон промышленных предприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в санитарно-защитной зоне не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома.

Требование: 1) О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в приватизации земельного участка; 2) Об обязании предоставить обществу в собственность земельный участок по цене, равной 2,5 процента его кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок не относится к федеральной собственности, Управление не имеет полномочий по распоряжению земельным участком, а заявку на его выкуп необходимо подавать в администрацию муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, отчуждались из государственной собственности в процессе приватизации.

Требование: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения и о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора субаренды; 2) Об обязании субарендатора возвратить нежилое помещение.

Обстоятельства: Прокурор считает, что соглашение заключено незаконно, так как влечет изменение условий предоставления арендатору имущества в аренду по сравнению с условиями, изложенными в конкурсной документации, изменение которых не допускается.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом допускается передача прав и обязанностей арендатора муниципального имущества в субаренду другим лицам с согласия собственника этого имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, собранной на капитальный ремонт дома.

Обстоятельства: После отказа собственниками многоквартирного дома от услуг ответчиков накопленные денежные средства, собранные на капитальный ремонт, истцу (вновь избранной управляющей организации) переданы не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку накопленные денежные средства, собранные на капитальный ремонт в отсутствие его проведения, удерживались ответчиками неправомерно; наличие у истца права на обращение за судебной защитой прав собственников помещений доказано.

Требование: Об обязании передать документы и печать общества.

Обстоятельства: Бывший генеральный директор общества не передал вновь избранному генеральному директору документы и печать, необходимые для осуществления деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено наличие у бывшего генерального директора общества обязанности по передаче документов и печати, за исключением аудиторской документации, документов ревизионного учета и иных документов, предусмотренных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", перечень которых не конкретизирован обществом.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, и о компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что транспортное средство утрачено по вине пристава, который не предпринял необходимых и своевременных мер к совершению исполнительных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков у взыскателя не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору цессии.

Обстоятельства: По договору цессии истцу уступлено право требования с ответчика (заказчика) долга по оплате товара, поставленного по государственному контракту, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик правомерно отказался от принятия товара и его оплаты, так как, выявив в ходе его приемки отсутствие необходимых документов о качестве поставляемого товара, направил цеденту (поставщику) требование о предоставлении документов, которое последний не исполнил.

Требование: О привлечении ликвидатора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Ликвидатор не обеспечил сохранность имущества должника, не передал бухгалтерскую и иную документацию и товарно-материальные ценности, из-за чего конкурсный управляющий не смог сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности определить ее размер было невозможно, так как конкурсная масса не была окончательно сформирована.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик (учреждение) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленной электроэнергии, сославшись на недофинансирование со стороны собственника его имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты поставленного ресурса подтвержден; недофинансирование само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины государственного заказчика в несвоевременном исполнении обязательства.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств, произведенных должником в пользу контрагента кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда кредиторам должника не доказан, так как установлено, что должник и кредитор заключили договор поставки комбикорма и что поставленный товар оплачивал должник, в том числе путем перечисления денежных средств контрагентам кредитора на основании его писем, кроме того, наличие у должника на дату внесения оспариваемых платежей признаков неплатежеспособности и взаимная заинтересованность должника и контрагента кредитора не подтверждены.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках обособленного спора о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее супруге бывшего руководителя, и запрещения совершать в отношении этого имущества регистрационные действия, поскольку установлено, что данные меры являются необходимыми, своевременными и разумными и направлены на сохранение существующих отношений сторон. В отмене ранее принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее бывшему руководителю должника, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным решения инвестиционного совета при главе местного самоуправления, поскольку оспариваемое решение не является ненормативным правовым актом и не подлежит оспариванию в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения помещения и о взыскании полученных ответчиком доходов.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик незаконно занимает помещение, принадлежащее на праве собственности истцу.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов.

Обстоятельства: Муниципальное образование не исполнило обязанность по несению расходов по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципальному образованию жилых помещений, в том числе по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения муниципальным образованием обязанности по несению расходов по содержанию и обслуживанию принадлежащих ему помещений доказан; долг взыскан с финансово-распорядительного органа, уполномоченного на представление интересов муниципального образования при управлении многоквартирными домами.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик сообщил подрядчику о вынужденном расторжении договора, сославшись на невыполнение работ в согласованные сроки, а также на отказ основного заказчика от финансирования работ. Выполненные работы заказчик не оплатил, указав, что их результат передан ему после расторжения договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку с учетом условий договора факт направления результата работ после даты расторжения договора не освобождал заказчика от обязанности по их приемке и оплате; 2) Требование удовлетворено частично, размер неустойки уменьшен.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ подтвержден; доказательства оплаты выполненных работ или некачественного их выполнения отсутствуют; расчет размера неустойки и порядок ее расчета не оспорен.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего в сумме задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что руководитель должника исказил бухгалтерскую отчетность, создал фиктивный документооборот с целью уклонения от уплаты налогов в отсутствие реальных хозяйственных операций, а его действия по выводу имущества должника путем обналичивания денежных средств повлекли недостаточность имущества в конкурсной массе.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, у которого отсутствует разрешение на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано. Размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила отпущенную в многоквартирные жилые дома, находящиеся в ее управлении, тепловую энергию в виде коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у управляющей компании спорного долга доказан.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение не полностью, так как сочла, что необходимость включения в стоимость восстановительного ремонта транспортного средства стоимости работ по замене коробки передач отсутствует, поскольку внешних повреждений корпуса коробки передач не выявлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлено, что в результате ДТП герметичность коробки передач была нарушена, что приведет в процессе эксплуатации транспортного средства к ее выходу из строя.

Требование: О признании недействительным предписания органа ГИБДД.

Обстоятельства: Выявив несоответствие нормативам расстояний от остановочных павильонов до кромки остановочной площадки, а также факт размещения остановочных павильонов в пределах границ регулируемого пешеходного перехода, орган ГИБДД выдал администрации города предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт расположения остановочных павильонов с нарушением нормативных расстояний доказан; предписание не содержит неясностей относительно требований, предъявленных к исполнению.