Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества (ФСИН России) не является основанием для освобождения потребителя от ответственности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения проектных работ и об обязании передать их надлежащим образом выполненный результат.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик ненадлежащим образом выполнил работы, заказчик не полностью оплатил их.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам на выполнение проектных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части обязания подрядчика передать проект оценки воздействия на окружающую среду; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что часть работ подрядчик выполнил в соответствии с условиями договоров, и поскольку не доказано, что отрицательное заключение государственной экспертизы было получено по причине некачественного выполнения работ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, предложил внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, выявив, что он совершал формальные операции по реализации импортного химического сырья по цепочке искусственно введенных контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что контрагенты подконтрольны налогоплательщику и формально включены в схему движения денежных средств в виде расчетов по договорам поставки с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств и выводе через них части прибыли.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что управляющая компания не выполняла обязанности по содержанию общедомового имущества (ремонт кровли, фасада и цоколя многоквартирного дома), ссылаясь на расторжение договора управления многоквартирным домом, и предписанием обязала компанию выполнить необходимый ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на управляющую компанию возложено исполнение обязанности по управлению многоквартирным домом после прекращения договора управления до момента изменения собственниками помещений многоквартирного дома способа управления домом или заключения договора с иной управляющей компанией.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по кредитному договору, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на предъявление к исполнению исполнительного документа по решению суда, с истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Обстоятельства: Определением заявление поручителя-1 о признании поручителя-2 банкротом оставлено без рассмотрения, так как за счет продажи в рамках дела о банкротстве поручителя-1 имущества, поступившего в совместную собственность поручителей в период брака, кредитная задолженность погашена за счет поручителя-2 в размере, превышающем его долю как одного из поручителей, при этом учтено, что, несмотря на раздел имущества брачным договором, кредитор данным разделом не связан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся в осуществлении расчетов с кредиторами, минуя расчетный счет должника, нарушении очередности удовлетворения требований по текущим платежам, неуказании в отчете информации о заключении договоров цессии и производимых на их основании расчетах, отказано, так как закон не содержит запрета на проведение расчетов путем зачета, спорные платежи являлись необходимыми для осуществления непрерывной работы должника, нарушение очередности удовлетворения требований не доказано, неотражение в отчете информации не повлекло нарушения прав и законных интересов налогового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, на проезд и проживание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований (на контейнерных площадках многоквартирных домов отсутствуют контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в необходимом количестве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку компания не приняла мер по недопущению совершения правонарушения; размер штрафа уменьшен.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку задолженность образовалась в результате совершения должником противоправных действий, что подтверждено приговором суда, а потому применение к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств невозможно и проведение процедуры банкротства в данном случае не позволит оказать должнику эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с тем что подрядчик мог выполнить только один из девяти видов работ, предусмотренных аукционной документацией и контрактом на выполнение работ по реставрации объекта капитального строительства, заказчик отказался от исполнения контракта. Антимонопольный орган принял решение о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Подрядчик с таким решением не согласился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик существенно нарушил процедуру расторжения контракта.

Требование: О признании недействительными требований и решений налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик отказал налоговому органу в предоставлении истребованной последним информации, ссылаясь на то, что ее истребование не связано с проведением налоговой проверки, а запрошенные документы и информация касаются исключительно деятельности самого налогоплательщика. Налоговый орган взыскал с него штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требование налогового органа соответствует закону, так как формулировка требования о предоставлении документов (информации) является достаточно конкретной и позволяет налогоплательщику индивидуализировать запрошенные налоговым органом документы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, полученных от собственников помещений в многоквартирном доме в уплату за горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Судебным актом было признано недействительным решение собственников помещений в доме о выборе ответчика в качестве вновь избранной управляющей компании. Истец (действующая управляющая компания) утверждает, что ответчик получал от собственников плату за услугу по горячему водоснабжению, в то время как фактически эту услугу оплачивал истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт приобретения или сбережения денежных средств ответчиком не подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору долевого строительства и о признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Истец утверждает, что договор цессии был заключен при злоупотреблении правом со стороны ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемую уступку совершил сам кредитор

Требование: О взыскании неустойки по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил услуги по передаче электроэнергии, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения договорного обязательства подтвержден. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: Об установлении требований и о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании убытков, понесенных кредитором в результате ненадлежащего исполнения должником договора аренды недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента исполнения обязательства по оплате.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что выгода была упущена в результате несвоевременной выплаты уполномоченным органом субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность предпринимателя по несению расходов на оплату труда и уплату налогов установлена законодательством и данные расходы должны быть понесены независимо от уплаты субсидии, предоставляемой в целях возмещения затрат, уже понесенных поставщиком социальных услуг; при переходе на УСН предприниматель действовал на свой страх и риск и должен был учитывать то обстоятельство, что субсидия может быть получена в последующие налоговые (отчетные) периоды.

Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству детского сада.

Обстоятельства: Заказчик не своевременно и не полностью оплатил выполненные для него генподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что результат работ достигнут, объект введен в эксплуатацию, доказательства неполного выполнения работ и наличия в них недостатков, влекущих соразмерное уменьшение их стоимости исходя из твердой цены контракта, не представлены; факт нарушения договорного условия о сроках оплаты выполненных работ подтвержден.

Требование: Об отмене предписания, вынесенного государственной жилищной инспекцией.

Обстоятельства: В ходе проверки инспекция выявила факт нарушения управляющей компанией лицензионных требований (ненадлежащее содержание придомовой территории многоквартирного жилого дома (наличие несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных)) и предписанием потребовала устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу заключенного с собственниками помещений в доме договора управления управляющая компания обязана надлежащим образом содержать земельный участок с расположенными на нем элементами благоустройства (в том числе контейнерные площадки и территория вокруг них).

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги по передаче электроэнергии. Разногласия возникли у сторон в связи с выходом из строя установленного в многоквартирном доме общедомового прибора учета и сводятся к решению вопроса о способе определения объема оказанных услуг в точке поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга доказан; ввиду того что приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности заказчика и исполнителя, объем переданной электроэнергии скорректирован на согласованный сторонами в договоре коэффициент потерь.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по муниципальному контракту на выполнение работ по организации строительства малоэтажных жилых домов для переселения граждан из домов аварийного жилищного фонда.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, после расторжения контракта в одностороннем порядке (что установлено решением антимонопольного органа) заказчик был обязан незамедлительно оплатить выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения заказчиком обязательства по контракту подтвержден, взыскание процентов в установленном судом размере признано обоснованным.

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Застрахованный по КАСКО автомобиль был поврежден в ДТП. Эксперт пришел к выводу о том, что произошла полная конструктивная гибель автомобиля. Сумму страхового возмещения страховая компания страхователю не выплатила.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер страхового возмещения.

Требование: О взыскании долга и пеней по единому договору на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Выявив, что на одном пожарном кране пломба отсутствует, а с других кранов пломбы сорваны, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила абоненту плату за поставленный ресурс по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Абонент поставленный ему ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.