Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным решения управления капитального строительства администрации города о приостановлении действия разрешения на строительство.

Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, так как основания для приостановления действия разрешения на строительство отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушенные права общества восстановлены, так как управление уведомило общество о том, что разрешение на строительство следует считать действующим.

Требование: О взыскании с налогового органа суммы НДС, пеней и процентов.

Обстоятельства: Налогоплательщик утверждает, что при проведении процедуры принудительного взыскания задолженности налоговый орган нарушил налоговое законодательство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются основания для принудительного взыскания налога, а также поскольку не доказано, что НДС был взыскан в размере, не соответствующем размеру действительных налоговых обязательств.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга, о применении последствий недействительности сделки и об обязании возвратить предмет лизинга возвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, расположенному по месту исполнения договора, поскольку установлено, что иск должен был быть подан в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, так как стороны надлежащим образом не согласовали условие о месте исполнения договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченного аванса.

Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о том, что отказывается от исполнения договора ввиду неоказания услуг, и потребовал вернуть аванс. Требование ответчик оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на сумму перечисленного аванса не доказан.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки электрооборудования.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки оборудования, а покупатель - срок его оплаты.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку вина покупателя в нарушении срока поставки не доказана; установлено, что поставленное оборудование является некомплектным; основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании долга по договору на обслуживание аварийно-спасательным формированием опасного производственного объекта и о взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на заявленную ко взысканию сумму подтвержден; основания считать подписанный сторонами договор незаключенным отсутствуют, так как стороны согласовали его существенные условия.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик неправомерно применил ЕНВД, так как площадь торгового зала магазина, используемая им для осуществления розничной торговли, превышает 150 кв. м.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик (субарендодатель) использовал для осуществления розничной торговли торговую площадь менее 150 кв. м, при этом остальная часть торгового зала магазина была передана субарендаторам и использовалась ими.

Требование: 1) О признании незаконными действий администрации города, выразившихся в отказе во включении нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города; 2) Об обязании администрации устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Предпринимателю предоставлен по договору аренды земельный участок под временный сборно-разборный павильон. Предприниматель полагает, что невключение принадлежащего ему павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент утверждения схемы заключенный сторонами договор аренды прекратил действие.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, так как счел, что вычет по НДС по взаимоотношениям с контрагентом заявлен налогоплательщиком неправомерно, так как представленные им документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность спорных хозяйственных операций и соблюдение налогоплательщиком условий, необходимых для принятия к вычету НДС, доказаны.

Требование: О взыскании долга

Обстоятельства: Субарендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платы по соглашению о субаренде недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку при расчете взыскиваемого долга арендатор неправомерно исключил из суммы предоплаты, внесенной субарендатором, сумму, неправомерно удержанную арендатором в качестве штрафа за досрочное расторжение соглашения о субаренде.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию такого заявления, а также в связи с истечением срока, установленного на его подачу ст. 312 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства сетевая организация выявила факт потребления абонентом электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком. Организация заявила, что абонент потребленный ресурс не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не доказан; акт о неучтенном потреблении электроэнергии является недопустимым доказательством бездоговорного потребления абонентом электроэнергии, так как не отвечает требованиям, предъявляемым к его оформлению.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, а именно за неразмещение на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений о решениях, принятых собранием кредиторов, и за просрочку опубликования отчета оценщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ возвращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку вмененное управляющей компании правонарушение было совершено ею не в процессе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего должника, а именно на ненадлежащее исполнение им обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника и на подготовку заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, поскольку несоответствие действий временного управляющего законодательству о банкротстве не доказано, а также не доказан факт нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик неправомерно исчислил налог, исходя из количества дней работы объекта торговли, закрывшегося в середине квартала, и что ЕНВД следовало исчислять за полный месяц, в котором этот объект закрылся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сущность системы налогообложения ЕНВД предполагает учет только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход и непосредственно участвовать в облагаемой налогом деятельности.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему тепловую энергию, указав, что казенное учреждение оплачивает государственные контракты только в пределах выделенных ему лимитов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования, не освобождает потребителя от обязанности по исполнению обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов, которыми отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пеней.

Обстоятельства: Новым обстоятельством кредитор счел решение районного суда, которым с должника в пользу кредитора были взысканы проценты за пользование кредитом и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение районного суда имеет для разрешения настоящего дела существенное значение, так как влияет на вывод о размере долга при его включении в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости проведения восстановительного ремонта автомобиля.

Обстоятельства: В результате падения дерева автомобиль, принадлежащий обществу, получил механические повреждения.

Решение: Требование удовлетворено за счет управления муниципальных инспекций администрации города, поскольку последнее не исполнило обязанность по реализации комплекса мероприятий по приведению зеленых насаждений и озелененных территорий в состояние, соответствующее их назначению.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о признании права собственности на инженерные сети, приобретенные по договору купли-продажи, поскольку разрешение этого спора относится к исключительной компетенции государственного суда, право собственности на отчуждаемое покупателю недвижимое имущество за продавцом не зарегистрировано, а спорное имущество расположено на земельном участке, арендуемом лицом, которое в рассмотрении дела в третейском суде не участвовало.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета.

Обстоятельства: Собственники жилого дома не исполнили обязанность по установке коллективных приборов учета, поэтому их установила ресурсоснабжающая организация. Собственник находящегося в доме магазина расходы на установку приборов учета не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные приборы представляют собой часть системы инженерной инфраструктуры дома, являются общей долевой собственностью и необходимы для обеспечения собственников помещений тепловой энергией.

Требование: О взыскании расходов на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о финансировании мероприятий по энергосбережению. Ответчик не внес денежные средства, необходимые для проведения мероприятий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец занимается консолидацией средств на проведение мероприятий по энергосбережению от ресурсоснабжающих организаций; средства носят целевой характер и служат источником финансирования выполнения программ по энергосбережению в интересах неограниченного круга лиц.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды помещения.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что субарендатор не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения арендной платы подтвержден.