Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплосетевая организация, являющаяся собственником сетей, по которым осуществлялся переток тепловой энергии, не исполнила обязательство по компенсации генерирующей компании тепловых потерь, возникающих в сетях в связи с транспортировкой коммунального ресурса. У сторон возникли разногласия по качеству поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии прибора учета тепловой энергии оснований для использования расчетного способа определения количества тепловой энергии не имеется.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору личного страхования.

Обстоятельства: Страховщик не выплатил страховое возмещение в связи со смертью застрахованного лица, заявив, что последний скрыл сведения о состоянии здоровья.

Встречное требование: О признании договора недействительным в части страхования риска смерти, утраты трудоспособности и о применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что при заключении договора застрахованное лицо сообщило заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для определения степени риска.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате пожара.

Обстоятельства: В период действия договора страхования произошло страховое событие, в результате которого застрахованному имуществу был причинен ущерб. Страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, однако у сторон возникли разногласия по вопросу о его размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для освобождения страховщика от обязанности осуществить страховую выплату, а также для расчета им ее размера по правилам ст. 949 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего признаны незаконными в части

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа конкурсной комиссии в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора мены объектов муниципального имущества и об обязании провести конкурсные процедуры в соответствии с утвержденной конкурсной документацией.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предложенное участником конкурса имущество не соответствовало требованиям, предъявляемым конкурсной документацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект обременен ипотекой.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за товар.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что продавец удерживает его денежные средства, перечисленные в качестве оплаты за товар, который не был поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения продавца не доказан, так как последний передал покупателю товар на сумму, превышающую сумму платы, внесенной по платежным поручениям.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением прекращено рассмотрение дела о нарушении сбытовой компанией антимонопольного законодательства в результате выставления собственникам нежилых помещений, система энергоснабжения которых обособлена от внутридомовой системы, счетов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой на общедомовые нужды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях сбытовой компании отсутствует нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", так как собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома и несут бремя его содержания.

Требование: О взыскании субсидий на содержание сельскохозяйственных животных и птицы и взыскании убытков.

Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства и продовольствия субъекта РФ вынесло приказ о предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) субсидии после возврата в бюджет ранее предоставленной субсидии, использованной не по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нецелевого использования субсидии КФХ подтвержден, а доказательства возврата указанных средств в бюджет отсутствуют.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по разбору аварийных домов.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право взыскания с ответчика долга по оплате выполненных по контракту работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных по контракту работ доказан; договор цессии соответствует нормам действующего законодательства; размер неустойки рассчитан правильно.

Требование: 1) Об отмене результатов конкурса на предоставление субъектам малого и среднего предпринимательства финансовой поддержки в виде субсидии (гранта) на развитие и модернизацию собственного бизнеса; 2) Об обязании администрации муниципального образования заключить с предпринимателем соглашение о предоставлении субсидии (гранта).

Обстоятельства: Предприниматель (участник конкурса) не согласен с результатами конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный предпринимателем способ защиты (оспаривание торгов) не приведет к восстановлению его прав, так как он не заявлял требования о признании недействительными соглашений, заключенных по результатам конкурса, и поскольку эти соглашения исполнены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о том, что подписание актов сдачи-приемки выполненных по контракту работ и их оплата невозможны, поскольку выявленные в проектной документации недостатки не устранены.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по государственному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт окончательного устранения выявленных недостатков проектной документации не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результат проектных работ с устранением всех замечаний в полном объеме заказчику не предъявлен.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Указав на ненадлежащее качество поставленного товара, истец потребовал у ответчика вернуть ему денежные средства. Ответчик требование не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты передачи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками не доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на осуществление расчетно-кассового обслуживания населения.

Обстоятельства: Управляющая компания считает, что ее расходы на осуществление расчетно-кассового обслуживания должна возместить ресурсоснабжающая организация, получившая с населения денежные средства на эти цели в составе тарифа на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент установления тарифа между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие какие-либо платежи в пользу управляющей компании.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании снести самовольную постройку заявитель счел решение арбитражного суда первой инстанции по другому делу, поскольку данный судебный акт был принят и вступил в законную силу после вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на осуществление расчетно-кассового обслуживания населения.

Обстоятельства: Управляющая компания считает, что ее расходы на осуществление расчетно-кассового обслуживания должна возместить теплоснабжающая организация, получившая с населения денежные средства на эти цели в составе тарифа на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент установления тарифа между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие какие-либо платежи в пользу управляющей компании.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании займа и процентов за пользование им, начисленных в соответствии с условиями дополнительных соглашений о заключении в будущем договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи должнику заемных средств на указанную сумму доказан.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере соответствуют критерию разумности, их размер определен исходя из степени сложности дела, объема проделанной работы и сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что оспариваемый договор является подозрительной сделкой, что в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и что на момент ее совершения контрагент знал о том, что должник преследует указанную цель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда имущественным правам кредиторов не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на расчетно-кассовое обслуживание.

Обстоятельства: Управляющая компания считает, что понесенные ею расходы на оплату услуг расчетного центра подлежат возмещению теплоснабжающей организацией, получившей с населения денежные средства на эти цели в составе тарифа на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы не были в полном объеме учтены при установлении тарифа, а на момент его установления обязательства по осуществлению платежей в пользу компании у организации отсутствовали.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неправомерно списанных денежных средств.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о порядке взаимодействия по доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ. Банк и пенсионер заключили кредитный договор. По мнению Фонда, денежные средства, перечисленные пенсионеру после его смерти и впоследствии неправомерно направленные на погашение взятого в банке кредита, являются средствами Фонда и не подлежат изъятию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были приобретены банком по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и соглашением, заключенным банком с клиентом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, поскольку счел, что налогоплательщик занизил доход от реализации электроэнергии на оптовом рынке путем заключения договоров комиссии с зависимыми лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций по исполнению договоров комиссии между налогоплательщиком и его контрагентами не доказана, установлено, что их действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение оператором связи контрольного срока доставки (пересылки) письменной корреспонденции.

Обстоятельства: Административный орган вынес определение в связи с истечением срока исковой давности, установленного для привлечения оператора связи к ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: В ходе весового контроля был выявлен факт перевозки транспортным средством, принадлежащим ответчику, тяжеловесного груза по региональной автомобильной дороге с превышением установленных предельных значений осевой массы транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения ответчиком допустимых осевых нагрузок транспортного средства и размер ущерба доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполнения дополнительных работ.

Обстоятельства: Истец утверждает, что не мог исполнить обязательства по муниципальному контракту без выполнения дополнительных работ.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О признании незаконными действий организатора торгов по размещению информации о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что действия организатора торгов по опубликованию аукционной документации, не содержащей всех предусмотренных законом сведений о земельном участке, незаконны и нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не вступал в гражданские правоотношения с организатором торгов и их участниками, факт нарушения прав заявителя не доказан.